Müsste ich meine Empfindungen bezüglich dieses Buches zusammenfassen so würde ich sie wohl am ehesten als Hass-Liebe bezeichnen, wie es seinerzeit schMüsste ich meine Empfindungen bezüglich dieses Buches zusammenfassen so würde ich sie wohl am ehesten als Hass-Liebe bezeichnen, wie es seinerzeit schon Novalis getan hat (wenn auch aus gänzlich anderen Motiven); und es gibt in diesem 400 Seiten vor sich hin mäandernden Machwerk auch einfach soviel zu hassen und zu lieben, oder wie es Nietzsche es typisch-aphoristisch auf den Punkt brachte Wilhelm Meister: die schönsten Dinge von der Welt abwechselnd mit den lächerlichsten Kindereien.
Ich sage mäandern, weil Goethes Erzählung wie ein ruhiger Fluss gemächlich vor sich hinfließt, wobei sich der Ton, ob Räuberüberfall oder einfach gemütliches tête-a-tête in der stillen Kammer, nicht sonderlich beeindrucken lässt und, komme was wolle, unverändert weiterschreitet; das kann man, wie Novalis, "Monotonie und Simplizität der großen Welt" nennen, wirkt aber stellenweise einfach nur ermüdend. Die Prosa, obwohl objektiv nicht schlecht gewerkelt, ist eine beständige Gradwanderung zwischen lyrischem Bonparlare und an Kitsch grenzendem Geschwätz, wobei man Goethe durchaus zugute halten muss, dass er das oft etwas zu hochtrabende Pathos, wie es typisch für deutsche Prosa des 18. Jhd. ist, mit subtiler Ironie zu subversieren weiß.
Zum Plot gibt es wenig zu sagen; Goethe erzählt hier weniger als dass er erzählen lässt und so bekommt jeder Charakter die Chance ausgebreitet seine tragische Geschichte zu erzählen. Die ersten 6 Bücher sind beizeiten ein Kampf, wobei die theatralischen Eskapaden Wilhelms und seiner Truppe durchaus eines gewissen Charms nicht entbehren. Man meint hier buchstäblich das deutsche Theater entstehen zu sehen und kann sich bildlich vorstellen wie Goethe selbst beim Versuch aus dilettierenden Zigeunern gestandene Hofschausspieler zu formen oftmals verzweifelte. Ansonsten scheinen die einzelnen Bücher nur lose miteinander verbunden und wenig zielgerichtet. Erst in den letzten zwei Büchern versucht Goethe das gesammelte Aggregat und Charakteren und Begebenheiten (teils mit abstrusen Mitteln) in einem großen Finale wieder zusammenzubinden. Das gelingt mehr schlecht als recht, so tauchen auf einmal aus heiterem Himmel ominöse Geheimlogen auf (in diesem Sinne war Goethe wohl doch klar ein Kind seiner Zeit), ist jedoch deutlich unterhaltsamer als der vorherige Teil des Romans. Nicht nur in den Hamlet-Reflexionen (die durchaus anregend sind) sondern auch am Ende sieht man deutlich den Shakespeare-Einfluss unter dem Goethe zur Zeit des Romans gestanden haben muss und so ließt sich dann Buch 8 auch wie die Romanform des fünften Akts einer typischen Shakespeare-Komödie (wobei die Dramaform hier deutlich vorzuziehen ist); Der Mummenschanz ist zu Ende, alle nehmen ihre Masken ab und noch der kleinste Nebencharakter entpuppt sich als verschollen geglaubter Verwandter - dann wird geheiratet (man könnte fast meinen Goethe hätte es seinem Alter Ego Wilhelm nachgetan und auch diesen Roman vom letzten Akt an geschrieben).
Dennoch findet man hier, gerade als Thomas Mann Leser, auch viele Perlen, wie etwa die nie vollends aufgelösten dialektischen Reflexionen zu Geist vs. Leben, Ethik vs. Natur und Schicksal vs. Freiheit und die vielen zitierfähigen Apercus zu den diversesten Themen (man könnte hier fast meinen Goethe habe sich mit dem Charakter des Friedrich hier eine gelungene Selbstparodie geschaffen); Ich denke dieses Buch würde wesentlich von einem erneuten Lesen profitieren, was aber so schnell nicht passieren wird, denn, um noch einmal Novalis zu zitieren: Die Freude, daß es nun aus ist, empfindet man am Schlusse im vollen Maße...more
kinda mixed experience tbh; during some passages I thought: "chapeau bas! this is some fine literature" during others the overly detached existentialikinda mixed experience tbh; during some passages I thought: "chapeau bas! this is some fine literature" during others the overly detached existentialist pathos with super serious characters starring out of windows in the night contemplating le absurdity of it all was more cringe-inducing than deep; overall pretty good booka tho. ...more
rly enjoyed this. dark and gloomy atmosphere spiked with some cosmic pessism a la Schopenhauer; also has some rly gorgeous prose passages - def recommrly enjoyed this. dark and gloomy atmosphere spiked with some cosmic pessism a la Schopenhauer; also has some rly gorgeous prose passages - def recommended....more
loved the general idea/concept of this book; what connects all these stories is that they are about art, oftentimes reflecting upon the relation of arloved the general idea/concept of this book; what connects all these stories is that they are about art, oftentimes reflecting upon the relation of art and the divine, juxtaposing the 'sacred' space of art with the 'profane' space of everyday life. The tone in some of these stories is quite pessimistic (culturally and even metaphysically), often evocing the hopeless feeling that this sacred realm is for ever lost in our modern world. That beeing said, in execution I thought the quality of these stories was very inconsistend, some I loved, some were only midly interesting and some outright tedious. However I'd generally say most of them I enjoyed....more
Loading...
