Sumurai8

Hoi Sumurai8,

Ik vind het vervelend dat je het artikel Getatoeëerde Scherven verwijderde, ondanks dat ik duidelijk had aangegeven er mee bezig te zijn. Ik wilde graag de promo eruit halen en onafhankelijke bronnen toevoegen, maar voor ik het wist was het artikel verwijderd. Nu is het artikel opnieuw aangemaakt, maar lijkt het net of ik het grootste deel geschreven heb, wat niet klopt.

Ik zou het fijn vinden als je volgende keer even let op het meebezigsjabloon, zodat je iemand de tijd geeft om het artikel op te knappen.

Groet, Mondo (overleg) 4 mrt 2024 19:26 (CET)Reageren

Ik verwijderde het artikel omdat het op een paar enterslagen na een exacte kopie was van de versie die eerder was verwijderd. Ik heb de geschiedenis voor je teruggeplaatst en de pagina tijdelijk op een kladblokpagina gezet zodat je er rustig aan kan werken. Sum^?urai8^? 4 mrt 2024 19:56 (CET)Reageren

Ja, zoals het geplaatst was wel, maar ik had er duidelijk boven gezet dat ik ermee aan de slag ging. Het is niet erg netjes om een artikel dan te verwijderen en ik heb dat ook nog niet eerder meegemaakt. Normaliter wachten moderators even als ik het meebezigsjabloon erboven zet.

Op mijn kladblok plaatsen hoefde nu ook weer niet en had ik hierboven ook niet aangegeven. Gelukkig heeft collega @Dqfn13 die versie inmiddels weer verwijderd.

Bij deze nogmaals het vriendelijke verzoek om volgende keer even te wachten als iemand aangeeft met een artikel bezig te zijn. Mondo (overleg) 4 mrt 2024 20:12 (CET)Reageren

Denk je dat dit debuut in de afgelopen twee weken aan E-waarde heeft gewonnen? Thieu1972 (overleg) 4 mrt 2024 21:00 (CET)Reageren

Ik kon een paar bronnen vinden. Mondo (overleg) 4 mrt 2024 21:03 (CET)Reageren

Ik kom niet veel verder dan de aankondiging in KW en een amateurblog. Thieu1972 (overleg) 4 mrt 2024 21:08 (CET)Reageren

Ik wel, maar ik ga de moeite niet meer nemen. Ik hoop alleen dat @Sumurai8 voortaan - net als andere moderatoren - even wacht met verwijderen als iemand aangeeft bezig te zijn met een artikel. Mondo (overleg) 4 mrt 2024 21:11 (CET)Reageren

Kan ik dit artikel Susovan Sonu Roy opnieuw maken met goede bronnen? 2402:3A80:1CD0:CE22:178:5634:1232:5476 13 jun 2024 22:08 (CEST)Reageren

Nee. Betrokkene is niet encyclopediewaardig. Thieu1972 (overleg) 13 jun 2024 22:40 (CEST)Reageren

Beste Sumurai8, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Spier (anatomie) bevat een link naar de doorverwijspagina Eigenschap.
• Het artikel Montessorionderwijs bevat een link naar de doorverwijspagina Eigenschap.
• Het artikel Verwijten bevat een link naar de doorverwijspagina Eigenschap.
• Het artikel Koppelwerkwoord bevat een link naar de doorverwijspagina Eigenschap.
• Het artikel Antonomasie bevat een link naar de doorverwijspagina Eigenschap.
• Het artikel Perfectionisme bevat een link naar de doorverwijspagina Eigenschap.
• Het artikel Rotatiesymmetrie bevat een link naar de doorverwijspagina Eigenschap.
• Het artikel Complexiteit bevat een link naar de doorverwijspagina Eigenschap.
• Het artikel Homoplasie bevat een link naar de doorverwijspagina Eigenschap.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 18 aug 2024 15:11 (CEST)Reageren

ben jij die van wikikids???????? Zozo7077 (overleg) 7 sep 2024 11:35 (CEST)Reageren

Hoi Zozo,

Ik was tussen 2010 en 2012 actief op Wikikids. Zie ook mijn bijdragen aldaar. Tegenwoordig draag ik daar niet meer bij. Sum^?urai8^? 7 sep 2024 11:44 (CEST)Reageren

Beste,

Ik zag dat je de pagina 'Ido Weijers' hebt verwijderd. De reden is met name rechtenschending, omdat de tekst voorkomt op de betreffende website van betrokkene. Nu ben ik zelf uitgever en ben daardoor heel goed op de hoogte van copyright/rechten. De situatie hier is, dat Prof Weijers een auteur is van vele boeken nationaal en internationaal en ook een grote reputatie op zijn terrein heeft. Het leek me een mooie geste om hem toe te voegen en vroeg hem om een tekst: dit is de tekst die hij inzond. Ik kan uiteraard met behulp van een redacteur in mijn omgeving de tekst volledig anders formuleren, als dat misverstanden uit de weg ruimt rond latente rechtenclaims. Ik hoor graag verder,

Paul Paulroos (overleg) 16 sep 2024 10:03 (CEST)Reageren

Een heleboel extra uitleg heb ik nu op uw eigen overlegpagina geplaatst. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 16 sep 2024 10:57 (CEST)Reageren

Ik zie dat Hoyanova al een en ander heeft uitgelegd op uw overlegpagina. Voor de volledigheid:

• Teksten op Wikipedia worden vrijgegeven onder de Creative Commons-licentie CC-BY-SA en de GNU-licentie voor vrije documentatie. Tekst van elders die niet expliciet is vrijgegeven onder een licentie die gebruik onder deze licenties toestaat moet expliciet worden vrijgegeven. U kunt hier meer over lezen op Wikipedia:Auteursrechten en Wikipedia:Contactpunt/Procedure.
• Wikipedia is een encyclopedie. Het is geen reclamezuil of social media. Een artikel op Wikipedia bestaat omdat iemand bekend is, niet om bekendheid te verwerven.
• Teksten van elders hebben vaak een karakter dat niet past op Wikipedia. Een tekst op Wikipedia hoort neutraal te zijn en ondersteund worden door betrouwbare bronnen. We hebben hier een richtlijn voor in de vorm van Wikipedia:Biografieën van levende personen. Iemand maakt een persoonlijke site om zichzelf te profileren. In de regel wordt daarbij de nadruk gelegd op een aantal positieve aspecten. Dit levert geen neutraal beeld op. Dit betekent dat als je de tekst van een persoonlijke site overneemt, dit vrijwel altijd onder zelfpromotie valt en zal worden verwijderd. Je kunt wel een persoonlijke site gebruiken als bron om bijvoorbeeld een geboortedatum of woonplaats toe te voegen. Wil je schrijven hoe iemands werk wordt ontvangen dan is een persoonlijke site geen goede bron. Er is in uw geval ook belangenverstrengeling daaromtrent.

Sum^?urai8^? 16 sep 2024 19:43 (CEST)Reageren