Wikipedia:Pagine da cancellare/Scrittrice

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 21,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

La procedura è conclusa

Voce sostanzialmente inutile e mal fatta: l'incipit, innanzitutto, non coincide col titolo, poi non si vede perché le scrittrici donne dovrebbero avere una voce a parte, la quale, tra l'altro, è sostanzialmente un semplice elenco di nomi presi a caso e quindi POV.--Mauro Tozzi (msg) 10:09, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

La voce era un redirect a scrittore, poi sviluppato in voce da un utente. Se si decide di cancellare questa voce, ci si ricordi di ripristinare il redirect. Lasciare sul campo circa 250 link rossi non mi pare saggio :-) --Valerio^Talk 10:52, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non basta riprestinare il <redirect>, ma occorre sostituire scrittori a scrittrici. Se no ci sarebbero 250 redirect doppi

Avvisato il principale autore delle voce (Mizar dell'orsa), avevi avvisato l'iniziale creatore del redirect. --Alfio66 15:24, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

La voce è solo uno stub, ancora da completare sulla base, ad esempio, delle voci in lingua inglese e francese. Ma la specificità del ruolo della scrittura al femminile risulta dalla ricca bibliografia allegata. Io sono tra i maschietti e mi avventuro molto male nelle tematiche che riguardano il mondo femminile. Spero che qualcun altro (soprattutto se altra) migliori la voce.

In subordine non è da cancellare, ma da trasferire in Wikiversità--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:09, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 23 gennaio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 30 gennaio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Sicuramente per ora è solo uno stub, ma la tematica della specificità della letteratura delle donne è una tematica che è stata affrontata da molti importanti critici nei diversi paesi. Credo proprio che l'argomento debba essere considerato enciclopedico. In subordine non cancellare, ma trasferire su Wikiversità--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:23, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Cancellare come da E. la voce è diventata un'accrocco di pezzi scollegati e mal tradotti pure peggio di quando l'ho messo... --Bultro (m) 16:44, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Cancellare Voce scritta senza alcun criterio preciso.--Mauro Tozzi (msg) 17:32, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Commento: Molto meglio allora trasferire a Wikiversity. Una voce che riguarda una tematica così complessa come la letteratura al femminile che spazia dai saggi impegnati delle femministe alla letteratura rosa necessita di una attenta opera di cesello per diventare un testo convincente verso chi ritiene che scrittrice è solo il femminile di scrittore. Non c'è spazio, o comunque non c'è il tempo, credo per un dialogo. Allo stato attuale la voce è quello che usualmente si definisce una scaletta utile a mio giudizio per le slides per le LIM. Usiamolo, allora nel loro ambito giusto e dove tale sforzo è apprezzato. Se poi qualcuno riscrive la voce, lo ripeto, l'argomento è a mio giudizio sicuramente enciclopedico--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:55, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Cancellare o al massimo Trasferire a Wikiversità: a me sembra tanto una voce POV con accrocchi di testi di ogni tipo. Non vedo nessuna differenza rilevante fra la letteratura maschile e quelle femminile (perché vedo al massimo le differenze libro per libro), ma semmai fossero così marcate certamente non è questa la voce adatta a contenerle. --Gce (msg) 22:17, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

L'elenco delle scrittrici è stato scelto non in base a criteri POV, ma mettendo il link a tutte le voci già esistenti in WP. Se c'è qualche omissione, basta integrarla. Personalmente trovo strana la tesi negazionista di una specificità della letteratura al femminile, riconosciuta da pressochè tutta la critica, tranne quella più misogena o qualche rara eccezione di eguaglitarismo spinto. Con queste premesse credo che sia inutile migliorare le voci, cosa in se fattibilissima, ma che presuppone un clima collaborativo che per questa voce manca.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:07, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

• Mantenere l'argomento è enciclopedicissimo; la specificità della scrittura femminile, tanto per citare una fonte, è una delle Questioni trattate (in un saggio di 60 pagine) nel V volume della Letteratura Italiana Einaudi. La voce è da migliorare (ma vedo che Mizar ci sta già mettendo le mani) e, se si intravedrà un minimo di consenso al mantenimento, mi riprometto di dare una mano --Squittinatore (msg) 11:01, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]
• Mantenere E' una tematica studiata, analizzata e discussa anche alla luce della bibliografia presente nella voce. Voce da sistemare, ma questo non è un motivo di cancellazione. Mi chiedo se non sia opportuno, se la voce si salva, cambiare titolo per renderlo più specifico a quanto trattato (penso all'aspetto che per secoli il mondo della scrittura fosse dominio maschile, che mi pare il nocciolo della voce).--Sd (msg) 15:29, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]
• Mantenere Concordo pienamente con i due interventi che mi hanno preceduto. La procedura di cancellazione è iniziata per un dubbio di enciclopedicità, ma la critica letteraria è quasi unanime nel riconoscere una specificità alla letteratura al femminile (eventualmente si può cambiare il titolo alla voce per rendere più chiaro quello di cui si sta parlando). Totalmente diverso è il problema del completamento e miglioramento della voce. Ma quasi tutti gli stub (specie se traduzioni da voci che nelle lingue originali sono molto lunghe) devono, appunto, essere completati e migliorati. Comunque a mio giudizio meglio, appunto, concentrare gli sforzi sul miglioramento della voce--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:22, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]
• Cancellare impostata con approccio scientifico e scritta in maniera che se ne capisca la partinenza, sarebbe da tenere. Allo stato attuale, siamo ancora lontanissimi da tutto ciò; già l'impostazione per paesi sa di ricerca originale, idem per le liste --Marie de France (msg) 14:25, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]
• Cancellare L'argomento è scuramente eciclopedico, ma noi non dobbiamo giudichiare l'argomento. Dobbiamo invece valutare la voce che, allo stato, sembra una ricerca originale in piena regola. ------Avversariǿ - - - >(msg) 20:56, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Posso ben capire che si dica che la voce è brutta, disorganica, mal tradotta, dal titolo errato (nettamente meglio sarebbe Letteratura al femminile) ma dire che una voce tradotta da WP nelle diverse lingue sia ricerca originale attribuisce, a mio parere, a questa espressione una valenza sicuramente inusuale. Ma se questa è la lettura, inutile tentare di migliorala, come si è offerto Squittinatore. Meglio trasferirla e basta--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:55, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

• Mantenere in quanto, leggendo la voce italiana, l'argomento è enciclopedico (anche se, forse, andrebbe cambiato il titolo): leggendo le corrispettive voci en:Women's writing in English, fr:Femme de lettres e sl:ženska literatura, mi sono convinto ancora di più che l'argomento è enciclopedico (e leviamo il dubbio in caso di salvataggio).--Fleury (msg) 17:53, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
• MantenereLa motivazione per la cancellazione: non si vede perché le scrittrici donne dovrebbero avere una voce a parte è errata e mi limito a ciò nei commenti. Voce da sistemare e sistemabile.--Bramfab Discorriamo 23:33, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Valerio^Talk 00:13, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]