Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2014 ottobre 4
4 ottobre
[modifica wikitesto] | Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:31, 12 ott 2014 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | semplificata | 7 giorni | VINAI (vai alla discussione) | |
| 2 | semplificata | 7 giorni | Calzavara (vai alla discussione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Holding Italiana III (vai alla discussione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Holding Italiana XIV (vai alla discussione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Template:AvvisoEDP2 (vai alla discussione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Ronnie (personaggio) (vai alla discussione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | Astiokena (vai alla discussione) | |
| 8 | semplificata | 7 giorni | Caduti e decorati dell'89º reggimento fanteria per il terremoto di Messina del 1908 (vai alla discussione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Cedarwood Road (vai alla discussione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2014 ottobre 4}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
gruppo musicale per il quale non emerge nulla di enciclopedico ed è anche fuori dai relativi criteri --Anotherfusong (msg) 00:19, 4 ott 2014 (CEST)
- Gruppo dall'attività recente, la fonte non citata della voce, smaccatamente promo, è in sostanza questa, non certo "terza", e non se ne trovano altre significative nemmeno nelle pagine in inglese, spagnolo e polacco. Sanremofilo (msg) 21:15, 11 ott 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 01:22, 12 ott 2014 (CEST).
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2014 ottobre 4}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Azienda nata nel 1971 con più di 100 dipendenti il cui fatturato dovrebbe essere di 20 milioni di euro (uso il condizionale perché il secondo sito riporta delle incongruenze, ad esempio relative all'anno di fondazione, rispetto al sito ufficiale dell'azienda). I brevetti depositati non paiono avere rilevanza enciclopedica. Il fatto che, come si evince dalle fonti, l'azienda è proiettata in un futuro ad essere quotata in borsa, significa che l'azienda è solida ma non enciclopedica. L'azienda non pare assumere né per dimensioni, né per la specificità del prodotto (antenne e camuffamenti di antenne) rilevanza enciclopedica. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 06:01, 4 ott 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 01:20, 12 ott 2014 (CEST).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce di poche righe su holding della famiglia Berlusconi, da aiutare da mesi. Non merita una voce a sé. --No2 (msg) 10:18, 4 ott 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 01:19, 12 ott 2014 (CEST).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce di poche righe su holding della famiglia Berlusconi, da aiutare da mesi. Non merita una voce a sé. --No2 (msg) 10:19, 4 ott 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 01:18, 12 ott 2014 (CEST).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Template obsoleto tra l'altro l'unico in una categoria che poi può essere cancellata. Incluso solo in talk utenti, può essere substato e cancellato--Pierpao.lo (listening) 11:11, 4 ott 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 01:17, 12 ott 2014 (CEST).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce di due righe su un personaggio che sembra essere apparso solamente in due cortometraggi degli anni '40. --OswaldLR (msg) 16:11, 4 ott 2014 (CEST)
Mantenere perchè ritengo che la conoscenza non si possa limitare per numero di apparzioni. Mi pare che ci si confonda con la celebrità. Nulla ha a che vedere con la conoscenza. A cosa serve poi se no un dizionario enciclopedico o una enciclopedia se non a colmare la non conoscenza. Se si dovessero dimenticare tutte le cose non celebri, si diventerebbe, di conseguenza, anche molto ignoranti. Si tramanderebbe ai posteri solo ciò che è noto e ovvio. Come si può cancellare dalla storia il piccolo Ronnie, solo per un eccesso di zelo, se pur lodevole? -:) Mi trovo in disaccordo e sono a favore che la voce, se pur limitata, rimanga. Chi cercherà, nei meandri del ciò che è noto, la voce del piccolo ronnie, troverà soddisfazione all'ignoranza. In questo ci sarà completezza. Se non ci fosse stata questa cancellazione e questa pagina io non avrei saputo (ignorante che sono) chi fosse Ronnie ed oggi lo so. Grazie a Wiki! Vedete che è utile? Lasciamo che Ronnie viva!!! :) Enciclopedia = «istruzione circolare, insieme di dottrine che formano un’educazione completa» Libera = che non dovrebbe esservi limite alla conoscenza, oltre che essere aperta da e verso tutti --Ettorre (msg) 14:56, 8 ott 2014 (CEST)
- E in tutto questo discorsone, la motivazione del mantenimento quale sarebbe? Perché da quanto leggo in WP:E, pare che non tutto faccia brodo come sembri credere tu. E, al di là di questa illuminante iniezione di retorica, servirebbe almeno qualche fonte attendibile sul fatto che questo personaggio sia effettivamente lo stesso in entrambi i casi... --OswaldLR (msg) 00:13, 9 ott 2014 (CEST)
- La consensuale è da annullare e spero che passi qualche amministratore a farlo. Non mi sbilancio perchè non conosco le policy del settore, ma allo stato la voce mi sembra da cancellare. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 00:51, 9 ott 2014 (CEST)
- Visto che non serve un amministratore, annullo l'apertura della consensuale per motivazione contraria a WP:MOTIVAZIONI e, aggiungo, alle linee guida di Wikipedia. --OswaldLR (msg) 01:12, 9 ott 2014 (CEST)
- La consensuale è da annullare e spero che passi qualche amministratore a farlo. Non mi sbilancio perchè non conosco le policy del settore, ma allo stato la voce mi sembra da cancellare. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 00:51, 9 ott 2014 (CEST)
- E in tutto questo discorsone, la motivazione del mantenimento quale sarebbe? Perché da quanto leggo in WP:E, pare che non tutto faccia brodo come sembri credere tu. E, al di là di questa illuminante iniezione di retorica, servirebbe almeno qualche fonte attendibile sul fatto che questo personaggio sia effettivamente lo stesso in entrambi i casi... --OswaldLR (msg) 00:13, 9 ott 2014 (CEST)
- Suggerirei a Ettorre di essere un po' più diretto e meno vago nei suoi interventi, i "discorsi elettorali" (parlo di forma, non di fine) non ci interessano. Dovresti spiegare perché questa voce sarebbe enciclopedica (in 2/3 righe, possibilmente). Come detto, motivazioni come "la conoscenza non si limita per numero di apparizioni" non hanno fondamento, in quanto l'enciclopedicità dei personaggi la valutiamo principalmente con questo criterio, nonché con fonti attendibili che possano verificare la rilevanza del soggetto. --OswaldLR (msg) 13:48, 9 ott 2014 (CEST)
- Boh! Mi pare che ci sia solo un po' di "accanimento" verso Ronnie. Vorrei tanto essere Pluto per poterl difender! -:) --Ettorre (msg) 14:28, 9 ott 2014 (CEST)
- Suggerirei a Ettorre di essere un po' più diretto e meno vago nei suoi interventi, i "discorsi elettorali" (parlo di forma, non di fine) non ci interessano. Dovresti spiegare perché questa voce sarebbe enciclopedica (in 2/3 righe, possibilmente). Come detto, motivazioni come "la conoscenza non si limita per numero di apparizioni" non hanno fondamento, in quanto l'enciclopedicità dei personaggi la valutiamo principalmente con questo criterio, nonché con fonti attendibili che possano verificare la rilevanza del soggetto. --OswaldLR (msg) 13:48, 9 ott 2014 (CEST)
- Nessun accanimento, è una normale pdc come ne sono state fatte un'infinità su personaggi minori (con motivazioni analoghe), e si poteva concludere altrettanto normalmente senza inutili polveroni. Fra l'altro ti pregherei di evitare interventi come questo ("aiutateCI" chi?). Dato che ho messo l'avviso in ben tre progetti, sono certo che chi vorrà "salvare Ronnie" lo potrà fare anche senza il tuo accorato appello. Grazie. --OswaldLR (msg) 14:51, 9 ott 2014 (CEST)
- Non so che dire, rimango un pochino "basito" per tono e azione e mi spiace se, per caso, ci fosse incomprensione, visto il tono. Forse è stata male compresa la mia frase eliminata. Dovevo essere forse più chiaro: era solo un invito a collaborare anche agli altri. Mi spiace, quando si corre il rischio per calcellazioni di togliere informazioni che anche se apparentemente limitate, son sempre utili. --Ettorre (msg) 15:04, 9 ott 2014 (CEST)
- Guarda, forse c'è pure stata un po' di incomprensione, ma una frase come "aiutateci a salvare" è abbastanza chiara, e se uno è favorevole alla cancellazione non c'è bisogno che intervenga nella procedura. Informazioni sul personaggio non ce ne sono altre (e così rispondo al tuo messaggio), e anche se ce ne fossero non sarebbe comunque enciclopedico in funzione delle poche apparizioni. Basta e avanza nominarlo nelle voci dei due corti. Se dovessimo tenere certe voci perché "son sempre utili", dovremmo rivedere gran parte dei nostri criteri. --OswaldLR (msg) 16:32, 9 ott 2014 (CEST)
- Se era chiara, in una pagina di discussione, ci poteva anche rimanere l'invito ad ampliare la voce, magari altri ne sapevano qualcosa di più, così penso si collabori, non nel cancellare, ma nel fare. Circa la risposta: speravo davvero avessi elementi in più. Scoccia, sia a me, ma penso pure a Te, vedere che una informazione rinanga altrove, se pur limitata e non qui. Mi stupisco un po' per il tono usato. Ricordo che stiamo parlando di un personaggio (cagnolino) immaginario! :-) --Ettorre (msg) 17:55, 9 ott 2014 (CEST)
- Guarda, forse c'è pure stata un po' di incomprensione, ma una frase come "aiutateci a salvare" è abbastanza chiara, e se uno è favorevole alla cancellazione non c'è bisogno che intervenga nella procedura. Informazioni sul personaggio non ce ne sono altre (e così rispondo al tuo messaggio), e anche se ce ne fossero non sarebbe comunque enciclopedico in funzione delle poche apparizioni. Basta e avanza nominarlo nelle voci dei due corti. Se dovessimo tenere certe voci perché "son sempre utili", dovremmo rivedere gran parte dei nostri criteri. --OswaldLR (msg) 16:32, 9 ott 2014 (CEST)
- Non so che dire, rimango un pochino "basito" per tono e azione e mi spiace se, per caso, ci fosse incomprensione, visto il tono. Forse è stata male compresa la mia frase eliminata. Dovevo essere forse più chiaro: era solo un invito a collaborare anche agli altri. Mi spiace, quando si corre il rischio per calcellazioni di togliere informazioni che anche se apparentemente limitate, son sempre utili. --Ettorre (msg) 15:04, 9 ott 2014 (CEST)
- Nessun accanimento, è una normale pdc come ne sono state fatte un'infinità su personaggi minori (con motivazioni analoghe), e si poteva concludere altrettanto normalmente senza inutili polveroni. Fra l'altro ti pregherei di evitare interventi come questo ("aiutateCI" chi?). Dato che ho messo l'avviso in ben tre progetti, sono certo che chi vorrà "salvare Ronnie" lo potrà fare anche senza il tuo accorato appello. Grazie. --OswaldLR (msg) 14:51, 9 ott 2014 (CEST)
(rientro) Non potrebbe risultare più utile creare una voce che raccolga i "Personaggi minori della serie Pluto", cui unire questa voce? Oppure integrare qualche dettaglio in Pluto (Disney) stesso. --Harlock81 (msg) 00:32, 10 ott 2014 (CEST)
- In una voce cumulativa andrebbero dei personaggi un po' più rilevanti di questo, come Dinah, Butch il Bulldog, Milton, Ol' Benttail Coyote e altri di cui non abbiamo neanche una voce. Come ho detto, non abbiamo nemmeno fonti certe sul fatto che si tratti dello stesso personaggio in entrambi i corti (ci sono delle differenze di colorazione). --OswaldLR (msg) 00:39, 10 ott 2014 (CEST)
- Scusate il ritardo, ma con l'alluvione, avevo altro a cui pensare, penso che la soluzione proposta da [@ Harlock81] sia una buona soluzione, ovviamente estesa ai personaggi citati da [@ OswaldLR] o quant'altri personaggi minori. In tal modo, per quanto possibile, daremo una maggiore informazione, senza perdere nessuna. Sono d'accordo --Ettorre (msg) 13:49, 11 ott 2014 (CEST)
- La soluzione va bene solo per i personaggi che ho citato. Questo non va minimamente preso in considerazione, e ho ampiamente spiegato perché. Non perdiamo niente, visto che le trame sono già presenti nelle voci dei corti e il resto ce lo siamo praticamente inventato noi. Ci sarebbero pure gli estremi per il C7, a mio parere... --OswaldLR (msg) 14:06, 11 ott 2014 (CEST)
- C7 why? Solo per i citati. Why? Mi pare una buona soluzione quella proposta prima e di buon senso. Boh! Boh! Boh! Boh! --Ettorre (msg) 21:38, 11 ott 2014 (CEST)
- L'ho già detto più volte. è un personaggio che, senza fonti che affermino altrimenti, appare in un solo cortometraggio. Sono io a dire "boh", non capisco come qualcuno possa considerarlo enciclopedico... Ho comunque aggiornato la voce, visto che attribuirgli l'apparizione in Gita al pueblo è una pura ricerca originale (quel corto è ambientato in Messico, e il cucciolo è un randagio di colore diverso da Ronnie). --OswaldLR (msg) 22:49, 11 ott 2014 (CEST)
- C7 why? Solo per i citati. Why? Mi pare una buona soluzione quella proposta prima e di buon senso. Boh! Boh! Boh! Boh! --Ettorre (msg) 21:38, 11 ott 2014 (CEST)
- La soluzione va bene solo per i personaggi che ho citato. Questo non va minimamente preso in considerazione, e ho ampiamente spiegato perché. Non perdiamo niente, visto che le trame sono già presenti nelle voci dei corti e il resto ce lo siamo praticamente inventato noi. Ci sarebbero pure gli estremi per il C7, a mio parere... --OswaldLR (msg) 14:06, 11 ott 2014 (CEST)
- Scusate il ritardo, ma con l'alluvione, avevo altro a cui pensare, penso che la soluzione proposta da [@ Harlock81] sia una buona soluzione, ovviamente estesa ai personaggi citati da [@ OswaldLR] o quant'altri personaggi minori. In tal modo, per quanto possibile, daremo una maggiore informazione, senza perdere nessuna. Sono d'accordo --Ettorre (msg) 13:49, 11 ott 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 01:15, 12 ott 2014 (CEST).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Pagina su gruppo musicale dei cui tre album non c'è traccia nei normali canali di distribuzione ma che, anzi, sono stati pubblicati da questo produttore che offre servizi di mixaggio, incisione ecc, ecc... a pagamento, con tanto di listino prezzi in bella vista. Ciò fa chiaramente evincere che si tratta di autoproduzione sottolineando la non enciclopedicità del gruppo. Dalla voce non emerge alcun altro motivo di possibile enciclopedicità. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 21:19, 4 ott 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 01:15, 12 ott 2014 (CEST).
Caduti e decorati dell'89º reggimento fanteria per il terremoto di Messina del 1908
[modifica wikitesto]È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Pagina/lista della quale sfugge l'enciclopedicità. Neanche un soggetto riportato nella lista pare essere enciclopedico. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 21:29, 4 ott 2014 (CEST)
- Secondo me la pagina contiene dati di forte certa, relativi a un evento storico di grande importanza e utili a chi voglia verificare o migliorare dati in suo possesso, a fini storici, giornalistici, statistici o personali. Vista la dimensione, è da mantenere come sottopagina di 89º Reggimento fanteria "Salerno" e di Terremoto di Messina del 1908. --Zele72 (msg) 17:18, 6 ott 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 01:13, 12 ott 2014 (CEST).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Il testo dice già tutto, ovvero niente di enciclopedico. Comune strada di Dublino nella zona residenziale di Finglas, averne fatto il titolo di una canzone non basta. --Elwood (msg) 22:54, 4 ott 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Euphydryas (msg) 00:03, 12 ott 2014 (CEST)