Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 ottobre 21

	sì	no	as.		titolo
1	12	11	1	85	UILCEM (vai alla votazione, vota)
2	3	18	1	37	Via Coroglio (vai alla votazione, vota)
3	9	15	0	48	Discarica di Pitelli (vai alla votazione, vota)
4	15	13	1	90	Emanuele Terranova (vai alla votazione, vota)
5	17	5	3	32	Anna Zanardi (vai alla votazione, vota)
6	semplificata			100	Archimede Graziani (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			57	Edmund Hottor (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			100	Stefano Franchi (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			0	Rai International Italia News (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			0	The Flowers of Romance (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			0	Mimmo Macario (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			0	Romanzo italiano (cronologia del Novecento) (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			0	White America (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			0	Winter Rose (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			0	Ratcage Records (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			0	Mojo Records (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			0	Hip-O Records (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			72	Agente di sviluppo locale (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			0	Re barbari di Roma (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			100	Alberto Gallo (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			26	File:Carassius auratus.JPG (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
22	semplificata			43	File:OdonusNiger.jpg (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
23	0	14	0	82	Marlon Jackson (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta e protetta.
24	0	2	0	25	Capodimonte (Castenedolo) (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta e protetta.
25	semplificata			31	File:Asinello maremmano.JPG (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
Ultimo aggiornamento: 00:07, 29 ott 2010 (CEST) (informazioni).

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Sindacato di categoria, come Uil pensionati, integrabile nella voce UIL.--Burgundo^(posta) 09:34, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina giovedì 28 ottobre 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 pagina che sto ancora lavorando, sindacato storico che tanta parte ha avuto nel suo settore. La UIL (come la CGIL e la CISL) è una CONFEDERAZIONE, ovvero non è un sindacato in senso stretto, ma l'unione di più sindacati (settoriali). Per cui secondo me non ha senso ricondurre il sindacato UILCEM come sottosezione della UIL (e analogamente per tutti gli altri sindacati settoriali di una confederazione). La UILCEM è un sindacato a sè che se vuole può uscire dalla UIL ed andare che ne so', alla CISL... CGIL-CISL-UIL, lo ripeto, sono confederazioni. Non stiamo parlando di un dipartimento o di una sezione della UIL, stiamo parlando di un soggetto sindacale, con il suo segretario, la sua segreteria, i suoi iscritti e la sua politica, un sindacato a sè che però confederato nella UIL. Altri sindacati scelgono di rimanere indipendenti, ad es. la Fabi. Che facciamo allora la Fabi ha la sua pagina e la UILCEM una sezioncina sotto la voce UIL? Mi spiego: non è come parlare di una corrente di un partito o della sezione di un ministero. Esagero: è come se la voce Florida fosse una sezione degli USA e non una voce a sè stante. Chiaramente la voce và implementata (è ancora in abbozzo), ma diamine, un po' di tempo me lo date? --1felco (A Frà, che tte serve?) 10:32, 21 ott 2010 (CEST) Ho riportato il tuo voto nella posizione corretta, all'inizio della riga.--IndyJr (Confessa figliolo) 11:49, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Perché sarebbe enciclopedico? IndyJr (Confessa figliolo) 11:49, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Addirittura? Perchè sarebbe enciclopedica una voce su un sindacato??? Stai scherzando vero? Hai dato un'occhiata alle altre wiki?--1felco (A Frà, che tte serve?) 13:50, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Wikipedia non è un elenco telefonico. Non è che ogni organizzazione anche insignificante e minima purché esista, deve trovarvi posto. Se non rispetta i criteri almeno deve distinguersi con il supporto di buone fonti terze. --IndyJr (Confessa figliolo) 14:26, 21 ott 2010 (CEST)P.S. Peraltro queste poche informazioni si possono integrare nella voce UIL.[rispondi]

si lo so, sono nuovo ma ho letto la guida e i 5 pilastri etc. etc. però almeno se non conosci la UILCEM, tanto da definirla una qualunque piccola organizzazione, non scriverne così. Allora, per tornare all'esempio dei partiti, La Rete non dovrebbe esserci perche non è (era) un partito di dimensioni ragguardevoli. Oppure che ne diciamo di FABI? Ascoltate i sindacati sono tanti e rappresentativi, alcuni esistono da più di mezzo secolo, se leggendo una sigla tipo UILCEM non vi si accende nessuna lampadina non vuol dire che sia un "ente" inutile (non enciclopedico), anzi la presenza della voce su WIKI può aiutare a diffonderne la conoscenza. E comunque la UILCEM è paragonabile alla FIOM di cui tanto si sta parlando in questi giorni. Non è che si vogliono cancellare alcune voci sindacali ed altre no? (spero che il mio sospetto sia errato)--1felco (A Frà, che tte serve?) 14:15, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

scusate non voglio essere polemico, però scegliamo un metodo ovvero: perchè Federazione Italiana dei Lavoratori della Chimica, Tessili, dell'Energia e delle Manifatture è voce a se stante e invece la corrispondente UILCEM si vuole integrare in UIL? Idem dicasi per tutti gli altri sindacati cui è stata dedicata una pagina al di fuori della loro confederazione una su tutti FIOM. Altrimenti si è portati a pensare che da qualche parte è stato deciso che le voci di UIL vanno integrate e quelle di CGIL rimangono come pagine indipendenti. Ripeto scegliamo un metodo, e a questo adeguamoci.--1felco (A Frà, che tte serve?) 10:26, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

*0 In attesa di vedere come la voce sarà completata. (Mi permetto però di dare un consiglio a 1felco: se la pagina che hai scritto non è ancora terminata aspetta a salvarla finchè non è compiuta o almeno abbastanza esaustiva. Se la salvi “a pezzetti” corri il rischio, infatti, che venga messa subito in cancellazione perchè la si crede terminata. Quando la salvi infatti si considera già pubblicata. Puoi crearla completa ad es, in una sandbox e poi pubblicarla. Cordialmente) -Ricce (msg) 12:19, 21 ott 2010 (CEST) Cambio voto (sotto)[rispondi]

• -1 dopo le aggiunte Ricce (msg) 11:41, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 condividendo la motivazione.--Leoman3000 14:20, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Per me allo stato integrabile in Unione Italiana del Lavoro. E semmai trasformare in redirect. T137 (varie ed eventuali - @) 15:11, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Citazione (msg) 17:06, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1--francolucio (msg) 17:17, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Mattersville (msg) 19:31, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Veneziano- dai, parliamone! 19:38, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• 0--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 19:43, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Per me i sindacati di categoria sono enciclopedici (entro ragionevoli limiti di "rilevanza"), come FIOM o la "corrispettiva" della UILCEM nella CGIL, FILCTEM --capt yossarian - (d) 21:56, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Giornada (msg) 10:39, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Testo abbastanza sviluppato da poter essere voce autonoma. --Nrykko^★ 11:13, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Appoggio le motivazioni di felco, mi sembra impensabile che i sindacati di settore debbano essere tutti integrati nelle voci dei sindacati maggiori... laddove, ovviamente, le singole voci siano scritte in modo decoroso. felco, mi permetto di ripetere a questo scopo il consiglio di Ricce: quando lavori ad una voce salvala in una sandbox piuttosto che pubblicarla a singhiozzo rischiando di incorrere in simili disguidi! ;) --WikiKiwi ^(bbq) 12:48, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Centrodiurnomilano (msg) 13:21, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 integrare. --Buggia 13:22, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

scusa Buggia (sono nuovo ed alcune cose ancora mi sfuggono), dici di integrare la voce ma voti per la cancellazione. Ok, va bene. Ma se poi viene cancellata cosa integro?--1felco (A Frà, che tte serve?) 14:15, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È un paradosso che si è discusso ma mai risolto, in sostanza il voto significa che la voce non merita una voce a sé, che deve essere integrata in un'altra e fatto il redirect. --Buggia 15:32, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

@felco: tecnicamente è possibile chiedere a qualsiasi admin (ad esempio a quello che ha effettuato la cancellazione vera e propria al termine della votazione) di avere il sorgente della pagina cancellata (le pagine infatti non vanno perse per sempre, sono solo nascoste agli utenti normali) per poterci lavorare migliorandola o integrandola altrove :) --WikiKiwi ^(bbq) 16:50, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

grazie kiwiwiki e buggia, abbiate pazienza sono nuovo e magari a voi esperti risulto irritante con domande stupide. grazie ancora.--1felco (A Frà, che tte serve?) 10:41, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• -1 --LucaG83 (msg) 16:38, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Come Buggia. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 18:35, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --GiorgioCha (msg) 08:47, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --SpeDIt 14:51, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Integrare. Narayan₈₉ 16:23, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Integrare.Burgundo^(posta) 17:01, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 20:22, 23 ott 2010 (CEST) Personalmente ritengo che i maggiori sindacati di settore , o come si usa dire nel gergo i sindacati più rappresentativi delle confederazioni anch'esse più rappresentative possano avere una voce autonoma. Che poi l'Italia non abbia dato pratica attuazione alla disciplina che nella costituzione era prevista per i sindacati è un problema nel problema[rispondi]
• -1 --Thumbelina (msg) 13:12, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

*-1 quoto in pieno Felco, dovrebbe valere per tutte le federazioni settoriali e di categoria delle confederazioni ( x felco: bella la parte dove dici " ...che so alla Cisl..."; ne parliamo?!) Utente:Firone 14:57, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Annullo voto di utente senza requisiti (solo 21 edit prima di questo). Sanremofilo (msg) 15:20, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 12 (52.17%), contrari: 11 (47.83%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji ^{parla con me} 00:21, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

2 righe su via pubblica come tante altre. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 00:03, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

A leggere qui (togliere l'asterisco dal link) c'è sicuramente motivo di enciclopedicità, andrebbe scritto nella voce se si trovano buone fonti di supporto. --IndyJr (Confessa figliolo) 02:30, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non distinguo la rilevazna del soggetto, neppure con il link di IndyJr, ed in ogni caso allo stato non giudico la voce mantenibile. -- T137 (varie ed eventuali - @) 14:28, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Via panoramica, con una galleria artificiale, in parte collinare e in parte spiaggia, a margine della Città della scienza, potrebbe avere la sua importanza, ho avvisato il Progetto:Napoli se vogliono intervenire sulla voce. --IndyJr (Confessa figliolo) 13:14, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Quoto. Secondo me l'enciclopedicità è fuori di dubbio, ma in questo stato la voce proprio non può andare... --Retaggio (msg) 15:12, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina giovedì 28 ottobre 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

ampliata e fontata un po'--Squittinatore (msg) 14:13, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• -1--Squittinatore (msg) 14:13, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:14, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Superzen (msg) 14:44, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Bramfab Discorriamo 16:37, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--francolucio (msg) 17:20, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 fatti altri piccoli ampliamenti. --Retaggio (msg) 18:10, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Dopo le aggiunte di Squittinatore e Retaggio ci può stare -Ricce (msg) 18:57, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 19:46, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Leoman3000 22:43, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Ottimo ampliamento. IndyJr (Confessa figliolo) 01:34, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Sd (msg) 10:05, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Dopo gli ampliamenti. T137 (varie ed eventuali - @) 13:20, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Centrodiurnomilano (msg) 13:22, 22 ott 2010 (CEST) Dalla voce non vedo motivi d'enciclopedicità.[rispondi]
• -1 --Buggia 13:25, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --LucaG83 (msg) 16:39, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Ora ci può stare. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 18:38, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --GiorgioCha (msg) 08:49, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 Se continua ad essere "Via Coroglio" non tiene, se mi rassicurate che viene spostata a "Coroglio" (intesa come zona di Napoli) allora voto per il mantenimento. E' anche la soluzione più ovvia, dato l'attuale contenuto della voce dopo l'ampliamento. --SpeDIt 14:52, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Lontanodaltuosole (msg) 16:40, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Dalla grotta di Seiano tra l'altro si arriva ad un sito archeologico di notevole importanza. Kōji ^{parla con me} 00:28, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Alienautic (msg) 17:10, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Phyrexian (msg) 22:58, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 3 (14.29%), contrari: 18 (85.71%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji ^{parla con me} 00:22, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 7.6 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce su una discarica di rifiuti come ce ne sono a migliaia in Italia, che non presenta nulla che la renda rilevante né tantomeno enciclopedica (polemiche degli abitanti comprese). --L736E^dimmi 11:54, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Si tratta di uno degli scandali ambientali più grandi e meno conosciuti d'Italia. In questi giorni si sta chiudendo il processo ed è una voce in wip, assolutamente enciclopedica.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 12:05, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mah... la questione giudiziaria (a differenza della discarica) è effettivamente rilevante. Si potrebbe ampliarla e spostarla a Caso discarica di Pitelli o simile. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 12:59, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

spostatela a wikinews --Gregorovius (Dite pure) 13:24, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto tra i collegamenti esterni la relazione sull'area approvata nel 1999 (non è un argomento da wikinews) da un'apposita Commissione Parlamentare d'inchiesta. Il contenuto dimostra l'importanza della vicenda e può essere utilizzato per sviluppare la voce. Ora non ho molto tempo altrimenti mi dedicherei personalmente all'ampliamento. --Nrykko^★ 13:30, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non può essere un argomento da wikinews, la discarica è stata fatta negli anni '70.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:44, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

se nessuno ha tempo si puo' integrare in una sezione e redirectare a Pitelli ----Anitaduebrocche rotte! 17:32, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

IMHO è già un stub ora. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 22:02, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

L'idea di spostarla a "Caso discarica di Pitelli" come proposto da Avversario non mi dispiace. Il caso giuridico (seppur come molti altri) può essere emblematico ---Ricce (msg) 18:51, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina giovedì 28 ottobre 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Se ne e' occupato anche il parlamento --Bramfab Discorriamo 16:42, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1--francolucio (msg) 17:22, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 caso di inquinamento ambientale come (purtroppo) altriNon ravviso particolari elementi per cui questo dovrebbe essere enciclopedico --Tia solzago (dimmi) 18:18, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Nonostante gli ampliamenti, fatico anch'io a vedere perché tale caso sia particolarmente rilevante rispetto ai (sempre troppi) casi analoghi. --L736E^dimmi 18:41, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Mattersville (msg) 19:32, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 19:50, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Cruccone (msg) 20:17, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Superzen (msg) 20:36, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Cadria (msg) 21:39, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Dov'è la rilevanza? Io non ne ho mai sentito parlare...--Mauro Tozzi (msg) 22:14, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Leoman3000 22:44, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 neanche io ne avevo mai sentito parlare, come non ho sentito mai parlare di Nebojša Bogavac (scelto a caso tra le ultime modifiche) o dell'argomento di più della metà delle voci di wp: credo che la partecipazione a queste pagine (col voto o altro) debba fondarsi su qualcosa di più che l'avere o il non avere sentito parlare di qualcosa--Squittinatore (msg) 08:41, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Ricce (msg) 11:03, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Senza cambiare titolo --Nrykko^★ 11:07, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Rilevanza sufficiente. Contrario a spostare su wikinews e a rititolare. T137 (varie ed eventuali - @) 13:17, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Centrodiurnomilano (msg) 13:23, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Buggia 13:28, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1. Senza cambiare titolo!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 15:12, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --LucaG83 (msg) 16:39, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --GiorgioCha (msg) 08:53, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --SpeDIt 14:59, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Alienautic (msg) 17:11, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 ------Avversariǿ - - - >(dispe) 21:33, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Ex alto fulgor (msg) 14:13, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 9 (37.5%), contrari: 15 (62.5%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji ^{parla con me} 00:29, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 23.8 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Stavo per cancellarlo in immediata in C7 (come le ultime sette volte!); poi però, avendo notato che la cancellazione passata era del 2008 e da allora il tizio ha fatto un po' di serie B, ho pensato di proporlo al giudizio della comunità. --Retaggio (msg) 12:31, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Oltre ad avere fatto un po' di Serie B, ha partecipato attivamente a due promozioni consecutive in massima serie negli ultimi due anni, con Livorno e Lecce, che si è classificato primo vincendo questa. Come si vede dalla sua scheda, ha anche giocato dal primo all'ultimo minuto le 10 gare di quest'anno. Sanremofilo (msg) 12:52, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ha 76+2 presenze in Serie B. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:10, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

beh io proporrei di aprire la votazione. IMO aver giocato con continuità in una squadra che ha vinto la Serie B rende enciclopedici, inoltre aveva conquistato la promozione anche l'anno precedente e pure quest'anno è titolare; anche se aspettassimo le 100 presenze (se gioca con tale continuità) a maggio dovremmo ricrearlo, quindi non vedo perchè cancellarlo adesso. mau986 (msg) 19:49, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

potrebbe arrivare già a 100 in questa stagione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:07, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina giovedì 28 ottobre 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 76 presenze in B, due promozioni, per il momento titolare quindi le presenze dovrebbero aumentare, teniamolo Cruccone (msg) 20:19, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 potrebbe, forse.... --Citazione (msg) 20:39, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Ampiamente enciclopedico, anzi almanaccabile per la precisione. Cotton ^{Segnali di fumo} 20:41, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 Esorcista (How?) 20:55, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Ovviamente. E mi accodo a Cotton: fra 2 mesi gli verrà dedicata per il quarto anno consecutivo una scheda sull'almanacco italiano per antonomasia... Sanremofilo (msg) 21:16, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 In Serie A non ha mai giocato, non vedo motivi per considerarlo un'eccezione. DelforT (KvZ) 21:34, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 a fine stagione se ne riparla--Mpiz (msg) 21:39, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Leoman3000 22:51, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Civa61 (msg) 22:52, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 è un'eccezione e come tale dovremmo tenerlo. Ditemi quali altri giocatori che abbiano conquistato 2 promozioni consecutive in A sono stati cancellati da Wikipedia. E poi ricordo che due mesi fa abbiamo salvato Gaetano Masucci che ha circa le sue stesse presenze in B ma non ha neppure una promozione mau986 (msg) 11:11, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 2 promozioni consecutive in A = appena sono saliti di serie se ne sono sbarazzati. Deve essere il nuovo Pelè. Klaudio (parla) 11:17, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

codesta affermazione è infondata semplicemente perche Terranova è di proprietà del Palermo, che ritenendolo un buon giocatore (forse non eccelso per fare l'Europa, ma buono sì) da anni preferisce prestarlo a grandi squadre di Serie B piuttosto che darlo in prestito ad una potenziale rivale in serie A (ecco perchè non rimane a giocare in A nella squadra con la quale ha ottenuto la promozione), inoltre ha molto mercato in Serie B perchè ritenuto un ottimo difensore per la categoria... mau986 (msg) 11:18, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non eccelso per fare l'Europa (calcio) = premio Nobel (scienze varie) --Citazione (msg) 12:05, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

se è per questo il 90% dei calciatori che abbiamo non hanno fatto mai l'Europa, ma hanno comunque diritto ad una loro voce. mau986 (msg) 12:13, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Citazione, sei il 1.001 utente che fa confusione tra sufficiente e necessario... Ti risulta forse che tutti gli scienziati che ospitiamo su Wikipedia abbiano vinto il Nobel? No, criterio sufficiente significa soltanto che di chi l'ha vinto non può essere messa in discussione l'enciclopedicità, mica che tutti gli altri scienziati devono essere cancellati, come se ce l'avesse raccomandato il dottore... E lo stesso vale per i calciatori. Ritenere che il criterio sufficiente per gli sportivi sia più largo rispetto a quello per gli scienziati, è legittimo, ma per le ragioni sopra esposte qui non c'entra nulla... Sanremofilo (msg) 12:25, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• +1 --Mattersville (msg) 11:38, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Centrodiurnomilano (msg) 13:24, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Buggia 13:32, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1--francolucio (msg) 15:42, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --LucaG83 (msg) 16:40, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 T137 (varie ed eventuali - @) 17:01, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 18:32, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 nella speranza che il progetto prenda una posizione più chiara sul tema. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 18:40, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

  per essere chiaro è chiaro: almeno 100 in Serie B, ma restando non necessario procedure simili sono "normali". --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:33, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

  Non mi risulta ci sia consenso ufficiale riguardo le 100 (pochine) in B. --Theirrules yourrules 22:58, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• +1 --Tia solzago (dimmi) 19:18, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:01, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 non sarà Pelè, però nel suo piccolo si è distinto. A margine: se facessimo una moratoria informale al proposte di cancellazione dei calciatori (salvo casi da immediata) finché è in corso la discussione sull'aggiornamento dei criteri?--Gengis Gat (msg) 20:05, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Fuori dai criteri, fuori dai gentlmen agreement, fuori dai limiti non scritti, sotto ogni più bassa asticella, sconosciuto, boh devo continuare?. Arginare calciopedia e le sue infinite eccezioni non sembra più possibile di questo passo. --Theirrules yourrules 21:05, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

  Fuori dai gusti di Theirrules bastava e avanzava, come dimostra chiaramente "arginare calciopedia"--Cotton ^{Segnali di fumo} 21:17, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

  Spero nessuno si senta offeso, per carità, se l'ho fatto rettifico. Cotton ti confesso che l'articolo può anche rientrare nei miei gusti, il problema è che non rientra nei criteri. E quello che non mi gusta, se non addirittura mi disgusta, è quel gigantesco capitolo dell'enciclopedia che io chiamo (forse impropriamente) calciopedia, colmo fino all'orlo di ragazzini non enciclopedici, per lo più sconosciuti, che hanno avuto come unico merito quello di farsi qualche palleggio in allenamento con squadre di serie a o qualche partitella con squadre di serie b per i quali si fanno continuamente eccezioni su eccezioni. --Theirrules yourrules 21:56, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

  Se ritieni che conquistare due promozioni di fila in Serie A (sul campo, non per grazia ricevuta perché la società che ti aveva messo nella Primavera sale di categoria e non riuscendo a sbolognarti altrove ti fa fare qualche gara), dopo avere disputato altrettanti tornei nazionali a cui i media di Stato dedicano ampio spazio, significa fare qualche partitella, sei liberissimo di pensarlo, ma lo sono anch'io di dissentire... Terranova e tanti altri saranno pure "sconosciuti", come per me lo sono i soggetti di migliaia di voci, dagli ingegneri ai personaggi delle soap, dai ballerini alle armi dei videogiochi, ma non per questo metto in cancellazione 300 voci al giorno, né, se qualcuno lo fa, piazzo ovunque un più uno... Quanto ai "criteri" che la voce non rispetterebbe, ti ricordo che, da quando è nata Wikipedia, non sono mai esistiti dei criteri in base ai quali una pagina è per definizione "non enciclopdica"... Sanremofilo (msg) 22:19, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

  Non dico che non li rispetta, ma che non vi rientra, ergo deve avere qualche peculiarità evidente al di fuori di essi affinchè lo sia. --Theirrules yourrules 22:23, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

  Il significato che mi pare abbia la sufficienza dei criteri l'ho esposto sopra, e comunque l'avere partecipato a due salti di categoria mi pare lo ponga già al di sopra di una larga parte dei suoi "colleghi" che hanno giocato al massimo in B senza exploit. Sanremofilo (msg) 22:49, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

  Mi sorprende questa analisi: si ritrova in rose competitive che ottengono promozioni, ma lui puntualmente viene trombato. Che meriti speciali avrebbe? --Theirrules yourrules 23:01, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

  Le promozioni la rosa le ottiene anche grazie a lui, no? Sulle mancate riconferme, ti invito a leggere l'interessante commento di Mau sopra: a quanto pare, volenti o nolenti, Livorno e Lecce non avrebbero potuto trattenerlo, senza il placet dei rosanero. Sanremofilo (msg) 23:08, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

  Direi anche con lui. Se le avessero ottenute grazie a lui se lo sarebbero tenuto, al di là di placet vari. --Theirrules yourrules 23:14, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

  purtroppo non è così, per tenerlo avrebbero dovuto spendere un mucchio di soldi ammesso che la società proprietaria fosse disposta a venderlo.. fidati, non è così facile con il calcio.. 93.33.1.128 (msg) 09:06, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

  sia al livorno che al lecce è in prestito secco, senza diritto di riscatto. quindi pur volendo non se lo possono tenere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:45, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• -1 due promozioni ed una Coppa Ali della Vittoria...--Menelik (msg) 23:54, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --GiorgioCha (msg) 08:54, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 come Cruccone --Wikimanno (msg) 12:56, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --SpeDIt 14:54, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --WikiMatt (msg) 00:15, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Alienautic (msg) 17:12, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15 (53.57%), contrari: 13 (46.43%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji ^{parla con me} 00:31, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce palesemente (e pesantemente) promozionale, contenente peraltro informazioni non veritiere (non è psicoterapeuta, ma solo psicologa come facilmente verificabile dal sito dell'Ordine degli psicologi) e non verificabili. Totale assenza di fonti ad eccezione del suo sito web. --Janus (msg) 11:34, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina giovedì 28 ottobre 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Dalla decina di opere pubblicate, mi sembra enciclopedica, forse vanno inserite più fonti --Civa61 (msg) 22:54, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Direttore di mensile- --Vito.Vita (msg) 01:54, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 quotando vito.vita Stimetta!! ♥ ^{scrivimi qui...} 11:37, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Mattersville (msg) 11:37, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Centrodiurnomilano (msg) 13:26, 22 ott 2010 (CEST) Ma dalla voce non si capisce cosa abbia fatto di così innovativo e importante da distinguersi. "Dalla decina di opere pubblicate": Non basta scrivere tanto.[rispondi]
• 0 --Leoman3000 13:30, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Buggia 13:37, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 T137 (varie ed eventuali - @) 13:53, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Per le stesse ragioni per cui ho inserito la voce in cancellazione: voce non solo palesemente, ma anche pesantemente autopromozionale. --Janus (msg) 14:01, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

*0 in attesa di vedere se la pagina assumerà contenuti e forma enciclopedici --Luigi.tuby (msg) 14:14, 22 ott 2010 (CEST) cambio voto (sotto)[rispondi]

• +1 contenuti non enciclopedici --Luigi.tuby (msg) 22:59, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• 0--francolucio (msg) 15:44, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 la promozione non si assicura a nessuno. Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:32, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 quoto Carlomorino --Citazione (msg) 18:07, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 18:40, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 C4. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 18:41, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 - Soprano⁷¹ 18:43, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 C4 promozionale --Theirrules yourrules 21:08, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --GiorgioCha (msg) 08:55, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Sarà anche rilevante, ma questa è una raccolta di voci da enciclopedia e non di Curriculum Vitae... Valutando non il soggetto ma la pagina, da cancellare di corsa. Sanremofilo (msg) 11:51, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Voce palesemente promozionale Veneziano- dai, parliamone! 13:05, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Promozione. --SpeDIt 14:56, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Lontanodaltuosole (msg) 16:57, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Da C4. Kōji ^{parla con me} 00:32, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Fabius aka Tirinto 17:53, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 --Pepsty (msg) 15:00, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 17 (77.27%), contrari: 5 (22.73%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:20, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Solo i template Bio e Sportivo sull'attuale tecnico del Mantova, Serie D, per il quale non chiedo l'immediata solo perché ha "toccato" la Serie C con Gualdo, come vice, e Tricase, mentre non ho trovato traccia di un suo passato da calciatore ad alti livelli. Sanremofilo (msg) 08:03, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Da immediata. --Theirrules yourrules 01:28, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Anche se sono tifoso del Mantova, sono pienamente d'accordo! Non ho trovato però su wiki delle linee guida univoche per i personaggi sportivi... Cioè, quand'è che un allenatore/calciatore diventa enciclopedico? Grazie! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 11:18, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non enciclopedico. per i calciatori +o- 5 presenze in massima serie o 100 seconda serie. per gli allenatori non mi ricordo, penso l'aver allenato in massima serie --GinkyBiloba (msg) 15:19, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

allenatori come i giocatori, anzi forse più larghi--Salvo da Palermo dimmelo qui 15:20, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji ^{parla con me} 00:08, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce prematura su calciatore esordiente con appena 3 presenze in serie B e nessuna in A. --Azrael 11:26, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

cancellare. --Aleksander Sestak (msg) 15:31, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ancora troppo poco... mau986 (msg) 19:51, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

cancellabile --Menelik (msg) 22:00, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

si, da eliminare --GinkyBiloba (msg) 15:20, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Diciassettenne ricco di speranza e povero di esperienza: lasciamolo crescere almeno un pochino. Sanremofilo (msg) 19:23, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji ^{parla con me} 00:09, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce minima su calciatore che finora ha giocato una trentina di partite tra C1 e C2 con Cremonese e Lumezzane, il resto in D (vedi). Sanremofilo (msg) 11:46, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• -1 Calciatore approdato al Mantova, squadra anche di recentissimo blasone. L'ottimo inizio di campionato per squadra e calciatore, 4 partite, 4 reti, fanno presagire per quest'ultimo un ritorno a categorie superiori più consone alle sue qualità. Franzk (msg) 14:02, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 casomai in futuro Salvo da Palermo dimmelo qui 14:35, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 concordo con Salvo --GiorgioCha (msg) 15:02, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1--francolucio (msg) 15:21, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Quoto Sanremofilo. T137 (varie ed eventuali - @) 15:22, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 con tutto il rispetto, la motivazione dell'unico menouno è tutt'altro che neutrale. --Leoman3000 15:26, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Manca motivazione che spieghi perchè è enciclopedico, visto che ciò che è stato espresso non è motivo di enciclopedicità --Mats 90 (msg) 15:48, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• Commento: : se c'è consenso riporterei in semplificata, visto che la motivazione per i più non è buona. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:53, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Sanremofilo (msg) 16:16, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --SpeDIt 16:19, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Tia solzago (dimmi) 18:26, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 C4. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 20:50, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Da riportare in semplificata per motivazione carente (ed, in effetti, sarebbe pure difficile trovarne una più efficace). Esorcista (How?) 21:18, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 21:58, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1--Superzen (msg) 23:30, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Riporto in semplificata: la motivazione addotta non è valida in quanto fa riferimento a cose non oggettive/verificabili (blasone e futuro). --Buggia 09:32, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• +1 --Buzz ^msg _done? 23:12, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji ^{parla con me} 00:10, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Da aiutare da ormai tre mesi: voce inutile in questo stato.--Mauro Tozzi (msg) 15:25, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

L'avevo segnalata io, dopo avere corretto un tremendo dal nostro Paese che conteneva... La stesura, comunque, risale a ben 30 mesi fa... Sanremofilo (msg) 19:28, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji ^{parla con me} 00:12, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 9 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Gruppo che, come dice la voce, non ha mai pubblicato niente e non ha mai suonato dal vivo. Non enciclopedico --Mats 90 (msg) 15:25, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji ^{parla con me} 00:13, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Personaggio televisivo di rilevanza solo locale, non enciclopedico --Mats 90 (msg) 15:44, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Giusto per la cronaca: questi sono i contributi dell'autore, tale Utente:Mimmomacario. Sanremofilo (msg) 17:26, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji ^{parla con me} 00:14, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Inutile doppione delle categorie, difficilmente gestibile.--L736E^dimmi 15:52, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji ^{parla con me} 00:15, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 5.4 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce riguardante un ceppo ibrido di polli selezionato durante gli anni di sviluppo dell'industria avicola, questo ceppo non è più in voga dai primi anni '90. Inoltre, cosa più importante, NON SI TRATTA DI UNA VERA RAZZA, perché non presenta dei caratteri ben fissati che si presentano stabili generazione dopo generazione. Nessuna associazione o federazione avicola ufficiale ha mai riconosciuto questo pollo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Faverolle (discussioni · contributi) 16:33, 21 ott 2010 (CEST).[rispondi]

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji ^{parla con me} 00:15, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.9 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Apparentemente l'unico motivo di enciclopedicità di questo gruppo sarebbe la presenza di James LaBrie dei Dream Theater. IMHO non è sufficiente.--MarkyRamone92 (msg) 19:21, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji ^{parla con me} 00:16, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Dopo 50 mesi la voce informa informa solo che questa casa discografica "È abbastanza nota per avere pubblicato i primi due album del gruppo hip hop statunitense dei Beastie Boys, intitolati Pollywog Stew e Cooky Puss", circostanza che non sembra sufficiente a giustificare una pagina. Sanremofilo (msg) 19:30, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji ^{parla con me} 00:16, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

La Mojo Records è una casa discografica di Santa Monica in California (USA) che appartiene alla Universal Records, un telegramma vecchio di 53 mesi e mezzo. Sanremofilo (msg) 20:00, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji ^{parla con me} 00:17, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Dopo 14 mesi resta una voce microscopica, Hip-O Records è un'etichetta discografica della Universal Music Group, specializzata in reissues e compilation. WND. Sanremofilo (msg) 20:23, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji ^{parla con me} 00:18, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Riporto la motivazione di {{A}}: Manca una vera e propria definzione, a parte un generico "gestire un progetto" e un "promuovere l'iniziativa" (sì, ma di cosa?). Dalla categorizzazione presumo sia un sindacalista, ma dalla voce questo proprio non si capirebbe. Come non concordare? La voce, la cui prima stesura risale a 3 anni fa, inizia addirittura con una frase priva di senso compiuto, Un agente di sviluppo locale in grado di gestire un progetto collegato alle politiche di sviluppo locale per conto e in collaborazione con le Amministrazioni locali (comuni, province e regioni). Il resto, che precisa È anche un animatore territoriale che ha il compito di promuovere l'iniziativa sul territorio, stimolare la presentazione di progetti, svolgere un'azione di raccordo istituzionale e accompagnare, da un punto di vista tecnico, l'elaborazione dei documenti di concertazione e di programmazione, mi sembra piuttosto vago ed insufficiente a rendere l'idea delle mansioni proprie dei soggetti che rivestono questo ruolo. Sanremofilo (msg) 21:26, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji ^{parla con me} 00:18, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non credo che i re indicati in questa cronologia avessero il titolo di "Re di Roma" (come tra l'altro supposto anche nella pagina Discussione:Re barbari di Roma). Inoltre è un preciso doppione di Re_d'Italia#Re_germanici. Avviso anche autore e progetti competenti. --Retaggio (msg) 23:20, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji ^{parla con me} 00:19, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.6 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Faccio mia la motivazione inserita nel template E da utente:Delfort: Una sola presenza in A, 17 di B, il resto solo C1 e C2. Non ha nemmeno una stagione intera in A come panchinaro o in rosa, essendo stato ceduto a novembre.. Aggiungo anche che, a quanto si vede dal testo, quella presenza in A non è relativa ad un'intera partita. --Retaggio (msg) 12:38, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per la cronaca, è entrato al 74' di Roma-Padova sul 2-0. --Simo82 (scrivimi) 13:02, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(confl.) Precisamente sostituì Massimo Ciocci al 74' di Roma-Padova del 5 novembre 1995, sul risultato parziale di 2-0 che sarebbe poi stato confermato. Sanremofilo (msg) 13:06, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

17 minuti contro la Roma e una panchina vedi qui contro la Sampdoria in Serie A a inizio campionato non e' poco! Non e' cosi' facile debuttare in Serie A come sembra. Ci sono professionisti che non sono mai arrivati neanche in Serie B. Ha giocato una stagione in Serie B e 162 partite in totale da professionista! Gianmarco Zigoni ha 1 partita in A e 18 in B e ha la sua pagina!--147.162.84.10 (msg) 12:59, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Annullo apertura: mi spiace ma non hai i requisiti per votare. --DelforT (KvZ) 13:05, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Io sono disorientato. I criteri dicono aver militato non aver disputato tutti, la metà, almeno 3, almeno 2, ecc.. incontri. ("avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale o di una competizione sportiva internazionale ed essere noto a livello internazionale"). Sembrerebbe quindi che sia sufficiente essere stati in prima squadra. Altrimenti, per fare un esempio, i secondi portieri non sono quasi mai enciclopedici. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 13:25, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vexata quaestio, Avversario...--DelforT (KvZ) 13:41, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Avversario, si parla appunto di una stagione... E lui, ammesso che militasse regolarmente in prima squadra (pare comunque che all'epoca fosse un Primavera, del resto non aveva ancora compiuto 21 anni), ci sarebbe in ogni caso rimasto molto di meno, dato che in quello stesso novembre fu ceduto al Monza, che stava in C1. Sanremofilo (msg) 17:17, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

se apri la votazione il mio voto oscilla fra lo 0 e il -1; è vero che non raggiunge nessuna delle quote accettate comunemente però aver militato lascia spazi affinchè la voce possa salvarsi, anche se non sono ottimista. mau986 (msg) 19:46, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che la precedente apertura di votazione è stata annullata, qualcuno potrebbe riaprirla, visto che non tutti sono d'accordo sulla cancellazione. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 147.162.84.14 (discussioni · contributi) 12:22, 27 ott 2010 (CEST).[rispondi]

è a discrezione di chi vuole aprire ed ha i requisiti. ne approfitto per consigliarti di registrarti così la prossima volta puoi farlo da te. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:24, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• -1 Sono d'accordo con l'utente non registrato. Gianmarco Zigoni attualmente ha solo una presenza in Serie A e 18 in B mentre Alberto Gallo ha 1 presenza in A e 17 in B più una promozione in Serie B con il Varese. --WikiMatt (msg) 23:57, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1--Superzen (msg) 00:01, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Kōji ^{parla con me} 00:12, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• Annullo l'apertura della procedura, non si può motivare basandosi sulla presenza di altre pagine (che ricordo possono essere anche essere a loro volta non enciclopediche). Motiva perchè Alberto Gallo è enciclopedico --Mats 90 (msg) 00:34, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Visto l'annullamento della votazione essendo scaduta la settimana di semplificata, cancello la voce.--Kōji ^{parla con me} 03:01, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji ^{parla con me} 03:01, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Foto inutile visto il ritaglio che viene utilizzato File:Carassius auratus picc.jpg -- KrovatarGERO 16:43, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

anche questa da C11 --ESCULAPIO ^@msg 19:01, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Immagine a bassa risoluzione copia di questa in utilizzo File:Redtoothed triggerfish.jpg -- KrovatarGERO 17:10, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Questa possiamo metterla in immediata --ESCULAPIO ^@msg 18:49, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellata in immediata in base al criterio 11. Sanremofilo (msg) 19:10, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 13.1 kB.

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Al di là dell'attività coi fratelli (di cui già si parla nella voce Jackson Five), lui da solo non mi sembra molto enciclopedico: non c'è la minima traccia, ad esempio, di dischi da solista.--Mauro Tozzi (msg) 09:08, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina giovedì 28 ottobre 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 In realtà ha pubblicato anche un album da solista (l'ho indicato nella voce). In ogni caso son d'accordo con quanto detto da Mats in discussione: anche solo l'aver fatto parte dei Jackson 5 sarebbe sufficiente. --Jaqen [...] 09:56, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Da annullare. DelforT (KvZ) 10:34, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Superzen (msg) 13:01, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 La sola attività nel gruppo sarebbe già sufficientemente rilevante, i Jackson 5 hanno scritto la storia del pop e del R&B negli anni settanta. Inoltre c'è pure un disco da solista. con buoni risultati in classifica, compreso un secondo posto Billboard. E poi, anche se a qualcuno non piace come argomentazione, quindici interwiki non sono bruscoletti. --Valerio^Talk 13:03, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Rientro: Protagonista di un reality show dedicato ai fratelli Jackson (escluso Michael). Inoltre è citato dall'Encyclopedia Britannica nella voce su Michael Jackson: se loro lo citano, noi che "non siamo di carta" perchè non dovremmo dedicargli una voce?. Anche secondo me è da annullare.--Valerio^Talk 13:10, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• -1Avevo anche tentato di avviare una discussione sulla sua enciclopedicità nella pagina di discussione della voce... Secondo me non dobbiamo esagerare con i dubbi riguardanti componenti di gruppi musicali, giusto ieri il progetto ha eliminato il dubbio da uno degli Aqua... IMHO se si tratta di un gruppo di fama internazionale o comunque molto acclamato a livello nazionale, è automaticamente enciclopedico. E in questo caso lo è eccome, da annullare --Mats 90 (msg) 13:15, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Retaggio (msg) 13:17, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 ma contrario ad annullare --Sd (msg) 13:38, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Dopo rapida scorsa dei suoi contributi, inviterei Mauro Tozzi a rendersi conto che il numero delle sue proposte di cancellazione che finiscono per essere respinte dalla comunità è davvero elevato, troppo per un utente con una certa esperienza quale ormai è, e a rivedere di consegueenza i propri metri di valutazione. Cotton ^{Segnali di fumo} 14:10, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Beh a dire il vero lui mette in cancellazione semplicemente voci, la cui enciclopedicità è stata messa in dubbio da altri (in questo caso da Gac). Lui fa un lavoro di pulizia, così come chi mette in cancellazione le voci non aiutate da TOT tempo. Il problema è un altro, ed è a monte... --Valerio^Talk 14:21, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cosa intendi dire? --79.21.47.138 (msg) 14:22, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Intendo dire che mi è bastato andare indietro di tre pagine sulla sua lista contributi per trovare sette-otto proposte respinte e la memoria mi dice che non è un caso. Intendo dire quindi che ormai dovrebbe avere sufficiente esperienza per valutare in linea di massima come la comunità valuterà una proposta a prescindere dalla sua valutazione personale. Poi tutti possono sbagliare e qualcuna verrà respinta lo stesso, quello non è un problema, ma non con queste percentuali che indicano un approccio imo ancora non tarato sulla realtà della comunità. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:39, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

@Val: d'accordo sul problema a monte, ma credo che un "lavoro di pulizia" alla cieca non aiuti l'enciclopedia. Nella fattispecie è vero che si mette in semplificata anche per avere il parere della comunità, ma trovo quantomeno avventato mettere in cancellazione ogni voce con {{E}} senza valutare minimamente il soggetto - come la votazione di questo caso specifico sta dimostrando. --WikiKiwi ^(bbq) 18:23, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• -1 favorevole ad annullare :D --Leoman3000 14:19, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 T137 (varie ed eventuali - @) 15:07, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Azrael 16:47, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--francolucio (msg) 17:15, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Annullare :) --WikiKiwi ^(bbq) 18:23, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Manuel M (msg) 18:51, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Annullo per neve, per consenso etc etc --Mattersville (msg) 19:30, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.8 kB.

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce minimale su frazione comunale senza particolarità tali da renderla enciclopedica. --Marco ^{dimmi tutto!} 11:01, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Voce integrata. 178.66.141.236 (msg) 23:40, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ben fatto, ma sinceramente continuo a non vederne l'enciciclopedicità. --Marco ^{dimmi tutto!} 00:53, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi correggo, effettivamente ora la voce può andare. Annullabile? --Marco ^{dimmi tutto!} 23:03, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina giovedì 28 ottobre 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 La voce è stata sufficientemente ampliata e il suo contenuto denota l'enciclopedicità della frazione. --Cadria (msg) 21:13, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Leoman3000 22:53, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• ampliata, annullo ----Anitaduebrocche rotte! 00:31, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Premettendo che Asinello maremmano non vuol dire nulla, a me dalla foto mi pare un Asino dell'Amiata senza contare il fatto che è molto sfuocata. -- KrovatarGERO 16:18, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

C5 --ESCULAPIO ^@msg 10:32, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]