Discussioni utente:95.252.165.98

Ciao, prima di rimuovere una tale quantità di dati enciclopedici con anche fonti annesse senza reinserirli da nessuna altra parte, sarebbe il caso di aprire una discussione. Malamagic (msg) 07:10, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Malamagic] la quantità enorme a cui ti riferisci, dal titolo del post, è solo l'incipit di Camila Giorgi?? E che ho rimosso di non recuperabile, l'elenco di venti nomi delle giocatrici top 10/20 contro cui ha giocato? Sono nella relativa tabella. L'incipit va usato per "riassumere" quanto scritto nella voce, quindi "ogni dato" lì presente dev'essere *già* presente nel resto della voce. Se così non è posso recuperare i dati rimossi e metterli cronologicamente in ordine. Per il resto abbiamo già determinato (vedi discussione voce Sinner) che i dati dei quarti di finale Slam raggiunti (rimossi dall'incipit di Sinner) non sono enciclopedici. --95.252.165.98 (msg) 07:18, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Suggerirei di aprire al limite una sezione coi record nazionali di Giorgi e di effettuare modifiche più attente poiché 'la seconda italiana a essersi aggiudicata un WTA 1000' è dato enciclopedico a tutti gli effetti per esempio, facendo attenzione anche alla punteggiatura. Malamagic (msg) 07:32, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Malamagic] in nessun altro caso è stata aperta una sezione "record" (italiani o internazionali) nella pagina principale della voce, ma solo nella pagina "statistiche e record". Non costruiamo regole ad hoc a seconda della biografata. Se vuoi aprire quella pagina (cosa possibile, dato che le dimensioni sono oltre i 125 kb che sono il livello di guardia per una pagina) potresti farlo. Diversamente i record vanno relegati nel resoconto annuale quando si realizzano. --95.252.165.98 (msg) 07:39, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Esistono casi, Sara Errani per esempio ha una sezione 'record' nella pagina principale della voce. Malamagic (msg) 07:44, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Malamagic]"potresti farlo" nel senso che se "dopo revisione completa della pagina" le dimensioni rimangono oltre il livello di guardia dei 125kb, e non sono sicuro che restino tali dopo averla sfoltita. O che altri utenti siano d'accordo nell'aprire una pagina statistiche e record per una biografata che non è stata nemmeno top20.

Sara Errani ha vinto titoli slam, top 10 singolare, n.1 mondiale nel doppio, etc.. non siamo a quel livello qui. --95.252.165.98 (msg) 07:46, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

comunque non è questo il posto per parlane, sposto su pagina di discussione di Giorgi --95.252.165.98 (msg) 07:52, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Si parla di singolare e la portata storica di un tennista va valutata tramite palmarès e record nazionali, non tramite il best ranking, che certifica alcune settimane di una carriera solo. Malamagic (msg) 08:02, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Malamagic] forse non hai letto il messaggio sopra. Ti rispondo qui [1] e continuiamo lì la discussione. --95.252.165.98 (msg) 08:06, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ti è già stato spiegato di non lasciare info inesatte. Schiavone è la sola italiana con QF in tutti gli Slam in singolare e semifinali in tutti gli Slam in doppio, non l'unica italiana con SF solo in doppio. Stai facendo vandalismo. Malamagic (msg) 10:33, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Malamagic]... vale la pena abbassare la "tensione"... facciamo così, aprite una discussione nella pagina del progetto per rivedere lo standard delle biografie tennistiche... non c'è l'urgenza né di intervenire immediatamente su varie voci, né quella di difendere a spada tratta lo status quo, invece vale la pena trovare un accordo generale... vorrei potervi aiutare personalmente, ma probabilmente è lo sport individuale che conosco meno e se sono intervenuto su Sinner e Giorgi è solo perché penso che la situazione sia sfuggita di mano e le voci tenninistiche penso meritino solo il meglio... vi aspetto di là... e buon lavoro... --torsolo 10:48, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]