Discussion utilisateur:Antimuonium

Page personnelle

Discussion

Articles créés

Utile

Bonjour, Je voudrais ajouter le nom d’une ONG dans la liste de ONG Suisses https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27organisations_non_gouvernementales_en_Suisse . Dans la catégorie Aide humanitaire et aide au développement. Pouvez-vous m’aider ? --ASEDWiki (discuter) 2 septembre 2024 à 11:23 (CEST)[répondre]

Bonjour  ASEDWiki.

Je vous conseillerais la lecture de Aide:Comment modifier une page.

Par contre, vu votre pseudo, j'imagine que vous souhaitez ajouter l'ONG suisse [ASED https://asedswiss.org/]. Avant toute modification, merci de tenir compte et de répondre au message que j'ai laissé sur votre page de discussion pour clarifier les liens que vous avez avec cette ONG.

Cordialement, — Antimuonium ^discuter 2 septembre 2024 à 19:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Petit texte== Il y a quelques jours je suis tombé par hasard sur la page de "Max Blumenthal" sur Wikipédia français, qui est un article à charge, reprenant globalement les accusations de propagandiste et de complotiste du site ConspiracyWatch, sans la moindre nuance. J'ai tenté de reprendre le texte de l'intro en apportant un peu de mesure dans les propos déroulés, tout en conservant l'idée exposée de "propagandiste", mais en la nuançant. J'ai bien sûr expliqué toutes mes modifications pour que la communauté puisse en tenir compte. La page d'origine (remontant au 3 décembre 2023) est systématiquement remise par des patrouilleurs, avec pour seule explication que l'accusation de propagandiste concernant Max Blumenthal serait récurrente dans plusieurs publications. Bien évidemment, le principe de neutralité n'est aucunement respecté et j'ai l'impression que ces patrouilleurs bloquent toute modération d'une page particulièrement malhonnête. Je m'adresse à toi pour que tu m'expliques, si tu le veux bien, 1) Pourquoi on retrouve aussi souvent ce type d'orientation idéologique sur les pages de Wikipédia en français, alors que sur Wikipédia en anglais tout est beaucoup plus mesuré. 2) Quelle procédure devrais-je solliciter pour résoudre ce conflit éditorial face à des contributeurs/patrouilleurs ne voulant pas débattre. Merci d'avance de m'apporter des réponses éclairées. Cordialement, Jeroboam (discuter) 2 septembre 2024 à 17:47 (CEST) == Jeroboam (discuter) 2 septembre 2024 à 17:47 (CEST)[répondre]

Bonjour  Jeroboam.

L'usage et l'esprit de Wikipédia est, en cas de désaccord, de discuter pour parvenir à un consensus. La page de discussion de l'article est l'endroit tout indiqué pour cela.

Je rappelle aussi que la communauté a défini des règles de savoir-vivre (d'ailleurs un principe fondateur) qu'il faut respecter, tout en conservant un esprit de non-violence. Certains de vos messages ne respectent pas ces règles. Pour parvenir à un consensus, les discussions doivent être sereines.

Je vous conseille donc de prendre un peu de recul, de revenir dans quelques jours discuter calmement avec les autres wikipédiens sur la page de discussion.

Cordialement, �� Antimuonium ^discuter 2 septembre 2024 à 20:13 (CEST)[répondre]

Merci pour cette réponse rapide. Ca ne répond pas à mes questions puisque les patrouilleurs en question ne souhaitent visiblement pas discuter. Bien entendu, je suis prêt à faire tous les efforts pour aboutir à des discussions sereines, mais comment répondre à la mauvaise foi ? En effet, je m'interroge sur les règles de savoir-vivre s'il elles consistent pour certain à simplement révoquer les messages que je leur adresse, rédigés pourtant avec les meilleures formes de politesse. Au fait, on se tutoies ou on se vouvoies ? Jeroboam (discuter) 2 septembre 2024 à 20:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Matt Nicholls ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matt Nicholls/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2024 à 15:28 (CEST)[répondre]

Salut je suis Gédéon Tunga Je voudrais créer un article mais je n'y arrive pas --Tunga27gedeon (discuter) 7 septembre 2024 à 10:07 (CEST)[répondre]

Bonjour  Tunga27gedeon et bienvenu sur Wikipédia !

Avez-vous consulté la page d'aide Aide:Comment créer un article qui vous guide pas à pas dans la création d'un article ? J'insiste sur l'importance de l'étape « Mon article est-il admissible ? ».

Gardez à l'esprit que la création d'un article n'est pas une chose aisée lorsqu'on débute sur Wikipédia et qu'il est conseillé de commencer par de plus petites tâches. — Antimuonium ^discuter 7 septembre 2024 à 10:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'essaye de faire ma page artiste, car je vois des articles d'artistes au même titre que mon statut, qui existe.

Puis-je savoir à quel niveau je ne suis pas éligible dans mon article.

Si vous pouviez me guider Faniaa (discuter) 9 septembre 2024 à 16:32 (CEST)[répondre]

Bonjour  Faniaa. Vous avez quand même créé 3 fois l'article Este Fania malgré les suppressions. Cela s'apparente à un passage en force ; l'article est donc protégé à la création. Toute nouvelle tentative vous vaudra un blocage.

Même lors de la 3^e tentative, le contenu de l'article n'a rien à faire sur une encyclopédie : il y a à peine trois lignes, aucune source, aucune preuve du respect des critères d'admissibilité, texte plus que promotionnel... Notez en plus que les autobiographies sont précisément fortement déconseillées pour ces raisons. Une création par vous-même ou quelqu'un qui vous est proche est encore plus déconseillée aujourd'hui. Si vous êtes si connue que vous le prétendez, quelqu'un finira bien par écrire un article sur vous... — Antimuonium ^discuter 9 septembre 2024 à 19:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Tous égaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tous égaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, pouvez vous me dire où puis-je créer un article? --Louis punk culture (discuter) 16 septembre 2024 à 16:57 (CEST)[répondre]

Bonjour  Louis punk culture et bienvenu sur Wikipédia ! La démarche de création d'un article est détaillée ici : Aide:Comment créer un article. Notez que la création d'un article n'est pas chose aisée quand on débute : il faut bien vérifier que le sujet sur lequel on souhaite écrire est bien assez notoire pour qu'il respecte les critères d'admissibilité des articles. Et bien penser à passer par un brouillon avant publication. Si vous souhaitez des détails, n'hésitez pas à revenir vers moi ! Cordialement, — Antimuonium ^discuter 16 septembre 2024 à 18:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Monsieur

j'ai vu le bandeau qui demandait de wikifier et aussi d'apporter des sources secondaires et tertiaires sur l'article portant sur l'intellectuel Camerounais Louis-Marie Kakdeu.

svp j'ai toutes les sources et références nécessaires pour améliorer l'article et je vous promet de soumettre à votre appréciation pour correction avant publication. cet intellectuel a beaucoup œuvré pour l'Afrique et aussi en occident en tant qu'enseignant, chercheur, brillant homme politique qui se soucie de son peuple ett un entrepreneur au grand cœur.

svp remettez l'article en ligne afin que je puisse apporter ces corrections.

Merci beaucoup, je compte sur votre bonne compréhension. TALLA Jouani Renato (discuter) 17 septembre 2024 à 10:56 (CEST)[répondre]

Bonjour  TALLA Jouani Renato. J'ai procédé à la suppression de l'article Louis-Marie Kakdeu, qui fait suite à la décision communautaire ayant eu lieu. Un bandeau demandant des sources justifiant le respect des critères d'admissibilité était présent depuis le 26 février 2024. Six mois plus tard, le débat est lancé : les sources devaient y être présentées à ce moment-là.

Si vous souhaitez demander une restauration de l'article, cela se passe ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Mais elle a de grandes chances d'être refusée au vu du caractère récent du débat et si vous ne présentez pas de nombreuses sources secondaires non présentes dans l'article avant sa suppression. — Antimuonium ^discuter 17 septembre 2024 à 22:57 (CEST)[répondre]

Bjr, je pense qu'il y a erreur ! C'est Henri III qui accompagne Catherine de Médicis et non pas le futur Henri IV. --Myriam1328 (discuter) 18 septembre 2024 à 15:16 (CEST)[répondre]

Bonjour  Myriam1328 et bienvenue sur Wikipédia. J'imagine que vous parlez de la page Nostradamus. Si vous voyez une erreur, n'hésitez pas à la corriger vous-même (voir Aide:Comment modifier une page), en vous appuyant nécessairement sur des sources fiables. Cordialement, — Antimuonium ^discuter 19 septembre 2024 à 19:16 (CEST)[répondre]

(Le message suivant est une redit en réponse au message automatique de bienvenue suite à la création du compte, j'ai peur qu'il ne soit pas reçu ou lu)

Bonjour Antimuonium, Je travaille pour l'école MJM Graphic Design, et je voulais créer un article-page officiel de l'école sur le site.

Je suis à 95% sûr que l'école est admissible pour un article, grande de 11 campus, depuis 45 ans, connue, etc...

J'ai bien compris qu'il fallait qu'il soit neutre et non promotionnel, à tel point que j'ai peur de faire une bêtise, pour cela que je ne souhaite pas commencer avant le premier contact avec mon mentor

Avec cela, j'ai plusieurs questions, je ne suis pas du tout au courant de la manière dont le back-office de wikipedia marche, par exemple, MJM qui est une école d'art et de design, je ne saurai pas comment ni à quel moment dans l'article je devrais linker les termes "école de design" avec la page ou la catégorie "école de design en france", autre question, existe-t-il une manière de faire des recherches précises, comme avec les opérateurs de google comme intitle: ou intext: ?

Aussi, je ne sais pas si j'écris un message au bon endroit, il y a énormément de liens, de sous liens et je suis quelque peu perdu...

En me baladant j'ai aussi vu qu'il était necessaire de se déclarer en tant que contributeur salarié, rien à redire là dessus, mais il va falloir me guider dans cette usine à gaz

Je vous remercie Antimuonium et je vous souhaite une bonne après-midi :) --Gael MJM (discuter) 19 septembre 2024 à 15:57 (CEST)[répondre]

Bonjour  Gael MJM et bienvenu sur Wikipédia !

Alors oui effectivement, vous avez bien fait de m'envoyer un message car je n'aurais probablement pas vu l'autre message sans avoir été notifié.

Je vous remercie tout d'abord pour votre transparence. Pour vous répondre, on va y aller par étapes :

1. La première chose à faire est effectivement de déclarer que vous intervenez sur Wikipédia de manière rémunérée, c'est obligatoire. Tout est décrit sur Wikipédia:Contributions rémunérées. En termes simples, allez sur votre page utilisateur, créez la page en précisant simplement la structure pour laquelle vous travaillez et votre lien.
2. Une fois le premier point fait (et seulement dans ce cas), il vous faut vérifier factuellement que cet établissement est admissible. Pour le savoir, il faut que cet établissement respecte des critères : les critères d'admissibilité des articles.

   De manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Si deux telles sources existent, il ne devrait pas y avoir de problème.

   De manière alternative, vous pouvez consulter les critères de notoriété des établissements d'enseignement mais ils font moins consensus auprès de la communauté.

3. Une fois le deuxième point fait, vous pouvez commencer la création de votre article. J'attire votre attention sur le fait que l'étape 2 ci-dessus est absolument fondamentale : toute création d'article sans respect de ces critères sera annulée et l'article supprimé (et vous aurez travaillé pour rien). Pour une création, la démarche est détaillée ici : Aide:Comment créer un article. Je vous recommande fortement de passer par un brouillon et une relecture auprès du forum de relecture (ou auprès de moi). Mais je pourrai être plus précis par la suite, car cette étape est conditionnée aux deux premières.

Cordialement, — Antimuonium ^discuter 19 septembre 2024 à 19:25 (CEST)[répondre]