Philippe rogez
| PU | Discussion | Brouillon | Contributions | Projets Labels Stats | Outils A suivre Users | Hier et demain | Le fil de l'info | Paradoxes | Présentation |
bg:Потребител:Philippe rogez cr:Корисник:Philippe rogez cs:Wikipedista:Philippe rogez cy:Defnyddiwr:Philippe rogez da:Bruger:Philippe rogez
de:Benutzer:Philippe rogez en:User:Philippe rogez es:Usuario:Philippe rogez et:Kasutaja:Philippe_rogez fi:Käyttäjä:Philippe_rogez
hr:Defnyddiwr:Philippe rogez hu:Szerkesztő:Philippe rogez ie:Usator:Philippe rogez it:Utente:Philippe rogez lt:Naudotojas:Philippe rogez
lv:Dalībnieks:Philippe rogez mt:Utent:Philippe rogez nl:Gebruiker:Philippe rogez no:Bruker:Philippe rogez pl:Wikipedysta:Philippe rogez
pt:Usuário:Philippe rogez ru:Участник:Philippe rogez sk:Redaktor:Philippe rogez sl:Uporabnik:Philippe rogez sr:Корисник:Philippe rogez
sv:Användare:Philippe rogez uk:Користувач:Philippe rogez
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion utilisateur:Philippe rogez/Archive. |
Au lieu de traîner sur ces lieux de perdition que sont les espaces de discussion de Wikipédia.
| Sommaire |
|---|
La critique est aisée mais l'art est difficile
modifier- La critique est aisée mais l'art est difficile --> sur nouvelle page de citations : ne pas oubliez les remerciements, pour ce qui a déjà été fait !...
- voir aussi le paradoxe probable : consensus/WP:Consensus, majorité relative, conservatisme avec innovation, invention et WP:N'hésitez pas ! ...
--Philippe rogez (discuter) 8 juin 2024 à 14:53 (CEST)
C'est reparti ?
modifierBonjour Philippe rogez, je viens de corriger l'article Rhaeticosaurus et y retrouve les mêmes travers qu'avant ton blocage. C'est bien dommage que tu persistes dans cette voie qui finira peut-être par un blocage définitif. Tu avais l'air convaincu par l'usage de Taxobot en version "en ligne". Pourquoi reprendre le modèle Liens tant décrié en biologie ? Givet (discuter) 25 juin 2024 à 18:07 (CEST) {{|}}||Philippe rogez (discuter) 30 juin 2024 à 18:29 (CEST)
Hausauerbach ou Haussauerbach ?
modifierRequête aux admins (RA)
modifierBonjour @Philippe rogez,
J'ai ouvert cette RA pour ton insertion de {{Liens}} car @Givet, ci-dessus, t'avait déjà demandé de ne pas persévérer ; nous en avions déjà suffisament discuté. Je rappelle aussi que je t'avais suggéré s'insérer {{À bioréférencer}} au lieu {{Liens}} dans la RA précédente.
Bien que t'y ayant notifié, je t'invite à y répondre. LD (d) 10 juillet 2024 à 14:33 (CEST)
Bonjour Philippe rogez (d · c · b),
Merci d'avoir structuré cet été la catégorie en titre et d'avoir distribué dans les nouvelles sous-catégories que vous avez créées les nombreux articles concernés.
Vous avez toutefois omis de vider puis de supprimer la Catégorie:Pliosaure, désormais en doublon avec les Catégorie:Pliosauridae et Catégorie:Rhomaleosauridae, qui la remplacent avantageusement.
Cordialement, Keranplein (discuter) 6 septembre 2024 à 23:29 (CEST)
- Bonjour Keranplein (d · c · b), merci pour le dialogue, et bonne rentrée... je vois que vous avez bon oeil,... je suis d'accord avec vous et donc à votre demande (!), la catégorie a été nettoyée et mis en synonyme de Catégorie:Pliosauroidea... je n'avez pas fait pendant les vacances car manipulation destructive et vacances (et damoclès!), : avec votre aval et validation : aucun souci... ! bonnes contributions et A+--Philippe rogez (discuter) 9 septembre 2024 à 18:26 (CEST)
- Merci Philippe rogez (d · c · b) pour votre action.
- Toutefois, il n'est pas d'usage de mettre d'anciennes catégories en redirection. L'usage est de les supprimer, purement et simplement, en apposant le bandeau {{SI|Catégorie vide}} (SI = demande de suppression immédiate) dans la catégorie visée.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 9 septembre 2024 à 18:45 (CEST)
- Bonjour Keranplein (d · c · b), merci aussi pour votre action complémentaire de nettoyage de cette catégorie. Je note votre remarque. A+ et cordialement--Philippe rogez (discuter) 10 septembre 2024 à 23:26 (CEST)
Serpentisuchops
modifierPourquoi cette indication de référence a été retirée ? Tout simplement parce qu'il s'agit d'une référence et qu'il suffit de la traiter comme telle. Par ailleurs la règle est qu'il ne faudrait pas mettre de références dans l'intro. Enfin ça alourdit inutilement le texte. Me serais-je permis une fois de plus de "casser" un article ? Honte à moi. Givet (discuter) 14 septembre 2024 à 07:55 (CEST)