Benutzer Diskussion:Nicolai P./Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nicolai P./Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nicolai_P./Archiv/2013#Thema_1

Servus!
Schade, daß Dir mein Stil nicht gefällt, aber das ist nun einmal Geschmackssache. Oder hat es Dir nicht geschmeckt, daß ich gewisse Dinge, die Du sehr scharf formuliert hattest, relativiert habe? Meine Sichtweise ist, daß sich Thomas Gens in einer Mobbingsituation befindet. Teil davon ist, daß NDR und OSZ meinem Eindruck nach abwertend über ihn berichten und dabei relativierende Sachverhalte unter den Tisch fallen lassen. Die Konsequenz ist, daß Du als "Belege" eine ganze menge Wertungen und als Tatsachen verkleidete Wertungen zur Verfügung hast. Ich bin dagegen in der Situation, daß ich einige relativierende Tatsachen aus glaubwürdiger Quelle kenne, die aber in den Medien nicht vorkommen.
Wenn Dich jemand fragen würde, ob Du Mobbing richtig findest, würdest Du das wahrscheinlich entrüstet zurückweisen. Hier beteiligst Du Dich meinem Eindruck nach an einem Mobbingvorgang.
Ich bin der Meinung, daß ich, trotz der Beleglage, die ich, wie beschrieben, als widerlich empfinde, bei meinen letzten Bearbeitungen zur Schülerzeitungssache jede getroffene Aussage belegt hatte — in der Gewichtsklasse, in der Du auch "belegst". Darum würde mich interessieren, welche Aussage(n), die ich dort getroffen habe, Du namentlich nicht belegt siehst.
Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:18, 3. Feb. 2013 (CET)

In dieser Version war der nicht ganz unwichtige Satz Gens ist körperlichen Drohungen ausgesetzt nicht belegt. Ich bin aber weniger über einen einzelnen Edit sauer als über das regelmäßige Einfügen nicht nachvollziehbarer Behauptungen und das Löschen von belegten Informationen, die mit Mobbing nichts zu tun haben. Kommentarlos gelöscht hast du z.B., daß Gens geschäftsführender Landesvorsitzenderder DVU war (dem NDR liegen nach eigenen Angaben entsprechende interne Dokumente vor) oder daß der Amtsausschuss West-Rügens nach Akteneinsicht beantragte, Gens seines Amtes zu entheben. Und du behauptest immer, alle Welt habe über Gens' DVU-Vergangenheit bescheid gewußt und rechtfertigst mit diesem "Beleg" Edits. Da finde ich es ja doch etwas irritierend, daß er selbst zunächst abstritt, Parteimitglied gewesen zu sein und behauptete, er habe nur ein paar Informationsveranstaltungen besucht. Dann kommen noch die Edits der Wegwerfaccounts dazu, die u.a. die Kategorie DVU-Mitglied rausstreichen und sich in der WP so gut auskennen, daß sie einen Schnellöschantrag stellen können. Eine IP begründet auf der Disk ihre Kritik mit der Aussage "Man weiß, dass der NDR keinen ordentlichen Journalismus betreibt", ein weiterer Wegwerfaccount behauptet dort "Gens war nie bei der Stasi!". Ist ja durchaus möglich (obwohl ich es angesichts der Akte für eher unwahrscheinlich halte, aber das ist eine irrelevante Privatmeinung). Das alles zusammengenommen macht mich sehr mißtrauisch gegeüber all diesen Änderungen, vielleicht zu mißtrauisch.

Unbelegt im Artikel stehenbleiben durfte übrigens der Satz "Im November 2012 untersagte das Landgericht Berlin dem NDR-Nordmagazin, über eine angebliche Verpflichtungserklärung, die er als Minderjähriger unterschrieben haben soll, zu berichten". Kann man das denn nicht irgendwie belegen? Das würde die Diskussion entscheidend erleichtern, v.a. wenn man wüßte was genau in diesem Urteil steht.

Nun ist der Absatz mit der Schülerzeitung ja nicht mehr im Artikel. Hast du noch konkrete Punkte, die du für falsch oder für unzulässig wertend hälst? Das können wir dann auf der Artikel-Disk besprechen. Gruß, Stullkowski (Diskussion) 11:55, 3. Feb. 2013 (CET)

Hallo Stullkowski, da du die Liste maßgeblich erweitert hast, schreibe ich auch dir. Es gibt schon wieder einen Löschantrag (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._April_2013#Liste_sozialistischer_Staaten), vom selben Antragssteller und nochdazu wieder mit den selben Argumenten, wie beim letzten Mal. Wäre gut, wenn du auch wieder Stellung beziehen könntest. Danke dir! Gruß--Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) 13:12, 25. Apr. 2013 (CEST)

Hi, habe gesehen, dass du Bitteres aus Bitterfeld schon verlinkt hast, was ich gerade machen wollte. Du bist ja der Hauptautor von Grüne Partei in der DDR, kann mich noch an die Exzellenzkandidatur erinnern. Bitteres hat wegen verschiedener formaler Mängel (mir ist die Zeit davongelaufen) bei SW keine echte Chance, aber exzellent soll er auf jeden Fall werden. Ich würde dich gerne zu einem Review einladen, wenn ich da noch mal drüber gegangen bin und auch die Bilder drin sind, und dich dann ansprechen. Okay? --Aalfons (Diskussion) 12:10, 3. Apr. 2013 (CEST)

Aber gerne, ich stand auch schon während des SW die ganze Zeit Gewehr bei Fuß ;-) Schade, daß die Zeit so knapp wurde, aber du hast auf jeden Fall trotzdem einen sehr guten Artikel vorgelegt. --Stullkowski (Diskussion) 13:24, 3. Apr. 2013 (CEST)

Du darfst. VG, --Aalfons (Diskussion) 19:56, 19. Apr. 2013 (CEST)

Prima. Könnte ein bißchen dauern, bin aber schon sehr gespannt auf das Ergebnis. Gruß, Stullkowski (Diskussion) 21:51, 19. Apr. 2013 (CEST)

Hervorragend, danke für die Mühe! In der Sache antworte ich dort. --Aalfons (Diskussion) 11:25, 22. Apr. 2013 (CEST)

So, Kollege, imho sind alle deine Einwürfe abgearbeitet und der Artikel hat nochmal 5 MB mehr:-) Der Streifen steht jetzt auf KALP. Wenn du noch etwas anzumerken hast, nun bitte dort! Herzlichen Dank nochmal – ein Review hast du jetzt frei. --Aalfons (Diskussion) 21:01, 28. Apr. 2013 (CEST)

Sieht super aus. Glückwunsch zu dem tollen Artikel und zu der guten Platzierung im SW. Gruß, Stullkowski (Diskussion) 21:31, 28. Apr. 2013 (CEST)

zur überstandenen Wahl und viel Freude im neuen Ehrenamt. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 11:01, 7. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank. Tat gar nicht weh, die Wahl ;-) Gruß, Stullkowski (Diskussion) 12:25, 7. Mai 2013 (CEST)

Hallo Stullkowsi, zum Thema SV Transvaal folgendes, ich habe selbst 1975/76 bei Finals für den Club gespielt, habe also nun wirklich kein Interesse daran um Concacaf-Erfolge zu verschweigen. Nach meiner Kenntnis verhält es sich so, 1968 gab es nur einen Finalisten der dann auch zum Sieger erklärt wurde und im Jahre 1970 trat Transvaal bereits zum Halbfinale nicht mehr an. Also streng genommen waren sie 1968 und 1970 leider keine Finalisten. Gruß--Brokopondo (Diskussion) 18:37, 9. Mai 2013 (CEST)

OK. Interessant und beneidenswert, deine Vita! Gruß, --Stullkowski (Diskussion) 20:08, 9. Mai 2013 (CEST)

Samma bist du des Wahnsinns? ;) Eben sehe ich diesen Nick mit dem (A) dahinter und habe mich erst einmal entsetzt gefragt, wie denn ein Admin dieses Namens so lange an mir vorbei gehen konnte... ;) Marcus Cyron Reden 02:31, 9. Sep. 2013 (CEST)

Tja, da werden sich wohl einige erschrecken ;-) Ich wollte eigentlich schon seit mindestens fünf Jahren einen Benutzernamen mit Realnamensbezug, aber wenn ich mich nicht total irre, gab es früher einen Passus, dass Benutzernamen mit mehreren Tausend Bearbeitungen nicht mehr umbenannt werden können. Nun war ich mal wieder auf der Seite und siehe da: Passus weg. Voilà! --Nicolai P. (ex Stullkowski) (Diskussion) 11:33, 9. Sep. 2013 (CEST)

Dass du eine Weile Twix genannt werden wirst, musst du wohl hinnehmen. War auch ganz verwirrt. --Aalfons (Diskussion) 11:39, 9. Sep. 2013 (CEST)

Dabei ist mir übrigens erst bewußt geworden, dass dieser Werbeslogan inzwischen schon 22 Jahre auf dem Buckel hat. Ist eigentlich unglaublich, dass dieser eigentlich ja recht banale Spruch immer noch so geläufig ist. --Nicolai P. (ex Stullkowski) (Diskussion) 12:00, 9. Sep. 2013 (CEST)

Du outest dich nur als alt ;). Viele meiner jungen Verwandten haben keine Ahnung, was Raider ist ;). Marcus Cyron Reden 23:52, 19. Sep. 2013 (CEST)

Auch verwirrt … hab mich die ganze Zeit gefragt, wer denn diese Nicolai P. ist, der so viele exzellente Artikel geschrieben hat und dessen Benutzername mir in so vielen Jahren hier durchgerutscht sein soll. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:37, 6. Nov. 2013 (CET)

Hallo Nicolai, auf der Suche nach Infos sah ich, dass beim letzten Mal die Seite erst 2 Tage vor der Wahl angelegt wurde. So ist das wohl in so einem dünnbesiedelten Land. Die Wahlen sind zusammen mit den Europawahlen am 25. Mai. Ich würde mich gern daran beteiligen, das Gerüst bekomme ich aber allein nicht hin. Wen könnte ich sonst ansprechen? MGrie2 (Diskussion) 08:21, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo, ich freue mich, dass du auch in dem Themenfeld mitarbeiten möchtest. Ich habe schon was auf meiner Festplatte, spätestens Anfang des Jahres wollte ich den Artikel einstellen, aber vll. schaffe ich es auch schon in den nächsten Tagen. Beim letzten Mal standen die Kommunalwahlen ja im Schatten der Landtagswahl, diesmal kann man sich stärker darauf konzentrieren. Bei deinem Rotlink in der Überschrift habe ich noch ein in ergänzt. Weißt du, dass du auch Rotlinks auf deine Beobachtungsliste setzen kannst? Anklicken und dann ganz normal per „Beobachten“ abonnieren. Wenn du das machst, bekommst du gleich mit, wenn der Artikel eingestellt wird. Gruß, --Nicolai P. (ex Stullkowski) (Diskussion) 11:39, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo Nicolai, habe dir auf der Disk geantwortet und würde mich über eine Rückmeldung freuen. Grüße ☾ LZ6387☽ 20:42, 8. Nov. 2013 (CET)

Übersehen? Grüße ☾ LZ6387☽ 11:02, 10. Nov. 2013 (CET)

Ich finde gut, wie du den Artikel noch einmal verbesserst. Dass nicht für alle Fragen Antworten in der Literatur zu finden sind, ist klar. Mehr habe ich jetzt erstmal gar nicht mehr zu sagen. Gute Arbeit, weiter so! Gruß, --Nicolai P. (ex Stullkowski) (Diskussion) 11:14, 10. Nov. 2013 (CET)

Ok, melde mich dann nochmal wenn ich fertig bin. Grüße ☾ LZ6387☽ 12:09, 10. Nov. 2013 (CET)

So, der Artikel steht jetzt in der KALP. Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 19:25, 14. Nov. 2013 (CET)

Hi Nicolai P. Weshalb hast Du Lebensmittelabfall gelöscht? a) In der Disk. gab es noch gar keine Entscheidung. b) Ferner, eine Einarbeitung in Lebensmittelverschwendung funktioniert nicht, da gerade dort es zutrifft: „Theorieetablierung … meist schlecht oder gar nicht bequellt.“ -- Con-struct (Diskussion) 09:45, 9. Nov. 2013 (CET)

Hallo Con-struct, L��schdiskussionen werden nach sieben Tagen auf Grund des Diskussionsverlaufs entschieden. Dass es zwischen den Lösch- und den Behalten-Befürwortern zu einem Konsens kommt - das meinst du wohl damit, dass es noch keine Entscheidung gab - ist recht selten.

Ich bin der Löschbegründung gefolgt. Die Lemmadefinition ist einerseits selbsterklärend, andererseits falsch dargestellt (v.a. dass Lebensmittelabfall per definitionem noch genusstauglich wäre). Die einzigen ausführlichen Abschnitte behandelten die Themen Abfallmengen und Vermeidung oder anderweitige Nutzung, warum sollte das nicht in Lebensmittelverschwendung eingearbeitet werden können? Dass der Artikel schlecht oder gar nicht bequellt sei, kann ich übrigens nicht finden. Außerdem gibt es noch den Artikel Bioabfall und übrigens auch den in der Löschdiskussion gar nicht erwähnten Artikel Speisereste. Deshalb ist auch das Argument korrekt, der Inhalt sei gleich mehrfach redundant gewesen.

Wenn dir diese Erläuterung nicht ausreicht, kannst du dich natürlich an die Löschprüfung wenden. Gruß, --Nicolai P. (ex Stullkowski) (Diskussion) 10:20, 9. Nov. 2013 (CET)

Lebensmittelverschwendung: „… versteht man die zunehmende vermeidbare Vernichtung von Nahrungsmitteln, insbesondere infolge der industriellen Massenproduktion von Lebensmitteln.

Die restliche Definition ist ebenfalls nicht belegt und ich habe diese noch nirgendwo entdecken können (Transport, Küchen, ... fehlen, ...): Dabei unterscheidet man zwischen dem vermeidbaren Verlust von Lebensmitteln durch Händler oder Konsumenten, obwohl diese noch genießbar sind (Lebensmittelverschwendung) und dem Verlust von Lebensmitteln, welche während der Produktion, der Nacherntephase oder der Verarbeitung anfallen, jedoch vermeidbar gewesen wären (Lebensmittelverluste).“

Zahlreiche Begriffe werden einfach gleichgesetzt oder assoziiert Verschwendung = Vernichtung oder Nahrungsmittelverschwendung = Viehsektor für 18% aller menschengemachter Treibhausgasemissionen -> Tiere an sich sind noch keine Lebensmittelverschwendung! Das ist nur ein Bruchteil dessen.

Ich habe aber momentan nicht die Zeit, da irgendwas zu bewegen.

Das die 7 Tage primär sind, habe ich nicht gewußt. Cool, der Initiator Oliver S.Y. weiß das, macht dann (entgegen seinem Löschantrags-Grund) einen Textvorschlag ohne Quellenangabe, worauf ich um Ergänzung bitte, welche diesmal ausbleibt, und ich bin der Dämliche.

Es ist trotzdem nicht schön: ich habe alle Argumente des Antrags wiederlegt. Ich habe die dringende Bitte an Dich, mir die Chance der Korrekturen zu geben. Lebensmittelabfall ist auch ein internationaler Begriff. Es ist zwingend erforderlich, dass der klar definiert wird, bevor überhaupt sachgerecht und fachgerecht über die Lebensmittelverschwendung gesprochen werden kann.

Dann lass mich den Artikel bitte kurz nach der Reaktivierung ergänzen, und dann schauen wir, ob es tatsächlich noch Fragen gibt.

Hallo Con-struct, nein, leider wurden die Argumente meiner Meinung nach überhaupt nicht widerlegt. Aber es ist besser, wenn du dich an die neutrale Instanz der Löschprüfung wendest, als zu versuchen mich zu überreden. Vielleicht liege ich ja völlig falsch, das können andere Admins dann aber sicher besser feststellen als ich. Verlinke in der Löschprüfung bitte auch diese Diskussion. Gruß, --Nicolai P. (ex Stullkowski) (Diskussion) 11:31, 9. Nov. 2013 (CET)

Ich bitte Dich, die Ursprungsversion mir zur Verfügung zustellen. -- Con-struct (Diskussion) 12:49, 9. Nov. 2013 (CET)

Ich bin nicht ganz sicher, ob wir uns richtig verstehen: Ich stelle den Artikel, wie in der Löschentscheidung angeboten, temporär wieder her (ein, zwei Wochen), damit du Inhalte in andere Artikel einarbeiten kannst. Solltest du den Artikel aber unter dem alten Lemma wieder anlegen, wäre das ein Verstoß gegen die Regeln, der Ärger nach sich zieht. Um die Löschentscheidung zu revidieren, müßtest du dich, wie gesagt, an die Löschprüfung wenden. Und bitte füge keine von den falschen Angaben in andere Artikel ein. So, wenn das also geklärt ist, voilá: Benutzer:Con-struct/Lebensmittelabfall. --Nicolai P. (ex Stullkowski) (Diskussion) 14:04, 9. Nov. 2013 (CET)

Ich hoffe um eine nicht nur temporäre Wiederherstellung. Der Artikel ist überarbeitet und wird ggf. weiter ergänzt. (die Integration in Lebensmittelverschwendung ist nicht korrekt, da die Verschwendung nur einen Teil des Abfalls beinhaltet, siehe auch beide Disk.). Kannst Du mir helfen und mitteilen, welche Regeln eine nur temporäre Bereitstellung im Benutzernamensraum vorsehen, oder besser: einen Verbleib ermöglichen? -- Con-struct (Diskussion) 11:51, 15. Nov. 2013 (CET)

Eine zentrale Forderung der Grünen im Bund nach der Bundestagswahl 2009 ist die Rücknahme des reduzierten Steuersatzes für Hotels gewesen. Die Debatte über den reduzierten Mehrwertsteuersatz ist über Monate eines der meist diskutiertesten Themen in Deutschland gewesen. Die Grünen haben bezüglich dieses Themas eine bedeutende Rolle eingenommen, die wichtig ist, um die Dramatik über die "Hotelsteuerdebatte" zu verstehen.(Diskussion)

Siehe Diskussion:Bündnis 90/Die Grünen#Hotelsteuern. --Nicolai P. (ex Stullkowski) (Diskussion) 16:02, 30. Dez. 2013 (CET)