维基百科:页面存废讨论/记录/2017/11/25

(×)删除理据：广告，且note挂了30天

提交的维基人及时间：PatrollerAAAA（讨论|留名） 2017年11月25日 (六) 00:15 (UTC)[回复]

• (○)快速保留：条目有20个来源，而且哪一句是广告？ Kou Dou 2017年11月25日 (六) 00:21 (UTC)[回复]
• (○)保留，大型企业--Bobby.deng（留言） 2017年11月25日 (六) 08:01 (UTC)[回复]
• (○)保留：内容符合Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是宣传工具规定：没有广告内容--林勇智 2017年11月25日 (六) 09:21 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年12月1日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

(×)删除理据：维基百科:存废复核请求/存档/2017年7-9月#彭羽彤合并至DAYDAY。如其团体都因不会出道而被删 (维基百科:页面存废讨论/记录/2017/10/21#DAYDAY)，成员条目就更没有保留需要。@Iokseng：

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2017年11月25日 (六) 02:15 (UTC)[回复]

• (○)保留：有来源证明关注度，只是未贴在条目上^{[彭羽彤 1]}--屈原虫（留言） 2017年11月26日 (日) 03:09 (UTC)[回复]

• • (：)回应 也就是只加入那个没搞成的团的报导。--Nivekin※请留言 2017年11月28日 (二) 05:52 (UTC)[回复]

删除。--AT 2017年12月2日 (六) 04:41 (UTC)[回复]

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2017年11月25日 (六) 02:26 (UTC)[回复]

• (○)保留，我已对条目进行了改善，达到小条目标准--Bobby.deng（留言） 2017年11月25日 (六) 08:01 (UTC)[回复]

条目已经超过50个字。—William is Wikipedia! 2017年11月25日 (六) 12:06 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选，原提交人Tp0910提交(×)删除理据：名称缺少遣送的目的地
转交理由：非快速删除理由

提交的维基人及时间：Xiplus←A2093064 2017年11月25日 (六) 06:12 (UTC)[回复]

• 页面名称错误？ 囧rz……--PatrollerAAAA（讨论|留名） 2017年11月25日 (六) 08:25 (UTC)[回复]
• (×)删除：感谢转交。应为2016年肯亚遣送台湾人至中国大陆事件，原名称“遣送至哪里不知道”。--Tp0910（留言） 2017年11月25日 (六) 08:52 (UTC)[回复]

删除。--Iokseng（留言） 2017年12月4日 (一) 18:58 (UTC)[回复]

(×)删除理据：点列使列表，还有很多此类国家领导人列表

提交的维基人及时间： angys 讨留奖 2017年11月25日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

• (○)保留——立足东方（留言） 2017年11月25日 (六) 07:26 (UTC)[回复]
• (○)保留--Bobby.deng（���言） 2017年11月25日 (六) 07:48 (UTC)[回复]
  • @立足东方、Bobby.deng：没提供保留理由／反驳提报理由的投票无助于挽留条目，纵使存废讨论这里似乎不一定要这样做；下同 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2017年11月25日 (六) 08:31 (UTC)[回复]

(：)回应，保留也可以，只不过不需要每一年一个列表吧。如果把它做成像英文版一世纪不就更好，不然还需要创建至少2017篇条目阿。还有内文无来源 angys 讨留奖 2017年11月25日 (六) 10:38 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年12月1日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

(×)删除理据：根据方针独立列表之存废标准，“列表不应仅单纯的列出各项名称，而应提供各项名称简介或各项之间可比较的信息等其他资讯，即该列表不应该可简单的由分类取代。而未改善的单纯列出各项名称的列表应经存废讨论删除或改为分类。”因而本列表应该删除，亦希望条目创建者尽量避免创建此类没有解释的点列式列表

提交的维基人及时间： angys 讨留奖 2017年11月25日 (六) 07:29 (UTC)[回复]

• (○)保留——立足东方（留言） 2017年11月25日 (六) 07:39 (UTC)[回复]
• (○)保留--Bobby.deng（留言） 2017年11月25日 (六) 07:48 (UTC)[回复]
• (○)保留，有国名、有职位名、有在位年份等等信息，已经满足列表要求，下同--北极企鹅观赏团（留言） 2017年11月25日 (六) 10:09 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年12月1日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

(×)删除理据：根据方针独立列表之存废标准，“列表不应仅单纯的列出各项名称，而应提供各项名称简介或各项之间可比较的信息等其他资讯，即该列表不应该可简单的由分类取代。而未改善的单纯列出各项名称的列表应经存废讨论删除或改为分类。”因而本列表应该删除，亦希望条目创建者尽量避免创建此类没有解释的点列式列表

提交的维基人及时间： angys 讨留奖 2017年11月25日 (六) 07:31 (UTC)[回复]

• (○)保留——立足东方（留言） 2017年11月25日 (六) 07:39 (UTC)[回复]
• (○)保留--Bobby.deng（留言） 2017年11月25日 (六) 07:48 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年12月1日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

(×)删除理据：根据方针独立列表之存废标准，“列表不应仅单纯的列出各项名称，而应提供各项名称简介或各项之间可比较的信息等其他资讯，即该列表不应该可简单的由分类取代。而未改善的单纯列出各项名称的列表应经存废讨论删除或改为分类。”因而本列表应该删除，亦希望条目创建者尽量避免创建此类没有解释的点列式列表

提交的维基人及时间： angys 讨留奖 2017年11月25日 (六) 07:32 (UTC)[回复]

• (○)保留——立足东方（留言） 2017年11月25日 (六) 07:39 (UTC)[回复]
• (○)保留--Bobby.deng（留言） 2017年11月25日 (六) 07:48 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年12月1日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

(×)删除理据：根据方针独立列表之存废标准，“列表不应仅单纯的列出各项名称，而应提供各项名称简介或各项之间可比较的信息等其他资讯，即该列表不应该可简单的由分类取代。而未改善的单纯列出各项名称的列表应经存废讨论删除或改为分类。”因而本列表应该删除，亦希望条目创建者尽量避免创建此类没有解释的点列式列表

提交的维基人及时间： angys 讨留奖 2017年11月25日 (六) 07:32 (UTC)[回复]

• (○)保留——立足东方（留言） 2017年11月25日 (六) 07:39 (UTC)[回复]
• (○)保留--Bobby.deng（留言） 2017年11月25日 (六) 07:48 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年12月1日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

(×)删除理据：根据方针独立列表之存废标准，“列表不应仅单纯的列出各项名称，而应提供各项名称简介或各项之间可比较的信息等其他资讯，即该列表不应该可简单的由分类取代。而未改善的单纯列出各项名称的列表应经存废讨论删除或改为分类。”因而本列表应该删除，亦希望条目创建者尽量避免创建此类没有解释的点列式列表

提交的维基人及时间： angys 讨留奖 2017年11月25日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

• (○)保留——立足东方（留言） 2017年11月25日 (六) 07:39 (UTC)[回复]
• (○)保留--Bobby.deng（留言） 2017年11月25日 (六) 07:48 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年12月1日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

(×)删除理据：根据方针独立列表之存废标准，“列表不应仅单纯的列出各项名称，而应提供各项名称简介或各项之间可比较的信息等其他资讯，即该列表不应该可简单的由分类取代。而未改善的单纯列出各项名称的列表应经存废讨论删除或改为分类。”因而本列表应该删除，亦希望条目创建者尽量避免创建此类没有解释的点列式列表

提交的维基人及时间： angys 讨留奖 2017年11月25日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

• (○)保留——立足东方（留言） 2017年11月25日 (六) 07:39 (UTC)[回复]
• (○)保留--Bobby.deng（留言） 2017年11月25日 (六) 07:48 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2017年12月4日 (一) 00:57 (UTC)[回复]

(×)删除理据：关注度到期。

提交的维基人及时间： Creampie_PatRollback 2017年11月25日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

• (○)保留，事实存在之岛屿--Bobby.deng（留言） 2017年11月25日 (六) 07:48 (UTC)[回复]
• (！)意见：@Bobby.deng：请提交符合Wikipedia:关注度 (地理特征)规定的来源--林勇智 2017年11月25日 (六) 09:32 (UTC)[回复]
  • (：)回应：已增加一条关注度中文来源。--Bobby.deng（留言）
• (○)保留：关注度已证。 Kou Dou 2017年11月25日 (六) 17:35 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年12月1日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

(×)删除理据：根据方针独立列表之存废标准，“列表不应仅单纯的列出各项名称，而应提供各项名称简介或各项之间可比较的信息等其他资讯，即该列表不应该可简单的由分类取代。而未改善的单纯列出各项名称的列表应经存废讨论删除或改为分类。”因而本列表应该删除，亦希望条目创建者尽量避免创建此类没有解释的点列式列表

提交的维基人及时间： angys 讨留奖 2017年11月25日 (六) 07:34 (UTC)[回复]

还有很多，在此就不提删了，还望作者自己整理。 angys 讨留奖 2017年11月25日 (六) 07:35 (UTC)[回复]

• (○)保留——立足东方（留言） 2017年11月25日 (六) 07:39 (UTC)[回复]
• (○)保留--Bobby.deng（留言） 2017年11月25日 (六) 07:48 (UTC)[回复]
• (○)保留，未见不妥，存在国家名称信息。我觉得这个要是用图表什么的可能会比一页页地翻领导人列表更好。（补签：燃 灯 2017年11月30日 (四) 01:53 (UTC)）[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年12月1日 (五) 14:56 (UTC)[回复]

(×)删除理据：原创研究，无任何来源。

提交的维基人及时间：冰心㊚相谈室✉ 2017年11月25日 (六) 13:51 (UTC)[回复]

• (○)保留，近期热点关键词。Walter Grassroot（留言） 2017年11月26日 (日) 11:54 (UTC)[回复]
• (○)保留：请求理由消失，感谢WG君改善。 Kou Dou 2017年11月26日 (日) 14:48 (UTC)[回复]

关闭讨论。 Kou Dou 2017年11月27日 (一) 00:53 (UTC)[回复]

(×)删除理据：知名度问题。仅仅是溥仪的奶奶这条还不够吧？

提交的维基人及时间：冰心㊚相谈室✉ 2017年11月25日 (六) 13:57 (UTC)[回复]

暂时保留：请考虑改挂关注度，而非直接提删--AT 2017年12月2日 (六) 07:11 (UTC)[回复]

(×)删除理据：WP:CRYSTAL，入围名单都还没公布....

提交的维基人及时间：John123521 (留言-贡献) 2017年11月25日 (六) 14:07 (UTC)[回复]

• (×)删除：内容违反Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是占卜师规定：文化部影视及流行音乐产业局与国立传统艺术中心尚未公布第29届金曲奖的入围名单，且只有章节标题--林勇智 2017年11月26日 (日) 06:01 (UTC)[回复]
• (×)删除：(▲)同上。--Janee谈笑风生 2017年11月26日 (日) 09:36 (UTC)[回复]

快速删除：By AT--千村狐兔（留言） 2017年11月30日 (四) 01:47 (UTC)[回复]

(×)删除理据：原创名称

提交的维基人及时间： FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 14:15 (UTC)[回复]

(×)删除，明显是在乱搞。--William is Wikipedia! 2017年11月25日 (六) 14:27 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年12月1日 (五) 14:56 (UTC)[回复]

(×)删除理据：疑似恶搞

提交的维基人及时间： FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 14:57 (UTC)[回复]

删除：违反生者传记--AT 2017年12月2日 (六) 07:10 (UTC)[回复]

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间： FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 15:05 (UTC)[回复]

移动：合并编辑历史--AT 2017年12月2日 (六) 07:13 (UTC)[回复]

(×)删除理据：该页面问题较复杂，故提VFD： 1.现版本侵权：[1] 2.46778511版本前为个人宣传。

提交的维基人及时间： FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 15:09 (UTC)[回复]

删除。--AT 2017年12月2日 (六) 04:35 (UTC)[回复]

(×)删除理据：不当利用用户页，现内容不知所云，疑似广告

提交的维基人及时间： FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 15:12 (UTC)[回复]

删除。--AT 2017年12月2日 (六) 04:38 (UTC)[回复]

(×)删除理据：条目提报关注度已经达到30天，今天再次检查的结果是条目仍无法由可靠来源证明其关注度。条目至今无任何参考文献，这方面没有任何改善。条目所有维护模版在未作改善、未有共识的情况下被删除。故根据WP:DP，提交存废讨论。

提交的维基人及时间：ArthurLau1997（留言） 2017年11月25日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

• 检视了该页面的日志（ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3A日志&type=&user=&page=SADOG&year=&month=-1&tagfilter=&hide_thanks_log=1&hide_patrol_log=1&hide_tag_log=1） ）并经过讨论之后，User:WQL已经将此页面转交快速删除。--ArthurLau1997（留言） 2017年11月25日 (六) 15:56 (UTC)[回复]
• 已对此用户提报当前的破坏请求封禁，见WP:VIP。--ArthurLau1997（留言） 2017年11月25日 (六) 16:56 (UTC)[回复]

(×)删除理据：广告。 大致内容翻译：吹捧这个学位有多好，多厉害，以及具体的课程内容

提交的维基人及时间： FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 15:19 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年12月1日 (五) 14:56 (UTC)[回复]

(×)删除理据：胡言乱语，不当利用用户页

提交的维基人及时间： FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 15:33 (UTC)[回复]

• (！)意见：可以把User:先知(吕家庆)的整个内容以{{Blocked user}}取代，因User:先知(吕家庆)被User:Alexander Misel永久封禁（理由为用户名不当）--林勇智 2017年11月26日 (日) 06:20 (UTC)[回复]

• 保留，用户已���永久封禁。该用户页已转为{{indef}}。-- FrancoT _{会议厅 访客签名簿} 2017年11月30日 (四) 08:15 (UTC)[回复]

(×)删除理据：恶搞或自我宣传

提交的维基人及时间： FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 15:35 (UTC)[回复]

删除。--AT 2017年12月2日 (六) 04:36 (UTC)[回复]

(×)删除理据：广告，个人宣传

提交的维基人及时间： FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 15:36 (UTC)[回复]

删除。--AT 2017年12月2日 (六) 04:37 (UTC)[回复]

(×)删除理据：胡言乱语，不当利用用户页

提交的维基人及时间： FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

保留：沙盒没关系吧--AT 2017年12月2日 (六) 07:13 (UTC)[回复]

(×)删除理据：过多自我宣传

提交的维基人及时间： FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 15:39 (UTC)[回复]

保留：只是简介而已--AT 2017年12月2日 (六) 07:14 (UTC)[回复]

(×)删除理据：过多自我宣传

提交的维基人及时间： FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 15:40 (UTC)[回复]

保留：只是简介而已--AT 2017年12月2日 (六) 07:14 (UTC)[回复]

(×)删除理据：过多宣传

提交的维基人及时间： FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

删除。--AT 2017年12月2日 (六) 04:38 (UTC)[回复]

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间： FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 15:44 (UTC)[回复]

删除。--AT 2017年12月2日 (六) 04:38 (UTC)[回复]

(×)删除理据：个人宣传

提交的维基人及时间： FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 15:53 (UTC)[回复]

保留：只是简介而已--AT 2017年12月2日 (六) 07:14 (UTC)[回复]

(±)合并到嘉义市。短小，不适合作为条目

提交的维基人及时间： angys 讨留奖 2017年11月25日 (六) 18:28 (UTC)[回复]

• (○)保留 其他资讯都有相关列表，凭什么不能作为条目?? 请问你是在找麻烦吗?? 还有我还没编辑完成!! colin1990813（留言） 2017年11月25日 (六) 18:32 (UTC)[回复]
• (○)保留：符合独立列表要求。 Kou Dou 2017年11月25日 (六) 18:33 (UTC)[回复]
• 如果该条目未来是这样南投县乡道列表我会保留，建议在避免被提删可以于用户子页撰写到完成再发布较不会有争议，当前条目内容实在不充足。--米莉娅诺朵卡 2017年11月25日 (六) 19:02 (UTC)[回复]
• (○)保留符合独立列表要求，(－)反对删除条目。@colin1990813：君编辑的表格将公路交通以表格式说明得很清楚，没理由废除，彰化市联外道路列表也是一个案例。—Ketsu1213（留言） 2017年11月26日 (日) 03:28 (UTC)Ketsu1213（留言）[回复]

保留。--AT 2017年12月2日 (六) 07:15 (UTC)[回复]

(×)删除理据：原创研究。该条目从题目到内容没有任何可靠来源可以支撑。查Google Book，也无任何相关学术研究[2]。在正常搜索情况下，除百度百科的一篇同名条目外，也没有任何可靠网站专门以“满洲民族主义”为题进行研讨[3]。关于原创研究，维基百科:非原创研究有明确说法：（原创研究）……“不属于维基百科，无论它是否真实，无论你是否能够证明它，除非它出现在一些补充条目中。维基百科不是存放原创研究的场所。”或许从某些人的角度看来满洲民族主义是真实存在的，但在无可靠研究支撑的情况下，个人感观不是创建维基条目的根据。我同时注意到该条目也存在英文版，但该英文版条目也有原创之嫌（来源不可靠模版）。而且在英文中Manchurian不等于Manchu，Manchurian是地理性的[4]，Manchu才是民族性的[5]。另外，Manchurian Nationalism里讲的也完全不是本条目说的以“满族一个以满族言语（满语）及文化为中心的民族主义”。所以“满洲民族主义”在译法还是内容上从外文来源中也无法获得足够支撑，故根据规定提删。

提交的维基人及时间：Šolon（留言） 2017年11月25日 (六) 21:36 (UTC)[回复]

• 好像又不太像原创研究。在《民族社会学研究通讯》刊物第186期的〈抗战洗礼下少数族群的中华民族化〉一文中，作者称“贵族出身的满人熙恰，即将提倡‘满洲民族主义’视为恢复清朝的必要步骤。1932 年 3 月，日本方面推出前清宣统逊帝在满人‘祖先的发祥地’建立‘满洲国’，鼓励以推动‘满洲民族复兴’为目标的‘满洲民族主义’”。另可见对关键词"Manchurian nationalism"在Google图书的搜索结果，供参考。 Kou Dou 2017年11月25日 (六) 21:59 (UTC)[回复]

刚对提删理由进行了补充说明，Manchurian在英文中不等于Manchu。虽然还是没有相关研究，但既然能在中文够找到“满洲民族主义”的提法，那就不提删了，可以着手对条目内容的质量进行改善。--Šolon（留言） 2017年11月25日 (六) 22:09 (UTC)[回复]

(×)删除理据：已经命名为“飓风法比安”，故应删除先前名称

提交的维基人及时间：Z7504（留言） 2017年11月25日 (六) 23:30 (UTC)[回复]

删除。--AT 2017年12月2日 (六) 07:15 (UTC)[回复]