What do you think?
Rate this book
Igiene dell'assassino
Al premio Nobel per la letteratura Prétextat Tach restano solo due mesi di vita. La stampa di tutto il mondo gli implora un'ultima intervista ma lo scrittore, feroce misantropo, si è chiuso da anni in un silenzio segreto. Solo cinque giornalisti riusciranno a incontrarlo. Dei primi quattro, il geniale romanziere si prenderà sadicamente gioco e con una dialettica in cui si mescolano logica e malafede riuscirà ad annientarli sia sul piano personale sia su quello professionale. Il quinto invece, una donna, riuscirà a tenergli testa e avere la meglio su di lui: l'intervista diventerà interrogatorio e poi duello senza respiro. Ne verrà fuori, poco a poco, un ritratto di Prétextat Tach del tutto inedito.
160 pages, ebook
First published August 28, 1992
About the author
Amélie Nothomb
83 books5,120 followersAmélie Nothomb, born Fabienne Claire Nothomb, was born in Etterbeek, Belgium on 9 July 1966, to Belgian diplomats. Although Nothomb claims to have been born in Japan, she actually began living in Japan at the age of two until she was five years old. Subsequently, she lived in China, New York, Bangladesh, Burma, the United Kingdom (Coventry) and Laos.
She is from a distinguished Belgian political family; she is notably the grand-niece of Charles-Ferdinand Nothomb, a Belgian foreign minister (1980-1981). Her first novel, Hygiène de l'assassin, was published in 1992. Since then, she has published approximately one novel per year with a.o. Les Catilinaires (1995), Stupeur Et Tremblements (1999) and Métaphysique des tubes (2000).
She has been awarded numerous prizes, including the 1999 Grand Prix du roman de l'Académie française; the Prix René-Fallet; and twice the Prix Alain-Fournier.
While in Japan, she attended a local school and learned Japanese. When she was five the family moved to China. "Quitter le Japon fut pour moi un arrachement" ("Leaving Japan was a wrenching separation for me") she writes in Fear and Trembling. Nothomb moved often, and did not live in Europe until she was 17, when she moved to Brussels. There, she reportedly felt as much a stranger as everywhere else. She studied philology at the Université Libre de Bruxelles. After some family tensions, she returned to Japan to work in a big Japanese company in Tokyo. Her experience of this time is told in Fear and Trembling. She has written a romanticized biography (Robert des noms propres) for the French female singer RoBERT in 2002 and during the period 2000-2002 she wrote the lyrics for nine tracks of the same artist. Many ideas inserted in her books come from the conversations she had with an Italian man, from late eighties and during the nineties. She used the French Minitel, while he used the Italian Videotel system, connected with the French one. They never met personally.
Source: Wikipedia
She is from a distinguished Belgian political family; she is notably the grand-niece of Charles-Ferdinand Nothomb, a Belgian foreign minister (1980-1981). Her first novel, Hygiène de l'assassin, was published in 1992. Since then, she has published approximately one novel per year with a.o. Les Catilinaires (1995), Stupeur Et Tremblements (1999) and Métaphysique des tubes (2000).
She has been awarded numerous prizes, including the 1999 Grand Prix du roman de l'Académie française; the Prix René-Fallet; and twice the Prix Alain-Fournier.
While in Japan, she attended a local school and learned Japanese. When she was five the family moved to China. "Quitter le Japon fut pour moi un arrachement" ("Leaving Japan was a wrenching separation for me") she writes in Fear and Trembling. Nothomb moved often, and did not live in Europe until she was 17, when she moved to Brussels. There, she reportedly felt as much a stranger as everywhere else. She studied philology at the Université Libre de Bruxelles. After some family tensions, she returned to Japan to work in a big Japanese company in Tokyo. Her experience of this time is told in Fear and Trembling. She has written a romanticized biography (Robert des noms propres) for the French female singer RoBERT in 2002 and during the period 2000-2002 she wrote the lyrics for nine tracks of the same artist. Many ideas inserted in her books come from the conversations she had with an Italian man, from late eighties and during the nineties. She used the French Minitel, while he used the Italian Videotel system, connected with the French one. They never met personally.
Source: Wikipedia
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 1,413 reviews
October 8, 2018
أنا أقرأ مثلما آكل
هذا لا يعني فقط أنني بحاجة إلى القراءة
لكنه يعني على الأخص أن القراءة تدخل في مركباتي وتعدلها ايضاً
ــــــــــــــــ
هي رواية أو بالأحرى عملٌ استثنائي في عالم الأدب
أنا أنجذب دوماً إلى الأعمال الغير تقليدية ولا أقول أن التجربة دوماً تنجح ولكن عندما تكون بمعايير كالتي لهذه الرواية
تصبح القراءة متعة حقيقية
;;;;;;;;
إن كتبي أكثر ضرراً من أي حرب ما دامت تخلق الرغبة بالموت
في حين أن الحرب تخلق الرغبة في الحياة
بعد أن يقرأ لي الناس سيتعين عليهم أن ينتحروا
ــــــــــــــــ
العامل الرئيسي في الجذب هنا
هي العقلية الإستئنائية التي يمتلكها بطل الرواية
الكاتب المختل الذكي المجنون المريض نفسياً
والذي يبني عالمه الخاص ويقع أسيره لأكثر من ستين عاماً
;;;;;;
أنا لطيف على نحو فظيع
لطيف إلى حد لو أنني التقيت بنفسي لتقيأت
ــــــــــــــــ
ما الذي لم نسمعه من القتلة بعد؟
ما الذي يمكن لقاتل أن يقوله ولم يقال بعد ليبرر جريمته
و يصنع منها قصة للخلود
و مثالاً مجنوناً للصوفية والبحث عن الكمال
المؤكد أنه لا فصاحة ولا جنون بعد هذا الذي ستقرأه هنا
;;;;;;;
لقد كانوا قساة معكِ
من هو هذا الوغد الذي لم يقتلكِ حين بلغتِ سن البلوغ؟
ــــــــــــــــ
هل تظن أنك قد قرأت كل أنواع الأعمال الأدبية التي تحمل جدلية عنيفة وعجيبة ومجنونة ضد المرأة ووضعها في هذا الكون؟
آه
أنت مخطيء يا عزيزي فهذه الرواية بطلها أكبر مختل يمكن لك أن تقابله
ونظرته للمرأة تستحق التأمل
لقد تفوقت أميلي على نفسها في صنع هذه العقلية التي تنز العبقرية والجنون والعنصرية معاً
وتفوقت في صنع شخصياتها التي تتجادل واحد إثر الآخر حتى نصل للمرأة التي تتراهن مع الكاتب العظيم الحائز على نوبل بأنها ستستطيع أن تجعله يزحف تحت قدميها
وفي نهاية الرواية تتفوق أميلي مجدداً حين يكتمل البعد الإنساني
وتبدو السخرية في أوجها وأنت ترى الكائنات الإنسانية تتحول وتتغير و تظهر كوامنها في ذروة جديدة تؤكدها السطور الأخيرة
;;;;;;;
هناك الكثير من الناس يُدفعون بالتظاهر إلى حد أنهم يقرأون دون أن يقرأوا
فهم يغوصون في الكتب دون أن يتبللوا بقطرة ماء واحدة
كم من مرة سألت أناساً أذكياء "هل غيركم هذا الكتاب؟" فإذ بهم ينظرون إلي نظرة فارغة كأنهم يقولون
لماذا تريدنا أن نتغير؟
ــــــــــــــــ
أنا أعشق الأعمال التي تقوم على فكرة الحوار المتبادل كالقذائف
المليء ذكاءاً وسخرية
وهكذا دوماً كنت مهووسة بقراءة المسرح منذ مراهقتي وللآن
فلغة الحوار في المسرح هي لغة فنية وليست لغة الواقع المعتادة وبالتالي أنت دوماً تقرأ ما يدهش ويثير ،خلافاً لحوارٍ تقليدي قد يبدو وكأنه يدور على ألسنة الناس العاديين
وهذا الحوار الدرامي هو ما يجلب لي الكثير من المتعة
;;;;;;;
أنت تتصور أن الكتب المحملة برسالة هي القادرة على تغيير الفرد؟
إن الكتب التي تؤثر والتي تحدث تحولاً هي الكتب الأخرى
كتب الرغبة ، اللذة ، كتب العبقرية
وبالأخص كتب الجمال
ــــــــــــــــ
صراع الأفكار هنا مثير للإعجاب
الإطاحة بكل المعتقدات والمفاهيم ثم إعادة بناءها
تسير الحكاية هنا بكثير من التشويق والحيوية تاركة الحوار ينمو ويتوالد في جو من السخرية اللاذعة
هذه الرواية خالية من السرد تقريباً
فلا يوجد هنا راوي عليم ولا غير عليم
بل تكشف الشخصيات بنفسها عن نفسها
ليبلغ الحدث ذروته من خلال الحوار بين البطل اللاتقليدي والصحفيين الذي يجرون مقابلات معه قبل موته بقليل
;;;;;;;
السؤال الواضح هنا
لما لم يقدم هذا العمل كمسرحية برغم توافر العناصر المسرحية فيه كالحوار وفترات الصمت وغيرها؟
أظن أن تقديمه كرواية هو نوع من السخرية استخدمته إميلي ببراعة وجاء في صالح ما كانت تطرحه من أفكار
هناك نقطة أخرى وهي أن المترجم كان مثيراًً للغيظ أحياناً في هوامشه
أيظن حقا أن من يقرأ هذا النوع من الروايات لا يعرف من هو هوميروس ، أوسكار وايلد أو هيجو ليضع تعريفاً عنهم في الهوامش؟
ألم يؤثر فيك ما قمت بترجمته حالاً؟
!
لكل عشاق المسرح
هذه الرواية جديرة بقرائتكم
April 8, 2023
How to Read
Reading is typical therapy for the unrecognised dread of chaos. Thinking can only make chaos more obvious, and therefore more dreadful. Sex provides merely a temporary distraction from chaos, an interlude between dreadful moments. Gluttony and drugs can be effective remedies for the feelings generated by chaos but they have unfortunate side effects. No, it is only reading that provides a lasting cure for the chaotic meaninglessness of life. Reading does not answer questions, it frames them so that chaos appears orderly. Reading calms the mind like a mother's voice calms a child. It doesn't change the world; it just makes it more bearable. To expect more from reading is a sort of sacrilege: “Nothing is more vulgar than to have everything explained, including the things that are inexplicable.”
As the poetically named Prétextat Tach says, “We need meaning more than anything else.” Some of us will kill for it. All of us search for it. Writers write in order to read about the meaning they have created out of chaos. “Writing begins where speech leaves off, and a great mystery lies behind the passage from the unspeakable to the speakable. The written word takes over where the spoken word leaves off, and they do not overlap.” It is only the written word that satisfies the therapeutic need to connect things which are inherently independent. “What is text,” asks Prétextat, “if not gigantic verbal cartilage?” Hence the power of religious texts to still our worries about fundamental disorder.
But most people don’t really read properly. “There are a great many people who push sophistication to the point of reading without reading. They’re like frogmen, they go through books without absorbing a single drop of water.” They use words to insulate themselves from what is not words. They are unaware that reading is meant to change everything about them, especially in their relationships to things that are not words. What these folk lack is sympathy with the motivation of the writer, which is not communication but influence. “Faced with a shapeless, senseless universe, a writer is obliged to play the demiurge. Without the remarkable assistance of his pen, the world would never have been able to give shape to things, and the stories of men would always have been wide open, like some horrible madhouse.” The writer wants the reader to confirm that the world has structure and purpose, that is to say, meaning.
People idolise the god-like writer when they overlook his intent to dominate their existence. They forget, if they ever knew, that the writer is using them. “Great writers have a direct and supernatural access to the lives of others.” This is only a talent by convention; actually “writers are obscene; if they were not, they would be accountants, or train conductors, or telephone operators; they would be respectable.” So writers have to be interrogated carefully by readers - like Job demanding a response from God, but with even more intense persistence. The divine does not give up its secrets or its motivations easily. Idols have to be destroyed at the root lest they appear in some alternate form.
The real reader kills the God who provides meaning by exposing him for what he is, and humiliates him for the deceitful order he has given to the world. This is a reader who has grown up and left the illusions of childhood, particularly the false literacy of words. He is the one who gets God to admit that “Love has no meaning, and that is why it is sacred... Love serves no purpose other than love.” Recognising this, the real reader becomes... well, God. If he's lucky, he then has a chance to experience something other than words. He might even use words in an entirely different way. Then the process starts all over again.
Reading is typical therapy for the unrecognised dread of chaos. Thinking can only make chaos more obvious, and therefore more dreadful. Sex provides merely a temporary distraction from chaos, an interlude between dreadful moments. Gluttony and drugs can be effective remedies for the feelings generated by chaos but they have unfortunate side effects. No, it is only reading that provides a lasting cure for the chaotic meaninglessness of life. Reading does not answer questions, it frames them so that chaos appears orderly. Reading calms the mind like a mother's voice calms a child. It doesn't change the world; it just makes it more bearable. To expect more from reading is a sort of sacrilege: “Nothing is more vulgar than to have everything explained, including the things that are inexplicable.”
As the poetically named Prétextat Tach says, “We need meaning more than anything else.” Some of us will kill for it. All of us search for it. Writers write in order to read about the meaning they have created out of chaos. “Writing begins where speech leaves off, and a great mystery lies behind the passage from the unspeakable to the speakable. The written word takes over where the spoken word leaves off, and they do not overlap.” It is only the written word that satisfies the therapeutic need to connect things which are inherently independent. “What is text,” asks Prétextat, “if not gigantic verbal cartilage?” Hence the power of religious texts to still our worries about fundamental disorder.
But most people don’t really read properly. “There are a great many people who push sophistication to the point of reading without reading. They’re like frogmen, they go through books without absorbing a single drop of water.” They use words to insulate themselves from what is not words. They are unaware that reading is meant to change everything about them, especially in their relationships to things that are not words. What these folk lack is sympathy with the motivation of the writer, which is not communication but influence. “Faced with a shapeless, senseless universe, a writer is obliged to play the demiurge. Without the remarkable assistance of his pen, the world would never have been able to give shape to things, and the stories of men would always have been wide open, like some horrible madhouse.” The writer wants the reader to confirm that the world has structure and purpose, that is to say, meaning.
People idolise the god-like writer when they overlook his intent to dominate their existence. They forget, if they ever knew, that the writer is using them. “Great writers have a direct and supernatural access to the lives of others.” This is only a talent by convention; actually “writers are obscene; if they were not, they would be accountants, or train conductors, or telephone operators; they would be respectable.” So writers have to be interrogated carefully by readers - like Job demanding a response from God, but with even more intense persistence. The divine does not give up its secrets or its motivations easily. Idols have to be destroyed at the root lest they appear in some alternate form.
The real reader kills the God who provides meaning by exposing him for what he is, and humiliates him for the deceitful order he has given to the world. This is a reader who has grown up and left the illusions of childhood, particularly the false literacy of words. He is the one who gets God to admit that “Love has no meaning, and that is why it is sacred... Love serves no purpose other than love.” Recognising this, the real reader becomes... well, God. If he's lucky, he then has a chance to experience something other than words. He might even use words in an entirely different way. Then the process starts all over again.
February 11, 2018
امض معي للداخل، تحسس خطواتك بحرص كي لا تتعثر، اجلس هنا
هنا تماما، و لا تكترث للظلام سوف تعتاده
لن يكون الظلام آكبر مشكلاتك هنا أعدك
ما زالت لديك فرصة للتراجع، هل ما زلت تريد فعل ذلك؟
هو اختيارك إذًا
أيها المسكين..
حظًا موفقًا، ستحتاجه.. أنت الآن في حضرة "بريتكستا طاش" .
**************************************************************
الجميلة الساحرة إيميلي نوثومب.
عيناها تنطقان ذكاءً ..
و جنونًا !
image url
عادة ما ابدأ بالعمل الأول للكاتب و إن احببته أكمل الأعمال بالتتابع و أنهيها بقراءة عمله/أعماله الأكثر شهرة
و كانت تلك قراءة لإيميلي و عملها الأول "نظافة القاتل"
رواية من أغرب و أمتع ما قرأت، غريبة مفزعة مذهلة
و جميلة..
*********************************
الكاتب العالمي الحاصل علي جائزة نوبل مصاب بسرطان، يموت خلال شهرين علي الأكثر
و هنا يتدافع الصحفيون الراغبين في سبق قد يكون "خبطة عمر" بالنسبة لهم و يدفع بهم للشهرة..و من هنا تبدأ روايتنا العجيبة
حوار..رواية بأكلمها حوار
بين أحد الصحفيين المساكين ، و بين بريتكستا طاش برميل الشحم العاجز القعيد الكاره لكل شئ و الذي يمارس التعذيب النفسي علي كل من وطأت قدمه داره فيخرجون باكين مذهولين مصابين بالانهيار - و إلي المشفي أحيانا- و قد فقدوا الثقة في كل شئ و الرغبة في كل شئ !
****************************************
-تحب سيلين، هل قابلته ؟
--فعلت ما هو أفضل: قرأته.
- أنا أكره النساء.
--هل تريد إقناعي بأنك تكرههن مسبقا بلا سبب؟ هذا مستحيل
-اذكر لي طعاما تكرهه.
-- سمك اللياء، لكن..
-لماذا هذه الرغبة في الانتقام من أسمك اللياء المسكينة؟
--ليس لديّ رغبة في الانتقام من السمك، كنت دائما أجده سيئًا هذا كل شئ !
-حسنا، علي ههذا النحو، أذا نحن نتفاهم، ليس لدي رغبة في الانتقام من النساء لكني كنت دائما أكرههن . هذا كل شئ !
**************************************
حتي تصل تلك الصحفية الذكية الفضولية الثابتة الحكيمة و تروض هذا الوحش بل و تدفعه للبوح بكل ما لا يرغب
فتتوالي مفاجآت غاية في التطرف تتأكد بها الصحفية التي بحثت مطولا في تاريخ "طاش" قبل أن تذهب إليه في عقر داره، ذهبت و هي تعرف تماما عما تبحث.
نفسية القتلة و المختلين
هل للاختلال و القسوة الإنسانية حدود؟
هل تظن أنك رأيت من الشذوذ الكثير؟
قرأت الكثير من الجدليات التي تحمل نظرة عجيبة مجنونة ضد المرأة؟
إذا اقرأ هذه الرواية و تأمل طاش، قاتل مخبول نظرته للمرأة جديرة بالذهول و التأمل !
*******************************************
لقد كانوا قساة معكِ
من هو هذا الوغد الذي لم يقتلكِ حين بلغتِ سن البلوغ؟
- هل تعرفين بأن فعل "حب" الفعل الأكثر نقصا بين الأفعال؟
إنه لا ستصرف إلا في صيغة المتكلم. ص��غة الجمع فيه ليس قط إلا صيغة المفرد المستتر !
********************************************
أود الحديث بالمزيد من التفصيل عن الرواية و أقاوم رغبتي الشديدة في حرق الأحداث، ف سأصمت إلي هذا الحد إيثا��ا للسلامة.
إيميلي نوثومب..انتِ رائعة
أحبك
رواية مذهلة عبقرية، تستحق القراءة.
:)
Read
December 13, 2021
“I think like Bertrand Russell, I write like Vladimir Nabokov, and I speak like Christopher Hitchens.”
Playing fast and free with dates, the above modified Nabokov quote is in the spirit of what might have been expounded by Prétextat Tach, Nobel Prize winner for Literature and central character in Hygiene and the Assassin, Amélie Nothomb's first novel published in 1992 when the Belgium author was age twenty-six.
Hygiene and the Assassin is written in French, thus I'll refer to the first four unnamed journalists who come one at a time to interview the great author as Un, Deux, Trois and Quatre. Such interviews are unprecedented - sealed off as an urban hermit within his apartment for dozens of years, Prétextat Tach has never made a public appearance or granted anything close to an interview.
Un is in for a shock. He's under the impression eighty-three year old Prétextat Tach with a rare form of cartilage cancer and given two months to live will answer his questions cordially so he can simply transcribe his recording of the exchange with the dying Nobel Prize winner for his magazine.
True, he discovers a few facts from the fat old man confined to a wheelchair: his youthful writing habits, how he wrote all day, every day from age twenty-three to fifty-nine and surprise, surprise - how he hasn't written a word in the last twenty-three years; rather, his secretary has been feeding the publishers in more recent times with novels he wrote during his writing phase.
But then when Un presumes to have knowledge of the details of fiction and writing, and more specifically, Prétextat Tach's fiction (Un has read only a scant amount of the famous author's twenty-two published novels), the exchange quickly turns nasty then ends with Tach raging that Un is a vulgar, disrespectful, ill-mannered lout and demands he leave at once.
Deux fares even worse. He poses non-literary questions and Prétextat Tach talks about his eating, drinking and smoking habits along with his daily schedule. It quickly becomes obvious this old guy is a great novelist but he is also a disgusting, odious blob, a self-centered glutton, bigot, racist and misogynist. When Tach goes on about his diet and digestion in lurid detail, Deux runs from the premises only to vomit outside on the sidewalk.
Likewise with Trois, who begins by asking silly non-literary questions - Are you in favor of the Gulf War? Do you like young people? - and when the conversation does turn literary, Trois doesn't want to ask questions as much as debate the aesthetics of literature with Tach. The interview is cut short and Trios is given the bum's rush out the door.
Quatre's interview is much longer than the previous three, a discussion with Tach touching on intriguing topics like what it means to read, really read, a book and, if read correctly, how a book can change a reader. Also, what it means to be a writer and the pleasure a writer derives from the craft. But then when Prétextat Tach spouts off about his hatred for women, their ugliness, their filthiness, their base emotional natures, their hypocrisy, jealousy, nastiness and iniquity, Quatre shifts into challenge and debate mode and it isn't long before he is asked to leave.
Thus the stage is set for the novel's real drama. Compared with what follows, the Un, Deux, Trois, Quatre interviews are mere clown skits.
When Monsieur Tach sees his next journalist is a Mademoiselle he immediately demands she leave. She refuses, citing she was grated permission by Tach's secretary. Tach hurls insults - "you ugly insolent unfuckable little shit face." Mademoiselle looks at her watch and gives Tach exactly two minutes to apologize. He rants but when Mademoiselle opens the door to leave, Tach does indeed apologize. But that's not enough. Mademoiselle requires an apology phrased in appropriate language and spoken with feeling. Tach acquiesces.
Oh, Prétextat Tach - you, sir, have met your match. This Mademoiselle (many pages later, we learn her name is Nina) has done her homework - she's studied all of Tech's twenty-two novels in depth, knowing things like how many female characters in each novel; she's conducted extensive research on Tach's past - the Tech family was rich and lived in a country château, Tach growing up with a younger cousin named Léopoldine. Added to this, Nina refuses to take any guff and can give as good as she gets in all phases of argument. And she's extraordinarily well educated and articulate. What a gal!
Nina sets the ground rules: the interview will end when either she crawls on her hands and knees to the fat Nobel author or Prétextat Tach crawls on his hands and knees to her. Sound like the emotional stakes have been raised? You bet they have.
Getting down to analysis of Prétextat Tach's novels, observations are exchanges and accusations leveled. Then emotion kicks up into even higher gear when the conversation moves to hidden facts surrounding that country château and Tach's younger cousin, Léopoldine. As it becomes clear, Tach holds some mighty strong opinions regarding the transition from childhood to adolescence, opinions elucidated in the great writer's last, unfinished novel - Hygiene and the Assassin, a novel the author permitted to be published as is, without a formal ending.
Allow me to pause here to mention Amélie Nothomb has devoted many pages in her other novels to her own issues concerning growing out of childhood. And, as I understand, Amélie has something else in common with Tach - in addition to her list of published works, she has many unpublished novels stashed away.
Back on Nina's interview: yet again emotions flair and the dramatic vibe reaches fever pitch in the dance of Eros and Thanatos in the closing section. Here's a snip: "The novelist seemed to have attained the intellectual ecstasy of the scholar who after twenty years of research finally discovers the coherence of his system. His gaze was deconstructing some invisible absolute, while his greasy forehead pearled with moisture like a mucous membrane." And to think Amélie Nothomb wrote this novel at age twenty-five. Remarkable.
One last quote to catch the fire of the interaction between Nina and Tech: "I admire you. To be able to come up with a theory that is both so insane and so coherent is absolutely amazing. In the beginning I thought you were going to come with some banal macho rubbish. But I underestimated you. Your explanation is ridiculously exaggerated and subtle at the same time: women must simply be exterminated. Isn't that it?"
Ready for explosive drama? If so, Hygiene and the Assassin is your book. Highly, highly recommended.
Amélie Nothomb around age 25 when she wrote Hygiene and the Assassin
December 25, 2016
أكثر العوالم الروائية غرابة على الإطلاق، هي تلك العوالم التي تخلقها آميلي نوثومب
قصة غريبة مفزعة غير تقليدية، وأشخاص غريبي الأطوار، وأحداث لا منطقية في عبثيتها
باختصار، هذه هي مكونات عالم آميلي نوثومب
هذه القراءة الثانية لأعمالها بعد روايتها الأشهر زئبق
وعلى الرغم من أن هذه الرواية هي عملها الأول، وبرغم تلك العُقدة الأبدية والحساسية المفرطة لديّ تجاه الأعمال الأولى
إلا أن هذه الرواية أبهرتني
الرواية عن كاتب غريب الأطوار، حائز على جائزة نوبل، يعلم الجميع بمرضه بالسرطان وإنه لن يعيش سوى شهرين على الأكثر!
هنا يتهافت الصحفيين على لقاءه ومحاورته
لكن اللقاءات الصحفية تتحول إلى سلسلة تعذيب بالكلمات يمارسها ذلك العجوز البدين البالغ من العمر 83 عامًا ضد هؤلاء الفتيان الأغرار الذين يقودهم حظهم التعس للوقوع تحت براثن هذه الكتلة القعيدة من اللحم!
إلى أن تأتي تلك الصحفية الشابة-أو كما يصفها العجوز تلك الفضولية القذرة- بصلابتها وذكاءها لتجعله يسرد ويسترسل كما لم يفعل من قبل
تدفعه دفعًا لسرد ماضيه أو بالأدق أقذر ما في ماضيه
هنا تتوالى المفاجآت والصدمات
ويستمر عالم آميلي نوثومب الغريب المتطرف في فرض ذاته
رغم فظاعة ذلك الكاتب، ورغم أفكاره المتطرفة المفزعة ومنطقه الغريبة وحياته المقززة المثيرة للغثيان
إلا أنك تستمتع بعالمه، بطريقة كلامه اللاذعة، بفلسفته لكل الأشياء حتى تلك التافهة الساذجة، لديه قدرة غريبة على فلسفتها وجعلها أكثر عمقًا بل وجعلك تقتنع بها أحيانًا رغم تطرفها
يملك كره شديد للمرأة، نابع في الأصل من مخزون حب غزير وفائض لها
وأكثر الشخصيات المحورية في حياته والتي أثرت فيها برغم ذلك-أو ربما بسبب ذلك- هي شخصيات نسائية
ستستمتع أيضَا بتلك المغالطات المنطقية التي يسعى وبدهاء شديد لأن يقع فيها محاوريه
والمفارقات والألعاب الحوارية والكلامية التي يمارسها هو ومحاوريه
فالكاتبة-وبسلاسة غريبة-تسرد الرواية بأكملها في شكل حوار دائم لا تقطعه تفصيلة سردية واحدة ولا يقطعه شيء سوى تغيّر الشخصية المحاورة فقط
عالم مختلف، قصة غريبة، أفكار هذيانية متطرفة، أشخاص غريبي الأطوار ، نهايات ومفاجآت مفزعة
هو عالم غير تقليدي، أعشق تلك العوالم الغير معتادة الغير تقليدية مهما بلغت درجة تطرفها
رواية ممتعة ومُدهشة :)
تمّت
قصة غريبة مفزعة غير تقليدية، وأشخاص غريبي الأطوار، وأحداث لا منطقية في عبثيتها
باختصار، هذه هي مكونات عالم آميلي نوثومب
هذه القراءة الثانية لأعمالها بعد روايتها الأشهر زئبق
وعلى الرغم من أن هذه الرواية هي عملها الأول، وبرغم تلك العُقدة الأبدية والحساسية المفرطة لديّ تجاه الأعمال الأولى
إلا أن هذه الرواية أبهرتني
الرواية عن كاتب غريب الأطوار، حائز على جائزة نوبل، يعلم الجميع بمرضه بالسرطان وإنه لن يعيش سوى شهرين على الأكثر!
هنا يتهافت الصحفيين على لقاءه ومحاورته
لكن اللقاءات الصحفية تتحول إلى سلسلة تعذيب بالكلمات يمارسها ذلك العجوز البدين البالغ من العمر 83 عامًا ضد هؤلاء الفتيان الأغرار الذين يقودهم حظهم التعس للوقوع تحت براثن هذه الكتلة القعيدة من اللحم!
إلى أن تأتي تلك الصحفية الشابة-أو كما يصفها العجوز تلك الفضولية القذرة- بصلابتها وذكاءها لتجعله يسرد ويسترسل كما لم يفعل من قبل
تدفعه دفعًا لسرد ماضيه أو بالأدق أقذر ما في ماضيه
هنا تتوالى المفاجآت والصدمات
ويستمر عالم آميلي نوثومب الغريب المتطرف في فرض ذاته
رغم فظاعة ذلك الكاتب، ورغم أفكاره المتطرفة المفزعة ومنطقه الغريبة وحياته المقززة المثيرة للغثيان
إلا أنك تستمتع بعالمه، بطريقة كلامه اللاذعة، بفلسفته لكل الأشياء حتى تلك التافهة الساذجة، لديه قدرة غريبة على فلسفتها وجعلها أكثر عمقًا بل وجعلك تقتنع بها أحيانًا رغم تطرفها
يملك كره شديد للمرأة، نابع في الأصل من مخزون حب غزير وفائض لها
وأكثر الشخصيات المحورية في حياته والتي أثرت فيها برغم ذلك-أو ربما بسبب ذلك- هي شخصيات نسائية
ستستمتع أيضَا بتلك المغالطات المنطقية التي يسعى وبدهاء شديد لأن يقع فيها محاوريه
والمفارقات والألعاب الحوارية والكلامية التي يمارسها هو ومحاوريه
فالكاتبة-وبسلاسة غريبة-تسرد الرواية بأكملها في شكل حوار دائم لا تقطعه تفصيلة سردية واحدة ولا يقطعه شيء سوى تغيّر الشخصية المحاورة فقط
عالم مختلف، قصة غريبة، أفكار هذيانية متطرفة، أشخاص غريبي الأطوار ، نهايات ومفاجآت مفزعة
هو عالم غير تقليدي، أعشق تلك العوالم الغير معتادة الغير تقليدية مهما بلغت درجة تطرفها
رواية ممتعة ومُدهشة :)
تمّت
Read
April 23, 2020I enjoy reading Vladimir Nabokov but I'm aware of his disdain for his readers. I've come across lines in his books which make that disdain too clear to ignore. It's true that those lines are often addressed to critics/reviewers for whom he seemed to harbour particular contempt, as in this line from The Gift, one hears the flippantly flat little voice of the reviewer (perhaps even of the female sex).
But the disdain feels directed at readers too. It's in the way he repeats episodes from one book to another. I can imagine him thinking that we don't read with enough attention to notice those repetitions. It's also in the way he sometimes feels the need to explain his own cleverness—as if we were incapable of figuring out his puzzles. In Speak, Memory, for example, the narrator remembers a car his family owned. Speaking of the new design, he says, The idea of speed had already given a slant to the steering wheel (sea-cliff trees will understand what I mean.) And readers wont?
That's all very well, I hear you say, but what has Nabokov's possible disdain for his readers to do with this book by Amélie Nothomb?
Let me explain. Nothomb's main character, Prétextat Tach (let's call him Text for short), is a famous writer who has nothing but disdain for his readers, and especially for female readers. He feels that most readers can't possibly understand the real intent of his fiction, and he believes that many of them only pretend to have read his books in any case. Critics and reviewers are aware that he holds them in extreme contempt too. The fact that Text has been a recluse for years has only added to the fearsome reputation he has developed.
At the beginning of Nothomb's novel, we hear that Text has been told by his doctors that he has only a few months to live. This news motivates him to give four interviews to literary journalists. The novel, written almost entirely in dialogue, is a very clever record of those interviews, each serving to fill the reader in on different aspects of the reclusive author's writing career and life.
But Nabokov wasn't a recluse, I hear you say.
He may not have been a recluse but he left his home in the US and chose to live in a hotel suite in Montreux during his last years. And he did have a fearsome reputation—he could be quite vicious about other writers as well as about critics. But it seems to me that the way he resembles Nothomb's main character the most is in the importance in his work of one particular theme: puberty. It's to be found in The Gift, in The Enchanter, in Lolita and in Ada, or Ardor. In Ada, or Ardor, which feels quite autobiographical at times, there are so many parallels between the life of the narrator, Van Veen, and the life of Nothomb's main character, as revealed in the interviews he gives, that I felt certain Nothomb must have used Van Veen as a model for Text.
Like Text, Van is dying, and he's confined to a wheelchair just as Text is. From his current home (which seems to be in Montreux, incidentally) Van is determined, in the course of a number of fractious interviews with his secretary, to revisit an episode in his life when he and his young cousin Ada lived an idyllic childhood in a beautiful estate somewhere in France. That idyl ended when his cousin Ada reached puberty.
Text's early life is almost a replica of Van's. He grew up alongside his young cousin on a large domain deep in the French countryside until puberty put an end to his idyl.
I wish I could interview Amelie Nothomb about this theory of mine but I'm guessing she'd send me packing, probably as quickly and as furiously as Text disposes of some of his interviewers, one of whom offers her own theory about what she feels lies at the heart of his work.
If you read Nothomb's book for yourself, be prepared to deal with a very devious and thoroughly unlikeable main character.
…………………………
P. S.
I've just read a short story by Henry James on the recommendation of a goodreads friend (thanks Katia). The story has provided me with the perfect pretext to attach an extra section to this review which I hadn't yet posted because it seemed somehow incomplete. I still feel that Nabokov's emphasis on the theme of puberty must have been an inspiration for Nothomb's book but I now wonder if she wasn't also inspired by Henry James. The James story I've just read concerns a reviewer who gets obsessed with discovering the theme that a rather evasive but celebrated writer claimed, in an unguarded moment, to be embedded in his work. The writer also claimed that his readers only pretend to read his novels—so there is a certain disdain for readers in his attitude too.
As I pointed out earlier, one of the four interviewers in Nothomb's story, a woman called Nina, is very obsessed with the hidden themes in Text's work, and that obsession, as in the Henry James story, has serious consequences. It's a very close parallel, and I'm still amazed that I should have stumbled on it so serendipitously.
Yes, I'm very glad to have read the James story. I had done my own detective work on Nothomb's novel, but Henry James has given me a name for what I, and indeed Nothomb's Nina, were actually doing: tracing The Figure in the Carpet.
But the disdain feels directed at readers too. It's in the way he repeats episodes from one book to another. I can imagine him thinking that we don't read with enough attention to notice those repetitions. It's also in the way he sometimes feels the need to explain his own cleverness—as if we were incapable of figuring out his puzzles. In Speak, Memory, for example, the narrator remembers a car his family owned. Speaking of the new design, he says, The idea of speed had already given a slant to the steering wheel (sea-cliff trees will understand what I mean.) And readers wont?
That's all very well, I hear you say, but what has Nabokov's possible disdain for his readers to do with this book by Amélie Nothomb?
Let me explain. Nothomb's main character, Prétextat Tach (let's call him Text for short), is a famous writer who has nothing but disdain for his readers, and especially for female readers. He feels that most readers can't possibly understand the real intent of his fiction, and he believes that many of them only pretend to have read his books in any case. Critics and reviewers are aware that he holds them in extreme contempt too. The fact that Text has been a recluse for years has only added to the fearsome reputation he has developed.
At the beginning of Nothomb's novel, we hear that Text has been told by his doctors that he has only a few months to live. This news motivates him to give four interviews to literary journalists. The novel, written almost entirely in dialogue, is a very clever record of those interviews, each serving to fill the reader in on different aspects of the reclusive author's writing career and life.
But Nabokov wasn't a recluse, I hear you say.
He may not have been a recluse but he left his home in the US and chose to live in a hotel suite in Montreux during his last years. And he did have a fearsome reputation—he could be quite vicious about other writers as well as about critics. But it seems to me that the way he resembles Nothomb's main character the most is in the importance in his work of one particular theme: puberty. It's to be found in The Gift, in The Enchanter, in Lolita and in Ada, or Ardor. In Ada, or Ardor, which feels quite autobiographical at times, there are so many parallels between the life of the narrator, Van Veen, and the life of Nothomb's main character, as revealed in the interviews he gives, that I felt certain Nothomb must have used Van Veen as a model for Text.
Like Text, Van is dying, and he's confined to a wheelchair just as Text is. From his current home (which seems to be in Montreux, incidentally) Van is determined, in the course of a number of fractious interviews with his secretary, to revisit an episode in his life when he and his young cousin Ada lived an idyllic childhood in a beautiful estate somewhere in France. That idyl ended when his cousin Ada reached puberty.
Text's early life is almost a replica of Van's. He grew up alongside his young cousin on a large domain deep in the French countryside until puberty put an end to his idyl.
I wish I could interview Amelie Nothomb about this theory of mine but I'm guessing she'd send me packing, probably as quickly and as furiously as Text disposes of some of his interviewers, one of whom offers her own theory about what she feels lies at the heart of his work.
If you read Nothomb's book for yourself, be prepared to deal with a very devious and thoroughly unlikeable main character.
…………………………
P. S.
I've just read a short story by Henry James on the recommendation of a goodreads friend (thanks Katia). The story has provided me with the perfect pretext to attach an extra section to this review which I hadn't yet posted because it seemed somehow incomplete. I still feel that Nabokov's emphasis on the theme of puberty must have been an inspiration for Nothomb's book but I now wonder if she wasn't also inspired by Henry James. The James story I've just read concerns a reviewer who gets obsessed with discovering the theme that a rather evasive but celebrated writer claimed, in an unguarded moment, to be embedded in his work. The writer also claimed that his readers only pretend to read his novels—so there is a certain disdain for readers in his attitude too.
As I pointed out earlier, one of the four interviewers in Nothomb's story, a woman called Nina, is very obsessed with the hidden themes in Text's work, and that obsession, as in the Henry James story, has serious consequences. It's a very close parallel, and I'm still amazed that I should have stumbled on it so serendipitously.
Yes, I'm very glad to have read the James story. I had done my own detective work on Nothomb's novel, but Henry James has given me a name for what I, and indeed Nothomb's Nina, were actually doing: tracing The Figure in the Carpet.
July 25, 2023
- نحن امام رواية مبنية على الحوارات المباشرة تنطلق من فكرة الموت المرتقب للكاتب المفترض " لبريتكستا طاش" وتهافت الصحفيين عليه لتسجيل آخر كلماته.
- تنطلق الرواية بلقاء الصحفي الأول، فالثاني فالثالث فالرابع وطوال هذه اللقاءات كانت الكاتبة ترسم صورة "طاش" المقززة، المنفرة، المتفذلكة، العنصرية (لوناً وعرقاً وجنساً) المصاب بجنون العظمة ... تصوّر قدرته على افحام محاوريه والتسبب بالألم النفسي لهم (بمبالغة شديدة) واظهارهم بمنظر العاجزين عقلياً ونفسياً على مجاراة "ظاش" لتسجل له اربع انتصارات متتالية...
يأتي الجزء الخامس بالصحفية "نينا" التي تشكل الوجه الآخر ل "طاش" بذات الإستعلاء والمكر و "العمق"، والندية، وبجعبتها قصة قتل قد قام بها "طاش" ورواها في احدى رواياته وتثبت عليه بإعترافه انها قصة حقيقية ويبدأ الجدل السفسطائي فيما بينهما الى ان يصل الى الذروة المتوقعة
- الفصول الأربعة الأولى كانت مملة، فالبناء لا يحتاج الى كل هذا الحشو لإظهار جوانب شخصية "طاش"، النصف الآخر اتى افضل بكثير رغم الحشو فيه وإعادة العديد من الأفكار، وإستعراض عضلات الكاتبة عن معرفتها بالأدب العالمي وكتّابه والمقارنة بينهم (ايضاً تذكرت ما كنا نفعله ايام الثانوية: ماركس: المادية، نيتشة: القوة، هيغل: الروح... حيث كنا نضع اسم الفيلسوف وفلسفته بشكل لوائح دونما ان ندرك كنه كل فلسفة بالتحديد!).
- السرد معدوم في هذه الرواية، القليل منه في تذّكر طريقة قتل طاش ل "ليوبدين" واتى سرداً جافاً سطحياً خصوصاً مع اقتناع اهلها بأنها ماتت غرقاً وآثار الخنق على عنقها! (لم توفق الكاتبة في هذه الجزئية الأساسية)، التواجد في المكان ذاته (غرفة "طاش") قتل ديناميكية المكان في الرواية، الزمن كان رتيباً ايضاً رغم العودة الى الماضي في الجزء الأخير والربط النفسي بين "طاش" و "نينا" في النهاية اتى ليكون هدّاماً.
- اللغة كانت جيدة، هناك بعض الآراء الممتازة عن الكتّاب، هناك بعض النقد الجيد الذي ورد على لسان "طاش" و"نينا"، لكن الرواية بذاتها كانت رتيبة ومملة في معظمها ناهيك عن ان افكارها مستهجنة، وانا شخصياً لم تعجبني..
-
- تنطلق الرواية بلقاء الصحفي الأول، فالثاني فالثالث فالرابع وطوال هذه اللقاءات كانت الكاتبة ترسم صورة "طاش" المقززة، المنفرة، المتفذلكة، العنصرية (لوناً وعرقاً وجنساً) المصاب بجنون العظمة ... تصوّر قدرته على افحام محاوريه والتسبب بالألم النفسي لهم (بمبالغة شديدة) واظهارهم بمنظر العاجزين عقلياً ونفسياً على مجاراة "ظاش" لتسجل له اربع انتصارات متتالية...
يأتي الجزء الخامس بالصحفية "نينا" التي تشكل الوجه الآخر ل "طاش" بذات الإستعلاء والمكر و "العمق"، والندية، وبجعبتها قصة قتل قد قام بها "طاش" ورواها في احدى رواياته وتثبت عليه بإعترافه انها قصة حقيقية ويبدأ الجدل السفسطائي فيما بينهما الى ان يصل الى الذروة المتوقعة
- الفصول الأربعة الأولى كانت مملة، فالبناء لا يحتاج الى كل هذا الحشو لإظهار جوانب شخصية "طاش"، النصف الآخر اتى افضل بكثير رغم الحشو فيه وإعادة العديد من الأفكار، وإستعراض عضلات الكاتبة عن معرفتها بالأدب العالمي وكتّابه والمقارنة بينهم (ايضاً تذكرت ما كنا نفعله ايام الثانوية: ماركس: المادية، نيتشة: القوة، هيغل: الروح... حيث كنا نضع اسم الفيلسوف وفلسفته بشكل لوائح دونما ان ندرك كنه كل فلسفة بالتحديد!).
- السرد معدوم في هذه الرواية، القليل منه في تذّكر طريقة قتل طاش ل "ليوبدين" واتى سرداً جافاً سطحياً خصوصاً مع اقتناع اهلها بأنها ماتت غرقاً وآثار الخنق على عنقها! (لم توفق الكاتبة في هذه الجزئية الأساسية)، التواجد في المكان ذاته (غرفة "طاش") قتل ديناميكية المكان في الرواية، الزمن كان رتيباً ايضاً رغم العودة الى الماضي في الجزء الأخير والربط النفسي بين "طاش" و "نينا" في النهاية اتى ليكون هدّاماً.
- اللغة كانت جيدة، هناك بعض الآراء الممتازة عن الكتّاب، هناك بعض النقد الجيد الذي ورد على لسان "طاش" و"نينا"، لكن الرواية بذاتها كانت رتيبة ومملة في معظمها ناهيك عن ان افكارها مستهجنة، وانا شخصياً لم تعجبني..
-
February 22, 2024
قبل ماتقرأ الرواية دى فى شوية حاجات كده حاول تعملهم
اول حاجة : هات جنبك عصير كركديه
ليه ؟
بتسالوا اساله غريبة ، عشان الضغط طبعا
تانى حاجة : ياريت تحط اعصابك فى تلاجة ، لا تلاجة ايه مش هينفع ، فريزر ومليان تلج
ثالث حاجة: ياريت متقراهاش بعد الاكل خصوصا الفصل التانى
رابع حاجة : متبداش قراءة لاميلى بالرواية دى ، مش هقول إنى عالمة بكل اعمال اميلى واسلوبها لكن اللى قراته قبل كده حاجة والرواية دى حاجة تانية خااالص
خامس حاجة : الرواية عبارة عن حوارات لاتنتظر سرد او وصف للاماكن او مشاعر داخلية او اى شئ من هذا القبيل لكن كل شئ سيصل لك من خلال الحوار فلسنا بحاجة هنا لحوار داخلى
حد هيجى يسالنى طب قراتيها ليها
انا كنت فى امان الله وقرات بيوغرافيا الجوع قالوا لى دى مجنونة وحلوة وانا غلبااانة وصدقت
مين اللى قال ؟
استاذ ايمن جمعه والاستاذة نسرينا حازم همه المتهميين الرئيسيين فى انى اقرأ الرواية دى وفى الوقت الحالى 😄😄
بس ده مش مجنون بس يابيه ده طلع مستفز ، مستفز ، مستفز ، مستفز الى مالانهاية مستفز
بس طبعا ده ميمنعش انى لازم اشكرهم انهم شجعونى اقرا الرواية دى 🤚 وبعترف ان لولا حديثهم عنها كان ممكن اقفلها ومكملهاش 🤝
هزرنا كتير وضحكنا كتير نحاول نتكلم جد شوية عن الرواية 😁
الرواية دى وقعتنى فى حيرتين اول حيرة اثناء قرائتها كان قدامى معاها حل من اتنين :
إما اقراها مع رواية تانية واخد جرعة استفزاز كل يوم شوية
وإما اخد الجرعة مرة واحدة واخلصها وبعدين ابدأ حاجة تانية
وطبعا انى اكملها ده كان امر مفروغ منه عشان كان عندى فضول اكملها .
بالنسبة للحل الاول انا حاولت اسيبها واقرا حاجة تانية معرفتش خالص ، تأثيرها كان قوى جدا فده مسابش قدامى غير الحل التانى وهى انى اخدها كده صدمة مرة واحدة طبعا هاخد خلالها فترات راحة
والحيرة الثانية :هى تقييمها
اقييمها ازاى وخصوصا انى قلت قبل كده ان معنى ان الكاتب قدر يستفزك بشدة ده معناه انه قدر يوصللك الشخصية صح بس بجد الشخصية نرفزتنى جدا وخصوصا النص الاول وحسيت ليه ٤ صحفيين ماكفاية ٢ ، فهمنا والله ، مش لازم تعذبينا 😭😭 بس احقاقا للحق فى النقطة دى اشهد لاميلى انها ابدعت فى ايصال الشخصية لكن مشكلتى معاه انى بجد بكره استخدام الشتيمة بهذا القدر رغبت ان اقول له مثلما قالت له الصحفية
.لا أرى أي ضرورة للتشبث بهذه اللغة القذرة.
الكاتب بريكستا طاش الحائز على جائزة نوبل
..من المؤكد ان لجنة جائزة نوبل أصيبت بضربة شمس يوم قامت باختيارك
تم اكتشاف اصابة الكاتب بمرض خطير ونادر وسيموت خلال شهرين على الأكثر ، فيتهافت الصحفيين لأجراء حوارات مع هذا الكاتب الثمانيينى قبل موته .
فنتابع حواراته مع الصحفيين ونتعرف على شخصيته فهو شخص نرجسى ، عنصرى ،مغرور ، كريه ، كاره للبشر بشكل عام ، يجد نفسه سمين وقبيح ، عاش حياته سنوات مخصصة للقراءة وسنوات للاكل
أنا لااحب أن التقي بالناس . واذا كنت أعيش وحيدا فليس حبا بالعزلة بل كراهية للبشر .
كما انه كاره شديد للمرأة
. انا اكره النساء اكثر مما اكره الرجال
لالف سبب اولا لانهم قبيحات
_ لدى سماعك، يجزم المرء بان لديك حسابا تصفيه مع النساء
- وكيف ! إن واحدة منهن هي التى منحتنى الحياة ، في حين اني لم اكن قد طلبت منها شيئا
وقبل ان يفرح الشباب و يشمتوا 😁 فانتم لستم مميزيين لدى طاش
فهو لا يأبه بأحد ولايهتم وكان لقاءه بأربع صحفيين وهذا كان من سوء حظهم فهو يستلذ بتعذيب الاخرين ويفرح كثيرا بالحالة التى يصلون اليها فى لقائه ثم يطردهم ، هو شخص مرير يظن انه طيب
إني أحب أن أسحق الناس ، وان أطوح بالنوايا السيئة التى تستبدكم جميعا .
ثم تأتي الصحفية الخامسة فى النصف الثانى تقريبا من الرواية .
امرأة استمعت لشرائط الصحفيين السابقين لكنها اصرت على لقائه رغم معرفتها برأيه عن المراة، الصحفية اللى ضحكتنى من بداية اللقاء وخدت حقى وحق المرأة وبردت نارى 💃🤩😍
والاهم انها قدرت تستفز طاش وده فى حد ذاته انجاز 😄😄
الصحيفة الوحيدة التى قرات جميع اعماله وبحثت وتحققت من ماضيه وجاءت لتواجهه وتتأكد من استنتاجاتها وتجبره على الاعتراف ، صحيح اصيبت فى وقت ما بلعنة لقاء طاش لكنها اعجبتنى لفترة
و اذا تحملت الجزء الأول يمكنك الاسترخاء قليلا ليس استرخاء كامل وتشاهد طاش وهو يتم استفزازه ، هو لازال مستفز ولسانه طويل بس الصحفية بترد فى الصميم ، فالصحفية هى التى تدير الحوار وطا�� اصبح هو من يعلق لتستفزه وتخرجه عن صمته وتحكى له حكايته لتجبره على اتمامها والحديث عن جريمته من اغرب الجرائم التى يمكن ان تقرأ عن اسبابها سبب يتناسب مع جنون طاش ، فأن تصدق وتؤمن بمعتقداتك فى طفولتك ومراهقتك وتقوم بجريمة على اساسها شئ وان تظل فى تصديق وإيمان تام بجنون افكارك طوال حياتك فهذا جنون
.القتل في عيني القاتل دائما جميل . لكن الضحية قد لا تشاطره رؤيته ذلك
الرواية غريبة لشخصية ساخرة مستفزة صاحب أراء اغلبها يثير الغضب لكن بعضها واقعى بطريقة بشعة لكن اسلوبه فى إيصالها مستفز
.المشكلة ان فظاعاته تفوح منها رائحة الحقيقة
وطاش صاحب اغر�� طريقة ممكنة للحب ، ��احب اغرب معتقدات على الإطلاق ينطبق عليه هذه الجملة حرفيا وليس مجازا ومن الحب ماقتل ..
.إذا كان الحب كما تعتقد ، فأنا مطمئنة لأنني غريبة عنه
و في وقت ما رغم غيظى الشديد منه ، اشفقت عليه لكنه ظل مستفز فهذه صفة مستمرة معه طوال النهاية ، لكن هناك جزء من حواره استوقفنى كثيرا واحببت ضمه للمراجعة
لكن جعلنى اتسائل هل أنا من القراء الضفاضع ؟!
.في الحقيقة ، الناس لايقرأون او هم يقرؤون ولايفهمون او يفهمون وينسون
ومع رواية غريبة ، عجيبة ، مريبة ومستفزة كهذه تأتى نهاية اغرب وأعجب ومستفزة ومجنونة 🤯🤯 يخربيتك ياطاش
في النهاية وفى المجمل الرواية جيدة ومختلفة ولو كان الجزء الاول منها تم اختصاره كانت ستصبح افضل
ليا تعليقين صغننين للمترجم اولهم فى جمل كده لاتينية فى وسط النص هو حضرتك سيبتها ليه من غير ترجمة ؟؟!! مفروض نفهمها لوحدنا 🤔🤔 ، فى الغالب من المفترض انك تترجمها اسفل الصفحة .
ثانيهم ترجمة اسم الرواية غير المكتملة للكاتب مرة باسم نظافة القاتل ومرة باسم القواعد الصحية للقاتل .
٢٧ / ٨ / ٢٠٢٠
اول حاجة : هات جنبك عصير كركديه
ليه ؟
بتسالوا اساله غريبة ، عشان الضغط طبعا
تانى حاجة : ياريت تحط اعصابك فى تلاجة ، لا تلاجة ايه مش هينفع ، فريزر ومليان تلج
ثالث حاجة: ياريت متقراهاش بعد الاكل خصوصا الفصل التانى
رابع حاجة : متبداش قراءة لاميلى بالرواية دى ، مش هقول إنى عالمة بكل اعمال اميلى واسلوبها لكن اللى قراته قبل كده حاجة والرواية دى حاجة تانية خااالص
خامس حاجة : الرواية عبارة عن حوارات لاتنتظر سرد او وصف للاماكن او مشاعر داخلية او اى شئ من هذا القبيل لكن كل شئ سيصل لك من خلال الحوار فلسنا بحاجة هنا لحوار داخلى
حد هيجى يسالنى طب قراتيها ليها
انا كنت فى امان الله وقرات بيوغرافيا الجوع قالوا لى دى مجنونة وحلوة وانا غلبااانة وصدقت
مين اللى قال ؟
استاذ ايمن جمعه والاستاذة نسرينا حازم همه المتهميين الرئيسيين فى انى اقرأ الرواية دى وفى الوقت الحالى 😄😄
بس ده مش مجنون بس يابيه ده طلع مستفز ، مستفز ، مستفز ، مستفز الى مالانهاية مستفز
بس طبعا ده ميمنعش انى لازم اشكرهم انهم شجعونى اقرا الرواية دى 🤚 وبعترف ان لولا حديثهم عنها كان ممكن اقفلها ومكملهاش 🤝
هزرنا كتير وضحكنا كتير نحاول نتكلم جد شوية عن الرواية 😁
الرواية دى وقعتنى فى حيرتين اول حيرة اثناء قرائتها كان قدامى معاها حل من اتنين :
إما اقراها مع رواية تانية واخد جرعة استفزاز كل يوم شوية
وإما اخد الجرعة مرة واحدة واخلصها وبعدين ابدأ حاجة تانية
وطبعا انى اكملها ده كان امر مفروغ منه عشان كان عندى فضول اكملها .
بالنسبة للحل الاول انا حاولت اسيبها واقرا حاجة تانية معرفتش خالص ، تأثيرها كان قوى جدا فده مسابش قدامى غير الحل التانى وهى انى اخدها كده صدمة مرة واحدة طبعا هاخد خلالها فترات راحة
والحيرة الثانية :هى تقييمها
اقييمها ازاى وخصوصا انى قلت قبل كده ان معنى ان الكاتب قدر يستفزك بشدة ده معناه انه قدر يوصللك الشخصية صح بس بجد الشخصية نرفزتنى جدا وخصوصا النص الاول وحسيت ليه ٤ صحفيين ماكفاية ٢ ، فهمنا والله ، مش لازم تعذبينا 😭😭 بس احقاقا للحق فى النقطة دى اشهد لاميلى انها ابدعت فى ايصال الشخصية لكن مشكلتى معاه انى بجد بكره استخدام الشتيمة بهذا القدر رغبت ان اقول له مثلما قالت له الصحفية
.لا أرى أي ضرورة للتشبث بهذه اللغة القذرة.
الكاتب بريكستا طاش الحائز على جائزة نوبل
..من المؤكد ان لجنة جائزة نوبل أصيبت بضربة شمس يوم قامت باختيارك
تم اكتشاف اصابة الكاتب بمرض خطير ونادر وسيموت خلال شهرين على الأكثر ، فيتهافت الصحفيين لأجراء حوارات مع هذا الكاتب الثمانيينى قبل موته .
فنتابع حواراته مع الصحفيين ونتعرف على شخصيته فهو شخص نرجسى ، عنصرى ،مغرور ، كريه ، كاره للبشر بشكل عام ، يجد نفسه سمين وقبيح ، عاش حياته سنوات مخصصة للقراءة وسنوات للاكل
أنا لااحب أن التقي بالناس . واذا كنت أعيش وحيدا فليس حبا بالعزلة بل كراهية للبشر .
كما انه كاره شديد للمرأة
. انا اكره النساء اكثر مما اكره الرجال
لالف سبب اولا لانهم قبيحات
_ لدى سماعك، يجزم المرء بان لديك حسابا تصفيه مع النساء
- وكيف ! إن واحدة منهن هي التى منحتنى الحياة ، في حين اني لم اكن قد طلبت منها شيئا
وقبل ان يفرح الشباب و يشمتوا 😁 فانتم لستم مميزيين لدى طاش
فهو لا يأبه بأحد ولايهتم وكان لقاءه بأربع صحفيين وهذا كان من سوء حظهم فهو يستلذ بتعذيب الاخرين ويفرح كثيرا بالحالة التى يصلون اليها فى لقائه ثم يطردهم ، هو شخص مرير يظن انه طيب
إني أحب أن أسحق الناس ، وان أطوح بالنوايا السيئة التى تستبدكم جميعا .
ثم تأتي الصحفية الخامسة فى النصف الثانى تقريبا من الرواية .
امرأة استمعت لشرائط الصحفيين السابقين لكنها اصرت على لقائه رغم معرفتها برأيه عن المراة، الصحفية اللى ضحكتنى من بداية اللقاء وخدت حقى وحق المرأة وبردت نارى 💃🤩😍
والاهم انها قدرت تستفز طاش وده فى حد ذاته انجاز 😄😄
الصحيفة الوحيدة التى قرات جميع اعماله وبحثت وتحققت من ماضيه وجاءت لتواجهه وتتأكد من استنتاجاتها وتجبره على الاعتراف ، صحيح اصيبت فى وقت ما بلعنة لقاء طاش لكنها اعجبتنى لفترة
و اذا تحملت الجزء الأول يمكنك الاسترخاء قليلا ليس استرخاء كامل وتشاهد طاش وهو يتم استفزازه ، هو لازال مستفز ولسانه طويل بس الصحفية بترد فى الصميم ، فالصحفية هى التى تدير الحوار وطا�� اصبح هو من يعلق لتستفزه وتخرجه عن صمته وتحكى له حكايته لتجبره على اتمامها والحديث عن جريمته من اغرب الجرائم التى يمكن ان تقرأ عن اسبابها سبب يتناسب مع جنون طاش ، فأن تصدق وتؤمن بمعتقداتك فى طفولتك ومراهقتك وتقوم بجريمة على اساسها شئ وان تظل فى تصديق وإيمان تام بجنون افكارك طوال حياتك فهذا جنون
.القتل في عيني القاتل دائما جميل . لكن الضحية قد لا تشاطره رؤيته ذلك
الرواية غريبة لشخصية ساخرة مستفزة صاحب أراء اغلبها يثير الغضب لكن بعضها واقعى بطريقة بشعة لكن اسلوبه فى إيصالها مستفز
.المشكلة ان فظاعاته تفوح منها رائحة الحقيقة
وطاش صاحب اغر�� طريقة ممكنة للحب ، ��احب اغرب معتقدات على الإطلاق ينطبق عليه هذه الجملة حرفيا وليس مجازا ومن الحب ماقتل ..
.إذا كان الحب كما تعتقد ، فأنا مطمئنة لأنني غريبة عنه
و في وقت ما رغم غيظى الشديد منه ، اشفقت عليه لكنه ظل مستفز فهذه صفة مستمرة معه طوال النهاية ، لكن هناك جزء من حواره استوقفنى كثيرا واحببت ضمه للمراجعة
لكن جعلنى اتسائل هل أنا من القراء الضفاضع ؟!
.في الحقيقة ، الناس لايقرأون او هم يقرؤون ولايفهمون او يفهمون وينسون
ومع رواية غريبة ، عجيبة ، مريبة ومستفزة كهذه تأتى نهاية اغرب وأعجب ومستفزة ومجنونة 🤯🤯 يخربيتك ياطاش
في النهاية وفى المجمل الرواية جيدة ومختلفة ولو كان الجزء الاول منها تم اختصاره كانت ستصبح افضل
ليا تعليقين صغننين للمترجم اولهم فى جمل كده لاتينية فى وسط النص هو حضرتك سيبتها ليه من غير ترجمة ؟؟!! مفروض نفهمها لوحدنا 🤔🤔 ، فى الغالب من المفترض انك تترجمها اسفل الصفحة .
ثانيهم ترجمة اسم الرواية غير المكتملة للكاتب مرة باسم نظافة القاتل ومرة باسم القواعد الصحية للقاتل .
٢٧ / ٨ / ٢٠٢٠
October 21, 2016
... قبل البدء
!! الشيء المتفق عليه ، أن كل تفصيلة بهذه الرواية ، بها مسحة من الجنون
على مدار الشهور الثلاث الأخيرة، كانت هذه الرواية هي حديث "الجودريدز" ، أينما تذهب تجد من يقرأ " نظافة القتل " ، وانهالت الريفيوهات تباعاً تشيد بمدى عبقرية هذه الرواية وغرابتها وجنونها .
ولكن ..
هل هي عبقرية حقاً ؟
سأوضح ذلك لاحقاً
تدور الرواية في خمس فصول ، كلّ فصل يتضمن حوار صحفي مستقل مع الكاتب " بريتكستا طاش " – عجبي على الاسم - الحائز على جائزة نوبل ،والذي أصيب بمرض نادر خطير، في الغالب وحسب توقعات الأطباء سيقضي عليه هذا المرض خلال شهرين . وفور إعلان ذلك تنهال اللقاءات الصحفية على هذا الكاتب الذي تعمّد الابتعاد عن تَطَفُّل الصحفيين طوال حياته .
مع بداية اللقاءات ، تبدأ ملامح هذا الـ " طاش " ، في الظهور . كاتب مقزز ، كارِه للنساء ،مصاب بجنون العظمة ، كارِه للبشر أجمعين ، عنصري ، مقزز مرة أخرى ، مستفز ، فيلسوف ، غامض ، مستفز مرة أخرى ... الخ . تراه يدفع كل صحفي يحاوره إلى محاولة الهرب من أمامه ، مرة يخرج صحفي من عنده مطروداً فيذهب إلى أصدقائه مصعوقاً مما رأى وسمع ، فيُفرغ غضبه في شرب الخمر حتى يمرض . وآخر يدفعه حديث " طاش" المقزز عن نظامه الغذائي والأطعمة التى يتناولها إلى الهرب سريعاً من أمامه والتقيؤ في أقرب مكان . والثالث والرابع حدث معهم أمور مشابهة
وأنت كقارئ تشاهد هذه اللقاءات ويصيبك خليط من الاندهاش والقرف
ثم تأتي الصحفية التي " تفكّ شفرة " هذا الكاتب الغريب ، وتنجح بفلسفتها وثباتها الانفعالي وقوة حُجتها ، أن تدكّ حصون هذا المتغطرس ، وتجبره بأسلوبها الخاص علي الاعتراف ، الاعتراف بماضيه القذر ، الاعتراف بجريمة القتل التي ارتكبها ، بدوافعها وتفاصيلها والظروف المحيطة بها.
يستمر الحوار ، يستمر الصراع ، الجنون يتزايد ، التنافر يحتدّ ،الإيقاع يعلو ويهبط ، دقات القلب تتسارع ، تتخيل الصحفية والكاتب يجلسان أمامك وأنت تقرأ من فرط اندماجك ، تلتفت إليهم مع كل جملة حوارية تصدر عن كل منهما وكأنك تشاهد فيلماً ، موسيقى تصويرية تدور في الخلفية تلعب بأعصابك ، اكتمل المشهد ، أنت في حضرة الجنون ، لا تعلم من أين يأتي الجنون ولكنك تكاد تطلق صرخة أو ضحكة مجنونة لتلائم الحالة التي تشعر بها ، يستمر الحوار ، ويستمر ، ويستمر ، تتسارع دقات القلب أكثر و أكثر قرب النهاية ، يا إلهي ماذا يريد هذا المجنون ؟! ، بل ماذا ستفعل ��ذه العاقلة التي جُنّت هي أيضاً قرب النهاية ، لا شيء سوى الجنون ، لاشيئ غيره ، وأنت لاتملك سوى القراءة والصمت والاندهاش حتى ينزل تتر النهاية .
ومشهد النهاية ، وأنا أتمالك نفسي لكي لا أحرقه ، يكفي القول أني ظللت "أصفق " لمدة قصيرة بعده .. مشهد لا يُنسى بكل تفاصيله
حسناً
هذه رواية "الحالة" ياسادة
رواية تلعب بأعصابك ومشاعرك ، فتجبرك على العيش بداخلها
ستندمج فيها إندماجاً لن تنساه طوال حياتك ، ولن تستطيع أن تتركها قبل أن تنهيها إلا مضطراً
الشخصيات السيكوباتية "دائماً تثير دهشتنا ،وفي الغالب نحبها"
من يهوى الأفلام ، ويتذكر معي شخصية مثل " الجوكر " مثلاً ، سيتفهم ما أقوله . هذه الشخصيات لانملك إلا أن ننجذب لها دائماً ، ربما لأنها تفعل ما لايمكننا فعله ، أو مانتمنى فعله ولو بجزء صغير جداً من داخلناً ، فهي تتعرّى من الإنسانية ، وتظهر الوجه الآخر المربك والمخيف للبشر ، وجه مرعب لكنك لاتخاف منه ، منفّر ولكنك لاتملك إلًا أن تشاهده . بل وأحياناً وسط هذا الكم من الخروج عن المنطق تجد نفسك متفقاً معهم في بعض آراءهم الغريبة
ولا تسألني عن تفسير .
الرواية عجيبة وغريبة وغير تقليدية بالمرة ، وشخصية " طاش " من الشخصيات التي من المستحيل أن أنساها طوال حياتي ، وربما أعود لقراءة هذه الجرعة المكثفة من الجنون مرة ثانية في يوم ما فقط لأعيش تلك الحالة الخاصة والفريدة من الهذيان والعبث
ولكن
هل الرواية "حالة" فقط ؟
هل يكفي أن تندمج في الرواية لتعطيها الـ 5 نجوم ؟
كنت سأفعل ذلك فور انتهائي منها ، ولكن تمهلت قليلاً ، ولم أدع انبهاري بتلك الشخصية وبهذا العالم الجنوني يصرفني عن عيب أو عيبين وجدتهما في الرواية.
العيب الأول ، الآراء الفلسفية الغامضة ، والمشتتة ، والتي أصابتني بالتوهان .
وأقول أن " بعض " الآراء وليس الكل كذلك . هناك جزء من الحوار اقترب من العشرين صفحة تقريباً بين الصحفية والكاتب لم أفهم منه كلمة واحدة تقريباً ، ولا أتذكر حالياً عما كان يدور الحوار في هذا الجزء لأنني تُهت فيه كثيراً ، وتكررت تلك الحالة على فترات متفرقة . باختصار هناك حالات من الـ "فصلان " تأتي بلا مقدمات على مدار الجزء الثاني من الرواية بالتحديد ، أي في الحوار بين الصحفية " المتطفلة القذرة كما قال الكاتب " والكاتب نفسه .
إضافة إلى ذلك ، النصف الأول كان مملأ ، حتى الصفحة 93 ، أي في الأربع لقاءات الأولى ، كنت أشعر بملل شديد ، كان يكفى حوار واحد أو اثنين في البداية بدلاً من أربعة ، فهذه الحوارات لم يكن منها فائدة سوى أن تمهد الطريق للنصف التاني والحوار الأكبر بين الصحفية والكاتب . من الحوار الثاني وضحت الرؤيا ووضحت الرسالة ، وهي أنني أمام شخصية سيكوباتية مقززة غير تقليديه ، فهمت ، خلاص ، ماالداعي لتكرار السيناريو لمرة ثالثة ورابعة ؟ .
ثم أين السرد ؟
الرواية كلها حوار ، قد يرى البعض أن ذلك ممتع ، وأضفى إيقاع سريع ومشوق للرواية ، وأنا متفق معهم في ذلك فأنا استمتعت
ولكن المتعة ليست كل شيء ، والسرد ضرورة لايمكن الاستغناء عنها بأي شكل ، السرد هو ما يصبغ الرواية بشخصية الكاتب ، وغياب السرد يعني غياب الكاتب وحضور شخصياته فقط ، وبالتالي ، نقدياً ، هذه نقطة نقص لا ميزة من وجهة نظري التي لاقيمة لا لها .
الرواية عجيبة ، غريبة ، غير تقليدية ، مخيفة أحيانأ ، مضحكة في أحيان أخرى ، مثيرة ، مدهشة .. كل هذا صحيح
ولكن لا أراها عبقرية الحقيقة ، هناك فرق بين العبقري والمدهش
وحتي الإندهاش هذا ، لايجب أن يصرف نظرنا عن بعض العيوب
أحب التفكير خارج الصندوق ، والأفكار الغريبة
وآميلي نوثومب ، في أول لقاء لي معها أثبتت أنها كاتبة غير تقليدية
كاتبة تلعب على وتر الجنون بحرفية شديدة
وبالتأكيد سيكون لي تجارب أخرى معها
... عزيزتي آميلي نوثومب
تمت
June 14, 2015
الكثير من الجنون يقبع في ثنايا هذه الرواية.. الكثير من الكلمات اللاذعة والجنون والأفكار المريضة والرؤى الصادمة..
تشريح للنفس البشري بطريقة حادة وقاسية تجبرك أحياناً على الضحك والسخرية وأحياناً أخرى الدهشة والأستغراب..
عبقربة روائية في طريقة السرد البسيطة المباشرة والحوارات السلسة التي تجبرك على متابعة قراءة الرواية ..
هذه الكاتبة العبقرية لاحدود لجنونها وإندفاعها تفتح لك أبواب النفس الخفية والضيقة لتطل عليها من جوانب متعددة تدهش القارئ بحق..
ما يعيب الرواية هو العبارات الفجة بعض الاحيان والاستعمال الكثيف للجنس والشتائم المقذعة في أحيان أخرى.. وهو ما جعل الرواية تميل أحياناً السوء ولكن تبقى رواية رائعة ،صادمة وعذراً فهي لا تصلحُ إلا للمجانين..
تشريح للنفس البشري بطريقة حادة وقاسية تجبرك أحياناً على الضحك والسخرية وأحياناً أخرى الدهشة والأستغراب..
عبقربة روائية في طريقة السرد البسيطة المباشرة والحوارات السلسة التي تجبرك على متابعة قراءة الرواية ..
هذه الكاتبة العبقرية لاحدود لجنونها وإندفاعها تفتح لك أبواب النفس الخفية والضيقة لتطل عليها من جوانب متعددة تدهش القارئ بحق..
ما يعيب الرواية هو العبارات الفجة بعض الاحيان والاستعمال الكثيف للجنس والشتائم المقذعة في أحيان أخرى.. وهو ما جعل الرواية تميل أحياناً السوء ولكن تبقى رواية رائعة ،صادمة وعذراً فهي لا تصلحُ إلا للمجانين..
January 6, 2022
ف اذا كان للسينما نصيب و ابداع ب جنون هيلينا بونهام كارتر
ف عالم الكتب له نصيب ب غرابة آميليى نوثومب
كلاهما غريب و بهم لمسة من الجنون و من الغرابة ان هذا لا يظهر على ملامحهم الهادئة
ما هذا الجنون !! اغرب رواية مرت علي
الكاتبة ابدعت انها تكسر حجوز كل شخصيات رواياتي الغريبة ليتربع ب " بريتكستا طاش" على العرش
ف هو اغرب شخصية بلا منازع ب سنين ضوئية
الرواية اقرب الى مسرحية
فهى تعتمد على الحوار فقط....
هى عن الكاتب بريتكستا طاش الكاتب ذو الشهرة العالمية الحائز على نوبل الذى يقرر ن يقيم حوارات صحفية له بعد معرفته ان لم يتبقى له سوى شهرين فقط فى الحياة
تسابق الصحفين لعمل ال سبق الصحفى مع الكاتب الاكثر شهرة ليصدموا ب كاتب ذو اراء مجنونة غريبة عنصرية مقززة
الرواية اخذت منى جلستين و هذا طبيعى لان الرواية فعلا مقسمة ��لى جزئين
الجزء الاول مع اول 4 صحفين
الجزء الثانى مع الصحفية الخامسة نينا التى قلبت الرواية راسا على عقب
أميليى نوثومب كشفت لى جزء جديد من النفس البشرية به من الغرابة العنصرية و الجنون ما لم اعهده من قبل
و المشكلة انى لا استطيع ان اوصف كمية الجنون و التقزز فى الرواية و الانحرافات الفكرية
اراءه عن البشر و عن المراة خصوصا
لا اجد الكلمات لوصفها
هى مبارزة بين عقلين و تحولات فى الاراء مع بعض من الفلسفة الصوفية
النهاية صادمة جدا و كأن الكاتبة لا تريد ان تمنحك شى من السكينة
الى نينا و طاش
ف عالم الكتب له نصيب ب غرابة آميليى نوثومب
كلاهما غريب و بهم لمسة من الجنون و من الغرابة ان هذا لا يظهر على ملامحهم الهادئة
ما هذا الجنون !! اغرب رواية مرت علي
الكاتبة ابدعت انها تكسر حجوز كل شخصيات رواياتي الغريبة ليتربع ب " بريتكستا طاش" على العرش
ف هو اغرب شخصية بلا منازع ب سنين ضوئية
الرواية اقرب الى مسرحية
فهى تعتمد على الحوار فقط....
هى عن الكاتب بريتكستا طاش الكاتب ذو الشهرة العالمية الحائز على نوبل الذى يقرر ن يقيم حوارات صحفية له بعد معرفته ان لم يتبقى له سوى شهرين فقط فى الحياة
تسابق الصحفين لعمل ال سبق الصحفى مع الكاتب الاكثر شهرة ليصدموا ب كاتب ذو اراء مجنونة غريبة عنصرية مقززة
الرواية اخذت منى جلستين و هذا طبيعى لان الرواية فعلا مقسمة ��لى جزئين
الجزء الاول مع اول 4 صحفين
الجزء الثانى مع الصحفية الخامسة نينا التى قلبت الرواية راسا على عقب
أميليى نوثومب كشفت لى جزء جديد من النفس البشرية به من الغرابة العنصرية و الجنون ما لم اعهده من قبل
و المشكلة انى لا استطيع ان اوصف كمية الجنون و التقزز فى الرواية و الانحرافات الفكرية
اراءه عن البشر و عن المراة خصوصا
لا اجد الكلمات لوصفها
هى مبارزة بين عقلين و تحولات فى الاراء مع بعض من الفلسفة الصوفية
“أنا لا أحب أن ألتقي بالناس. وإذا كنت أعيش وحيدًا فليس حبًا بالعزلة بل كراهية لجنس البشر”
النهاية صادمة جدا و كأن الكاتبة لا تريد ان تمنحك شى من السكينة
الى نينا و طاش
April 20, 2021
Un diciassettenne coi capelli ossigenati viene interrogato in Filosofia. Ha dei vestiti con cui vuole urlare al mondo quanta rabbia ci sia dentro di lui. Come se qualcuno potesse sentirlo davvero. Jeans attilati color cenere bucati all'altezza delle ginocchia, una maglietta del gruppo metal del momento, i buchi delle orecchie infilzati da una spirale bianca. Era quella la moda dei ragazzi alternativi. Si siede, mentre il professore lo scruta con aria interrogativa.
Il professore, che nel tempo libero è un arbitro Europeo di badminton lo guarda e parte a fargli le domande. Ricorda vagamente Maccio Capatonda invecchiato un po' male. Credo sia il 2009 e le interrogazioni di Filosofia erano un incubo per tutti noi.
In questo libro a un grande scrittore viene diagnosticato un cancro e gli rimane poco da vivere. I giornali ne fanno un affare di stato e 5 giornalisti vengono incaricati per fargli un'intervista, dal momento che nessuno prima di allora aveva compiuto tale impresa. L'uomo, che è un disgustoso essere sovrappeso e orripilante, inizia quindi a farsi intervistare nella sua stanza buia. E così si parte con un botta e risposta in questo libro che è un lungo dialogo tra lui e uno dei cinque giornalisti. Nonostante il cinismo e l'aspetto, lo scrittore blasta uno ad uno i poveri cristi che stanno dall'altra parte facendoli scappare in preda ai deliri e il vomito. A turno si susseguono i tentativi di intervista che finiscono per essere vani uno dopo l'altro.
Tutti tranne per l'ultimo giornalista, una donna che conosce bene i libri e la vita dell'autore, che incalza il maschilista presuntuoso sul suo lavoro incompiuto, il libro che dà il titolo a quest'opera. Grazie alla sua abilità la donna inizia un vero e proprio combattimento verbale con il vecchio scrittore, finendo per rivelare cosa si cela dietro il suo unico lavoro incompiuto. La sua vita si apre quindi come un libro e noi siamo costretti a far fronte a ciò che è accaduto nella sua vita.
Grottesco, psicopatico e assurdo, questo libro mi è piaciuto molto. E leggendolo, ho ripensato alle mie vecchie interrogazioni di Filosofia. Dei combattimenti verbali dove anche se avevi studiato non potevi non farti prendere dal grottesco di certe situazioni (non al livello del libro in questione, s'intende) ma che in un modo o nell'altro eri costretto ad affrontare.
Dopotutto ci sono delle situazioni nella vita dove non importa chi abbia davanti, la malizia e la faccia di bronzo (non i capelli) possono fare miracoli. E finisci per ritrovarti in quelle scene dove pur sentendoti un perdente, finivi vincitore.
Ebbene sì, ero bravo in Filosofia. E il mio prof era davvero un arbitro Europeo di badminton. E sì, avevo anche i capelli biondi. Ma questa, signori miei, è davvero un'altra storia.
Peace Off
Il professore, che nel tempo libero è un arbitro Europeo di badminton lo guarda e parte a fargli le domande. Ricorda vagamente Maccio Capatonda invecchiato un po' male. Credo sia il 2009 e le interrogazioni di Filosofia erano un incubo per tutti noi.
In questo libro a un grande scrittore viene diagnosticato un cancro e gli rimane poco da vivere. I giornali ne fanno un affare di stato e 5 giornalisti vengono incaricati per fargli un'intervista, dal momento che nessuno prima di allora aveva compiuto tale impresa. L'uomo, che è un disgustoso essere sovrappeso e orripilante, inizia quindi a farsi intervistare nella sua stanza buia. E così si parte con un botta e risposta in questo libro che è un lungo dialogo tra lui e uno dei cinque giornalisti. Nonostante il cinismo e l'aspetto, lo scrittore blasta uno ad uno i poveri cristi che stanno dall'altra parte facendoli scappare in preda ai deliri e il vomito. A turno si susseguono i tentativi di intervista che finiscono per essere vani uno dopo l'altro.
Tutti tranne per l'ultimo giornalista, una donna che conosce bene i libri e la vita dell'autore, che incalza il maschilista presuntuoso sul suo lavoro incompiuto, il libro che dà il titolo a quest'opera. Grazie alla sua abilità la donna inizia un vero e proprio combattimento verbale con il vecchio scrittore, finendo per rivelare cosa si cela dietro il suo unico lavoro incompiuto. La sua vita si apre quindi come un libro e noi siamo costretti a far fronte a ciò che è accaduto nella sua vita.
Grottesco, psicopatico e assurdo, questo libro mi è piaciuto molto. E leggendolo, ho ripensato alle mie vecchie interrogazioni di Filosofia. Dei combattimenti verbali dove anche se avevi studiato non potevi non farti prendere dal grottesco di certe situazioni (non al livello del libro in questione, s'intende) ma che in un modo o nell'altro eri costretto ad affrontare.
Dopotutto ci sono delle situazioni nella vita dove non importa chi abbia davanti, la malizia e la faccia di bronzo (non i capelli) possono fare miracoli. E finisci per ritrovarti in quelle scene dove pur sentendoti un perdente, finivi vincitore.
Ebbene sì, ero bravo in Filosofia. E il mio prof era davvero un arbitro Europeo di badminton. E sì, avevo anche i capelli biondi. Ma questa, signori miei, è davvero un'altra storia.
Peace Off
May 30, 2021
برغم ان شخصية بطل الرواية الكاتب الحائز على جائزة نوبل شخصية منفرة ومستفزة جدا.. إلا ان الرواية مدهشة وغريبة
الرواية تعتمد على الحوار بين الشخصيات, حوار غير اعتيادي بأسلوب اميلي نوثومب الممتع والساخر
الرواية تعتمد على الحوار بين الشخصيات, حوار غير اعتيادي بأسلوب اميلي نوثومب الممتع والساخر
May 20, 2016
نظافة القاتل لـ "إميلي نوثومب" رواية تشبه المغناطيس، وهي تعبر بك - برشاقة لافتة - من الضّحك إلى الهلع. رواية مرعبة ومفارقة، أنصح بقراءتها بشدّة.
March 23, 2020
This is the worst piece of crap I ever had the displeasure of reading. I buddy-read this with the wonderful Frede who made the smart choice of DNFing this trashy book halfway through, alas, I wasn't as smart, and powered through.
Hygiène de l'Assassin is Amélie Nothomb's first novel and the fourth that I have read from her. This made me realize that I am absolutely done with this woman. Out of the four books I read I only enjoyed one (Robert des Noms Propres) and loathed the other three (Les Combustibles, Antéchrista and now Hygiène). If that tally doesn't speak louder than words, let me elaborate: I feel like Nothomb has some serious issues in her personal life that she keeps working into her novels, which lead all of her novels to be, at core, the same fucking story. There are so many reoccurring tropes and themes (especially in regards to adults feeling trapped and not wanting to grow up, adults having body issues, either over- or undereating, and in general just very, very, very unlikeable characters that you would love to punch in the face), it gets boring and foreseeable.
Personally, I count Nothomb into the same category I count Murakami in. It's interesting to read one of their works and be exposed to the weirdness/creepiness/whatever, but it gets damn old real fast. I'm convinced that the only reason I enjoyed Robert des Noms Propres so much is the fact that this was my first read of hers, had I read it now I would have probably rolled my eyes as well due to its unoriginality. Nothomb publishes her books at an incredible rate: on average one per year for the last 25 years. That's just crazy.
But let's talk a little bit about this fucking mess that calls itself a novel: Prétextat Tach is overweight (and more often than not just referred to as the overweight one) and about to die from cancer. During his lifetime he has published more than 20 novels (just like Nothomb now *cough* I might talk about self-fulfilling prophecies later because this bitch is headed in Tach's direction real quick) and so five journalists are interviewed for final interviews before Tach bites the dust. Yay.
The first four interviews end in fucking catastrophes as Tach's unwilling to take the journalists seriously and spends his time offending them. These four interviews take up half of the novel and should have honestly been cut out entirely. They serve no purpose at all. They're incredibly badly written and all you gather from them is that Tach's an asshole. Yay. I knew that from the get go when he refused to be interviewed by women or Black people ... And the last interview takes up the second half of the story. It consists basically of a female journalist trying to expose Tach for a murder that he committed in his youth. Somehow it turns into useless quarrelling about the beauty of youth and how women once they get their periods should be killed off. Issa lot. Oh, and the fucking journalist then morphed into Tach and assassinates his ass. It's fucking crazy. And useless. And oh my gosh, why did I waste my time reading this crap???
Did I mention that this ENTIRE FUCKING NOVEL is written COMPLETELY IN DIALOGUE??? WTF?? BITCH? There are no descriptions. It reads like a fucking play, without stage directions. I want to die. Stylistically it's just bad, oh so bad. And thinking back on the only proper play I've read from her, Les Combustibles, Nothomb can't write plays for shit, her dialogue seems contrived and artificial. These characters don't feel real. But they also don't feel like caricatures or metaphors. They just seem like a heap of bullshit for Nothomb to sort her personal issues out.
Ugh, it's been a long time since I've had a vendetta against an author (lmao ya'll know I'm crazy) but I'm just 100% done with Nothomb. I won't be reading another work of hers. She can continue being "pregnant with all of her novels" (her words, not mine, you guys) and I will spend my time and money on something more worthwhile.
Peace out!
Hygiène de l'Assassin is Amélie Nothomb's first novel and the fourth that I have read from her. This made me realize that I am absolutely done with this woman. Out of the four books I read I only enjoyed one (Robert des Noms Propres) and loathed the other three (Les Combustibles, Antéchrista and now Hygiène). If that tally doesn't speak louder than words, let me elaborate: I feel like Nothomb has some serious issues in her personal life that she keeps working into her novels, which lead all of her novels to be, at core, the same fucking story. There are so many reoccurring tropes and themes (especially in regards to adults feeling trapped and not wanting to grow up, adults having body issues, either over- or undereating, and in general just very, very, very unlikeable characters that you would love to punch in the face), it gets boring and foreseeable.
Personally, I count Nothomb into the same category I count Murakami in. It's interesting to read one of their works and be exposed to the weirdness/creepiness/whatever, but it gets damn old real fast. I'm convinced that the only reason I enjoyed Robert des Noms Propres so much is the fact that this was my first read of hers, had I read it now I would have probably rolled my eyes as well due to its unoriginality. Nothomb publishes her books at an incredible rate: on average one per year for the last 25 years. That's just crazy.
But let's talk a little bit about this fucking mess that calls itself a novel: Prétextat Tach is overweight (and more often than not just referred to as the overweight one) and about to die from cancer. During his lifetime he has published more than 20 novels (just like Nothomb now *cough* I might talk about self-fulfilling prophecies later because this bitch is headed in Tach's direction real quick) and so five journalists are interviewed for final interviews before Tach bites the dust. Yay.
The first four interviews end in fucking catastrophes as Tach's unwilling to take the journalists seriously and spends his time offending them. These four interviews take up half of the novel and should have honestly been cut out entirely. They serve no purpose at all. They're incredibly badly written and all you gather from them is that Tach's an asshole. Yay. I knew that from the get go when he refused to be interviewed by women or Black people ... And the last interview takes up the second half of the story. It consists basically of a female journalist trying to expose Tach for a murder that he committed in his youth. Somehow it turns into useless quarrelling about the beauty of youth and how women once they get their periods should be killed off. Issa lot. Oh, and the fucking journalist then morphed into Tach and assassinates his ass. It's fucking crazy. And useless. And oh my gosh, why did I waste my time reading this crap???
Did I mention that this ENTIRE FUCKING NOVEL is written COMPLETELY IN DIALOGUE??? WTF?? BITCH? There are no descriptions. It reads like a fucking play, without stage directions. I want to die. Stylistically it's just bad, oh so bad. And thinking back on the only proper play I've read from her, Les Combustibles, Nothomb can't write plays for shit, her dialogue seems contrived and artificial. These characters don't feel real. But they also don't feel like caricatures or metaphors. They just seem like a heap of bullshit for Nothomb to sort her personal issues out.
Ugh, it's been a long time since I've had a vendetta against an author (lmao ya'll know I'm crazy) but I'm just 100% done with Nothomb. I won't be reading another work of hers. She can continue being "pregnant with all of her novels" (her words, not mine, you guys) and I will spend my time and money on something more worthwhile.
Peace out!
October 4, 2021
Videorecensione:
https://youtu.be/NLfDaXqOzQk
https://youtu.be/NLfDaXqOzQk
December 16, 2018
القراءة الثانية لإيميلي نوثومب و التي لم أتوقع أن تكون بهذا الجمال ، فمنذ السطور الأولى تجذبك شخصية بريتيكستا طاش و ترمي عليك رداء المتعة ، هذا الكاتب الثمانيني المتوقع موته خلال شهرين بمرض نادر ، و
الذي برحيله الوشيك يستقطب اهتمام الصحافة ، فتكون الرواية عبارة عن حوارات طويلة مع الصحفيين يتخللها سرد بسيط جداً لتغيير الشخصيات ..
لا تستطيع عند القراءة إلا الإعجاب الشديد بذكاء الحوارات و متعتها و الإشادة بأسلوب إيميلي السهل الممتنع ، فكتابة حوارات عميقة بأفكار لا تتوقف عن التدفق دون إيقاع القارئ بالملل أو الضياع ... هي نقطة قوة للرواية و إبداع يُحسب للكاتبة
- كيف تشعر الآن؟
- أشعر بأنني مثل ما كنت عليه منذ عشرين سنة
- بمعنى؟
- أشعر قليلاً .
- هل قابلته؟
- لا ، فعلت ما هو أفضل ، قرأته .
بالإضافة إلى الأراء المتفردة التي تجبرك على الإعجاب بها و ربما الابتسام دون أن يكون لك توافق معها أو ميل أو تقبُّل ..
أنا أفسد حياتك ، إذن أنا لي روح ..
هكذا تفكر المرأة .
لو أردت أن تعرف حثالة المشاعر الإنسانية ، عليك بالتركيز على الأحاسيس التي تضمرها النساء بعضهنّ تجاه بعض ، سترتعش أمام كم النفاق و الغيرة و الخبث و الانحطاط ..
و لا ننسى طابع السخرية الذي غلًف حديث طاش و أسلوبه و كان بمثابة مغناطيس يشدك للرواية و يربطك بالقراءة أكثر ..
أنا رسول البدانة ، و حين أموت سأحمل فوق كتفي كل الكيلوغرامات الزائدة عن الإنسانية ..
أحب الشباب لإن فيهم كل ما أفتقده ..
الشباب يتمتعون بالجمال و هم رشيقون و حمقى و أشرار .
و غيرها من الأفكار الجذابة و المنفرة المأخوذة من حياة طاش و تشعر أنها مقتبسة من حياتك أو أفكارك أو خيالك ..
أنا لا أحب أن ألتقي بالناس ، و اذا كنت أعيش وحيداً فليس حباً بالعزلة بل كراهية لجنس البشر ..
تبني الطيبة لا يجديني نفعاً ، ليس فقط لإن الآخرين لا يلاحظونها بل لإنهم يرونها بالعكس ..
.
كنتُ أتمنى نهاية أخرى ، ليس تقليلاً من النهاية المختارة لهذه الرواية الخلًابة ، لكنها لم تسلب قناعتي كاملة و لم تكن بمستوى المفاجأة بماضي طاش و خفاياه .
الذي برحيله الوشيك يستقطب اهتمام الصحافة ، فتكون الرواية عبارة عن حوارات طويلة مع الصحفيين يتخللها سرد بسيط جداً لتغيير الشخصيات ..
لا تستطيع عند القراءة إلا الإعجاب الشديد بذكاء الحوارات و متعتها و الإشادة بأسلوب إيميلي السهل الممتنع ، فكتابة حوارات عميقة بأفكار لا تتوقف عن التدفق دون إيقاع القارئ بالملل أو الضياع ... هي نقطة قوة للرواية و إبداع يُحسب للكاتبة
- كيف تشعر الآن؟
- أشعر بأنني مثل ما كنت عليه منذ عشرين سنة
- بمعنى؟
- أشعر قليلاً .
- هل قابلته؟
- لا ، فعلت ما هو أفضل ، قرأته .
بالإضافة إلى الأراء المتفردة التي تجبرك على الإعجاب بها و ربما الابتسام دون أن يكون لك توافق معها أو ميل أو تقبُّل ..
أنا أفسد حياتك ، إذن أنا لي روح ..
هكذا تفكر المرأة .
لو أردت أن تعرف حثالة المشاعر الإنسانية ، عليك بالتركيز على الأحاسيس التي تضمرها النساء بعضهنّ تجاه بعض ، سترتعش أمام كم النفاق و الغيرة و الخبث و الانحطاط ..
و لا ننسى طابع السخرية الذي غلًف حديث طاش و أسلوبه و كان بمثابة مغناطيس يشدك للرواية و يربطك بالقراءة أكثر ..
أنا رسول البدانة ، و حين أموت سأحمل فوق كتفي كل الكيلوغرامات الزائدة عن الإنسانية ..
أحب الشباب لإن فيهم كل ما أفتقده ..
الشباب يتمتعون بالجمال و هم رشيقون و حمقى و أشرار .
و غيرها من الأفكار الجذابة و المنفرة المأخوذة من حياة طاش و تشعر أنها مقتبسة من حياتك أو أفكارك أو خيالك ..
أنا لا أحب أن ألتقي بالناس ، و اذا كنت أعيش وحيداً فليس حباً بالعزلة بل كراهية لجنس البشر ..
تبني الطيبة لا يجديني نفعاً ، ليس فقط لإن الآخرين لا يلاحظونها بل لإنهم يرونها بالعكس ..
.
كنتُ أتمنى نهاية أخرى ، ليس تقليلاً من النهاية المختارة لهذه الرواية الخلًابة ، لكنها لم تسلب قناعتي كاملة و لم تكن بمستوى المفاجأة بماضي طاش و خفاياه .
November 25, 2022
Oserei dire curioso e singolare. Credo il testo voglia porre in luce il relativismo etico e morale dell'animo umano e lo fa in un crescendo di dialoghi ben gestiti, che ribaltano continuamente il punto di vista che il lettore si è appena creato. La vittima è un carnefice, ma il carnefice è vittima, a sua volta, delle proprie convinzioni, in un universo dove anche un punto di vista pur aberrante ha comunque una sua logica. Sembra il trionfo del sofisma. Per buona pace di Protagora. Forse avrei sviluppato meglio il finale.
January 27, 2022
Best dialogue ever! The whole book is an interview between the female narrator and a winner of the Nobel prize for literature which ends as an interrogation where terrible secrets are uncovered. Highest possible recommendation.
April 20, 2020
The best book ever written featuring the worst kind of person? Well....if we're talking about a hideous old misogynist lump of lard with a Ph.D. in masturbation, then yes.
If I got to interview Prétextat Tach then the rest may as well pack up and go home, as I'd readily drown him in his own Brandy Alexander vomit.
If I got to interview Prétextat Tach then the rest may as well pack up and go home, as I'd readily drown him in his own Brandy Alexander vomit.
November 19, 2016
لا أدري أيّ قلم مجنون سطر هذه الرواية!، فعلاً الخيال لا حد له ..!
وفي الوقت الذي تشعر فيه ببعد البطل عن الواقع تشعر أنه كذلك مرتاح في السير للدخول إلى عقلك .. والتغلغل داخل ممرات تفكيرك، وبكل حذافيره يجلس مستنداً داخل مخيلتك لتشاهد بكل وضوح كيف لعب الهم والحب الغريب والأفكار السوداوية في تفاصيله ..
أي حب مريض يقود إلى القتل ؟!
بل أيّ عقل مريض متسلط هذا ؟!
شخصية مطاطية، هلامية .. ستنهي الرواية دون أن تفهم منها شيء على وجه التحديد .. سوى أنها لا معقولة ! أما النهاية فهي شيء آخر غير
متوقع !
فكرة الرواية لا تدور على البطل المريض بحد ذاته، بل على الفلسفات الجدلية بين المرأة والرجل .. والصراع المستمر بين الآراء المتضاربة، نعم، هو حالة فريدة بحد ذاتها .. ولكن كم من مريض في أفكاره وإيمانياته تجاه نوع أو فرد أو قضية ..
حينما انتهت الرواية بانتصار صحفية "مرأة" من بين كل الصحفيين وقتلت ذلك المريض فكأن الكاتبة أرادت أن تقتل كل العقول الظالمة والمتعدية .. ! أرادت أنت تقتل كل الشر بشخصه وذلك بانتصار الجنس الناعم الذي يكرهه ! أو يراه في غاية السوء ..
الشعور الحقير الذي انتاب الصحفية.. هو نفس الشعور الذي بدأ به قصته ولكن كان خيط النهاية ينتهي إليها لتشعر به نفسه وباختياره ..
"نظافة القاتل" نظافة مزعومة يبرر بها تخلصه البشع من الإنسان الذي أحبه، ويتمسك بقرار أنه أفضل نهاية له، بل الإيمان الذي عاش عليه طويلاً هو حسن مقصده من جريمته ..
وهكذا بعض العقول حينما يلتبس عليها الغايات والطرق وتستميت بالدفاع عما تراه صواباً ولكن رمزياً في جسد ذلك الكهل المريض ..
"بعض النهايات البشعة هي الحل العادل لبعض النفوس المشوهة والمظلمة من الداخل .."
كان بإمكاني إنهائها في جلسة واحدة لتسارع الأحداث، ولكن كانت عيناي تؤلماني من التركيز المستمر .. :)
وفي الوقت الذي تشعر فيه ببعد البطل عن الواقع تشعر أنه كذلك مرتاح في السير للدخول إلى عقلك .. والتغلغل داخل ممرات تفكيرك، وبكل حذافيره يجلس مستنداً داخل مخيلتك لتشاهد بكل وضوح كيف لعب الهم والحب الغريب والأفكار السوداوية في تفاصيله ..
أي حب مريض يقود إلى القتل ؟!
بل أيّ عقل مريض متسلط هذا ؟!
شخصية مطاطية، هلامية .. ستنهي الرواية دون أن تفهم منها شيء على وجه التحديد .. سوى أنها لا معقولة ! أما النهاية فهي شيء آخر غير
متوقع !
فكرة الرواية لا تدور على البطل المريض بحد ذاته، بل على الفلسفات الجدلية بين المرأة والرجل .. والصراع المستمر بين الآراء المتضاربة، نعم، هو حالة فريدة بحد ذاتها .. ولكن كم من مريض في أفكاره وإيمانياته تجاه نوع أو فرد أو قضية ..
حينما انتهت الرواية بانتصار صحفية "مرأة" من بين كل الصحفيين وقتلت ذلك المريض فكأن الكاتبة أرادت أن تقتل كل العقول الظالمة والمتعدية .. ! أرادت أنت تقتل كل الشر بشخصه وذلك بانتصار الجنس الناعم الذي يكرهه ! أو يراه في غاية السوء ..
الشعور الحقير الذي انتاب الصحفية.. هو نفس الشعور الذي بدأ به قصته ولكن كان خيط النهاية ينتهي إليها لتشعر به نفسه وباختياره ..
"نظافة القاتل" نظافة مزعومة يبرر بها تخلصه البشع من الإنسان الذي أحبه، ويتمسك بقرار أنه أفضل نهاية له، بل الإيمان الذي عاش عليه طويلاً هو حسن مقصده من جريمته ..
وهكذا بعض العقول حينما يلتبس عليها الغايات والطرق وتستميت بالدفاع عما تراه صواباً ولكن رمزياً في جسد ذلك الكهل المريض ..
"بعض النهايات البشعة هي الحل العادل لبعض النفوس المشوهة والمظلمة من الداخل .."
كان بإمكاني إنهائها في جلسة واحدة لتسارع الأحداث، ولكن كانت عيناي تؤلماني من التركيز المستمر .. :)
January 2, 2020
Primo libro del 2020 ed è un ritorno, erano anni che non leggevo la Nothomb, scrittrice molto particolare.
Igiene dell'assassino è la sua opera prima e parla di uno scrittore ultraottantenne da un carattere molto difficile, Nobel per la letteratura che "darà" la possibilità ad alcuni giornalisti di intervistarlo, ma quando si presenterà una...
Il libro è praticamente tutto a dialoghi, per me non così entusiasmante, non riesco ad entrare molto nella storia quando ci sono troppi dialoghi, ma qui è diverso, perchè la scrittrice ha il suo stile tagliente e non si riesce a distogliere gli occhi dalle pagine che continuano a passare inesorabili.
La storia è inquietante, estenuante, così pazzesca che all'inizio ci si sorprende a sogghignare ma poi riflettendoci un po' su, si rimane sbalorditi!
La parte che più ho preferito è quella centrale, invece l'inizio è un po' goffo ed il finale forse tirato troppo per le lunghe, comunque nel complesso un buon romanzo d'esordio.
Igiene dell'assassino è la sua opera prima e parla di uno scrittore ultraottantenne da un carattere molto difficile, Nobel per la letteratura che "darà" la possibilità ad alcuni giornalisti di intervistarlo, ma quando si presenterà una...
Il libro è praticamente tutto a dialoghi, per me non così entusiasmante, non riesco ad entrare molto nella storia quando ci sono troppi dialoghi, ma qui è diverso, perchè la scrittrice ha il suo stile tagliente e non si riesce a distogliere gli occhi dalle pagine che continuano a passare inesorabili.
La storia è inquietante, estenuante, così pazzesca che all'inizio ci si sorprende a sogghignare ma poi riflettendoci un po' su, si rimane sbalorditi!
La parte che più ho preferito è quella centrale, invece l'inizio è un po' goffo ed il finale forse tirato troppo per le lunghe, comunque nel complesso un buon romanzo d'esordio.
April 5, 2021
Un libro che è stato una piacevolissima sorpresa, davvero. Amélie Nothomb è una di quelle autrici di cui ho sempre sentito parlare ma che non mi aveva mai incuriosito più di quel tanto. I suoi libri, qui in Francia, sono messi in primo piano in tutte le librerie e lei vende alla grande. In più, è prolificissima! Da quando ha esordito, a occhio e croce vent'anni fa, ha pubblicato un libro all'anno. Complici certe orride copertine, in cui ci sta lei fotografata malissimo e con in testa uno strano cappello di dubbio gusto, io me l'ero immaginata come una specie di Danielle Steele francofona, che scrive storielle d'amore in cui donne bellissime e disgraziate si innamorano di uomini ricchissimi ma tormentati e alla fine, com'è e come non è, vivranno tutti felici e contenti, inclusi i servi che stanno lì per servirli. Diciamo che anche la reputazione letteraria della Nothomb non è esattamente lusinghiera, proprio a causa della sua prolificità: "Una che scrive venti libri in vent'anni mica può scrivere capolavori!", vocia la voce del popolo che crede di essere la voce di dio. Ovviamente, questo discorso si fa per Amélie Nothomb, che è una donna viva, e non per Balzac, che ha scritto 137 opere ma che, oltre a essere un uomo, è anche elegantemente morto e sepolto da quasi due secoli.
Io, come uno scemo, m'ero fatto abbindolare dalle orride copertine e dalle sciocche chiacchiere di chi, invece di leggere, preferisce appunto chiacchierare. Senonché, visto che mi sono incaponito a voler migliorare il francese giusto adesso che fra qualche mese me ne vado dalla Francia, e quindi a leggere libri in francese, dopo L'Adversaire di Carrère e L'Étranger di Camus, entrambi letterariamente molto rispettabili ma non esattamente letture rilassanti per la bella stagione, m'ero detto: "Ma sì! Proviamo con qualcosa di più frivolo e scioccherello! Proviamo con la Danielle Stelle francofona!". E ho deciso di cominciare dall'esordio della Nothomb, Hygiène de l'assassin. Che mi ha letteralmente folgorato!
Hygiène de l'assassin è un 'romanzo-di-dialoghi', un genere difficilissimo da impiantare e sviluppare ma che, se correttamente eseguito, può portare a esiti molto brillanti. Questo tipo di romanzo è in circolazione almeno dai tempi di Diderot (di certo non dai tempi di Platone, visto che quelli platonici sono 'dialoghi filosofici', simili ma anche molto diversi dai 'romanzi-di-dialoghi'). Hemingway si è cimentato nel genere e, per certi versi, anche Le Onde di Virginia Woolf può essere considerato un 'romanzo-di-dialoghi' - o un 'romanzo-di-monologhi-interiori', o un 'romanzo-di-monologhi-interiori-che-dialogano-e-quindi-un-romanzo-di-dialoghi'. In Italia abbiamo avuto alcuni esempi di tutto rispetto, come Le Città Invisibili, di Calvino, oppure, in anni più recenti, La Stiva e l'Abisso, di Michele Mari. La giovane Amélie, che aveva 26 anni quando ha pubblicato questo romanzo, doveva dunque confrontarsi coi giganti. E con la grazia di un topolino solitario e riservato, accumula bricioline di arguzia e scava una tana che diventa una trappola in cui precipitano irrimediabilmente sia Prétextat Tach, il perfido scrittore Premio Nobel prossimo al decesso a causa della 'sindrome di Elzenveiverplatz' (!?), sia noi poveri lettori.
La 'trama' del romanzo è presto detta. Prétextat Tach, visto che sta per morire, cede alle insistenze e, per la prima volta in vita sua, si mette a concedere interviste. Ma è un uomo cattivissimo e sadico: ogni giornalista rimane traumatizzato dall'incontro-scontro col Grande Scrittore. Solo l'ultimo intervistatore, che è una intervistatrice, darà filo da torcere al malvagio Prétextat, in un'intervista all'ultimo sangue e all'ultima parola, che ben presto degenererà, diventerà sempre più stravagante, sempre più assurda, fino a diventare una vera e propria guerra, dove non si capisce neanche bene chi, alla fine, sarà il vincitore. La 'trama', dunque, è questa. Ma quello che colpisce di più è la penna argutissima, oserei dire filosofica della Nothomb. Narratrice abilissima, la Nothomb muove le fila dei suoi dialoghi con mefistofelica precisione e cosparge il testo di un acume davvero poco comune, dosato e bilanciato da una leggerezza, una freschezza e un umorismo che sfiorano la genialità.
È 'grande letteratura', o solo mestiere? È stata la fortuna della principiante? Non è che la Nothomb è brava a usare gli effetti speciali della letteratura ma poi, stringi stringi, la sua leggerezza è solo superficialità? Non lo so e, francamente, non me ne frega niente. Hygiène de l'assassin è un romanzo che si legge in un giorno, ma che poi non si dimentica più: per me, basta e avanza.
E dunque, chapeau, madame Nothomb!
«Les gens réellement intelligents et ouverts ne m'imploreraient pas ces explications. C'est le propre du vulgaire que de vouloir tout expliquer, y compris ce qui ne s'explique pas. Alors, pourquoi vous fournirais-je des explications que les idiots ne comprendraient pas et dont les êtres plus fins n'auraient pas envie?»
Io, come uno scemo, m'ero fatto abbindolare dalle orride copertine e dalle sciocche chiacchiere di chi, invece di leggere, preferisce appunto chiacchierare. Senonché, visto che mi sono incaponito a voler migliorare il francese giusto adesso che fra qualche mese me ne vado dalla Francia, e quindi a leggere libri in francese, dopo L'Adversaire di Carrère e L'Étranger di Camus, entrambi letterariamente molto rispettabili ma non esattamente letture rilassanti per la bella stagione, m'ero detto: "Ma sì! Proviamo con qualcosa di più frivolo e scioccherello! Proviamo con la Danielle Stelle francofona!". E ho deciso di cominciare dall'esordio della Nothomb, Hygiène de l'assassin. Che mi ha letteralmente folgorato!
Hygiène de l'assassin è un 'romanzo-di-dialoghi', un genere difficilissimo da impiantare e sviluppare ma che, se correttamente eseguito, può portare a esiti molto brillanti. Questo tipo di romanzo è in circolazione almeno dai tempi di Diderot (di certo non dai tempi di Platone, visto che quelli platonici sono 'dialoghi filosofici', simili ma anche molto diversi dai 'romanzi-di-dialoghi'). Hemingway si è cimentato nel genere e, per certi versi, anche Le Onde di Virginia Woolf può essere considerato un 'romanzo-di-dialoghi' - o un 'romanzo-di-monologhi-interiori', o un 'romanzo-di-monologhi-interiori-che-dialogano-e-quindi-un-romanzo-di-dialoghi'. In Italia abbiamo avuto alcuni esempi di tutto rispetto, come Le Città Invisibili, di Calvino, oppure, in anni più recenti, La Stiva e l'Abisso, di Michele Mari. La giovane Amélie, che aveva 26 anni quando ha pubblicato questo romanzo, doveva dunque confrontarsi coi giganti. E con la grazia di un topolino solitario e riservato, accumula bricioline di arguzia e scava una tana che diventa una trappola in cui precipitano irrimediabilmente sia Prétextat Tach, il perfido scrittore Premio Nobel prossimo al decesso a causa della 'sindrome di Elzenveiverplatz' (!?), sia noi poveri lettori.
La 'trama' del romanzo è presto detta. Prétextat Tach, visto che sta per morire, cede alle insistenze e, per la prima volta in vita sua, si mette a concedere interviste. Ma è un uomo cattivissimo e sadico: ogni giornalista rimane traumatizzato dall'incontro-scontro col Grande Scrittore. Solo l'ultimo intervistatore, che è una intervistatrice, darà filo da torcere al malvagio Prétextat, in un'intervista all'ultimo sangue e all'ultima parola, che ben presto degenererà, diventerà sempre più stravagante, sempre più assurda, fino a diventare una vera e propria guerra, dove non si capisce neanche bene chi, alla fine, sarà il vincitore. La 'trama', dunque, è questa. Ma quello che colpisce di più è la penna argutissima, oserei dire filosofica della Nothomb. Narratrice abilissima, la Nothomb muove le fila dei suoi dialoghi con mefistofelica precisione e cosparge il testo di un acume davvero poco comune, dosato e bilanciato da una leggerezza, una freschezza e un umorismo che sfiorano la genialità.
È 'grande letteratura', o solo mestiere? È stata la fortuna della principiante? Non è che la Nothomb è brava a usare gli effetti speciali della letteratura ma poi, stringi stringi, la sua leggerezza è solo superficialità? Non lo so e, francamente, non me ne frega niente. Hygiène de l'assassin è un romanzo che si legge in un giorno, ma che poi non si dimentica più: per me, basta e avanza.
E dunque, chapeau, madame Nothomb!
«Les gens réellement intelligents et ouverts ne m'imploreraient pas ces explications. C'est le propre du vulgaire que de vouloir tout expliquer, y compris ce qui ne s'explique pas. Alors, pourquoi vous fournirais-je des explications que les idiots ne comprendraient pas et dont les êtres plus fins n'auraient pas envie?»
June 21, 2020
قبل بدء القراءة لرواية نظافة القاتل كنت اطلع على التقييمات الخاصة بها والحقيقة انه لا اجماع على عبقريتها او عبثيتها وكانت معظم الآراء تذهب الى تقييم المتوسط او فوق المتوسط بثلاث نجوم.. لكن بما انها ثالث قراءة لاميلى نوثومب وقد جربت اسلوبها وسلاسته ونقدها الساخر أحيانا والحاد أحيانا أخرى فقد أعجبتني ولكن ككاتبة وليست أديبة فحتى الان رواياتها اما مقتطفات من سيرتها الذاتيه او ك نظافة القاتل حوار من اول الرواية لأخره – هل هذا يعيب فن الرواية
.او بنيته من حيث السرد او الوصف – الحقيقة انى لست ناقدا ادبيا ولو كان هذا معيبا للرواية فسأعتبرها مسرحية
save image free upload
أولا الفكرة غريبة وجديدة بالنسبة لى ومجنونة جدا و رائعة من رسم شخصية كاتب مفترض حائز على جائزة نوبل وهو "بريتكستا طاش" والذى كنت أظنه كاتب حقيقى وبحثت عن اعماله فلم اجدها فعرفت انه متخيل ثم مرورا باتقان شخصيته ودواخلها من غطرسة وذكاء حاد ومعرفة واسعة وسفسطة وعمق وقذارة تفكير وعنصرية فقط من الحوار وهذا في رأيى براعة فلم تحتاج اميلى للوصف فقط ما يدور في نفسه يظهر على لسانه الا انه في وصف احد الصحفيين " انه بطن الحوت أؤكد لكم كل شيء فيه يذكر ببطن الحوت، الظلمة، ،والبشاعة والخوف وفوبيا الأماكن المغلقة . – والنتانة؟ جازف احد الزملاء- انها الشيئ الوحيد الناقص ولكنه جوف حقيقى هذا الشخص املس مثل كبد منتفخ مثلما ينبغي ان تكون معدة، خادع كالطحال، مر كالمرارة بمجرد ان نظر الى احسست بانه يلتهمنى، يذيبني
. "في عصارت جهازه الهضمى الهائل" وكما قال عن نفسه " انا لطيف على نحو فظيع..لطيف الى حد لو اننى التقيت بنفسى لتقيأت
ثانيا الحوار ممتع لاقصى درجة ولا اخفى على نفسى انى احب حوارات الشخصيات السيكوباتية وكم تمنيت ان اصبح شخصا متمكن من الجدال والحوار الى درجة ملك القذارة " طاش " صحيح ان الحوارات تكررت في اول الرواية مع الأربع صحفيين ولكنها ممتعة بالنسبة لى فلم امل منها ومن خلالها وصفت اميلى على
.لسان " طاش" القراء وانواعهم والكتابة بطريقة ممتازة وساخرة وحادة أحيانا
.هل تريد اقناعى بانك تكرههن مسبقا بدون سبب�� هذا مستحيل-
.اذكر لى طعاما تكرهه=
...سمك اللياء ، لكن-
.لماذا هذه الرغبة في الانتقام من اسماك اللياء المسكينة=
.ليس لدى اى رغبة في الانتقام من السمك كنت دوما اجده سيئا هذا كل شيئ-
. حسنا على هذا النحو اذن نحن نتفاهم ليس لدى رغبة في الانتقام من النساء لكنى كنت اكرههن هذا كل شيئ=
في النهاية سيد طاش لا يمكنك المقارنة ماذا تقول اذا شبهتك بلسان عجل؟-
. سيكون ذلك اطراء عظيما لى انه لذيذ=
أحيانا تكون هناك بعض السفسطة او الجدال الفارغ ولكن هذا قليل من وجهة نظرى ومن قراءاتى لكتاب كبار أحيانا يحشر مثل هذا الجدال الفارغ او هذا ما يبدو لى انه فارغ في رواياتهم وكتبهم
النهاية حلوة ولم أتوقع شيئ غيرها
هناك فكرة لم استسيغها وهى الرضوخ من طاش للصحفية عندما طلبت منه الاعتذار في البداية اعتقد كانت اميلى في حاجة الى مقدمة اكثر او اعمق لفعل مثل هذا من إله الغطرسة "طاش"
نينا الصحفية كشفت زيف طاش وعنجهيته الفارغة وآرائه الغير سوية وقد قابلت شخصية طاش هذه الحقائق بالاعتراف أحيانا او المراوغة والمكابرة الا ان الندم لم يبد عليه ابدا.
الرواية حلوة سواء اسميتها ديالوج او مسرحية او اى شيء لكن يجب قراءتها لتحكم عليها قد لا تكون ذوقك او تختلف ادبيا معها من ناحية النقد الادبى وقد تكون ممتعة كما هي بالنسبة لى
الشاهد الكوميدى الأخير انه حتى اعتى الأشرار وملوك الغطرسة والقذارة والعنصرية والجدال والعنجهية والغرور والرخامة لازم اللى يوقفهم عند حدهم تكون واحدة ست وتكون رخمة زى الأستاذة نينا لان الرجال سيضجرون من الجدال.
October 11, 2019
رواية عجيبة وغريبة وممتعة.
.
.
.
“هناك الكثير من الناس يدفعون بالتظاهر إلى حد أنهم يقرؤون دون أن يقرؤوا، على غرار الرجال الضفادع، فهم يغوصون في الكتب دون أن يتبللوا بقطرة ماء واحدة ـ هؤلاء هم القراء الضفادع”.
إيميلي نوثومب.
.
.
.
“هناك الكثير من الناس يدفعون بالتظاهر إلى حد أنهم يقرؤون دون أن يقرؤوا، على غرار الرجال الضفادع، فهم يغوصون في الكتب دون أن يتبللوا بقطرة ماء واحدة ـ هؤلاء هم القراء الضفادع”.
إيميلي نوثومب.
December 15, 2017
رواية عجيبة
من الصفحة الأولى وحتى النهاية حوار .، حوار حوار ..
لا مجال للسرد والحكي او محاولة وضعك في الحدث ستدخل فيه مرغما
وكأنك داخل سراديب مظلمة مع هذه البلجيكية المجنونة أيميلي نوثومب
ذكرتني الرواية بالأحا��يس الغريبة التي انتباتني عند قراءة رائ��ة زوسكيند العطر
فعلى الأرجح تلبسهما نفس الشيطان !!
قدرة عجيبة لدى هذه المرأة على تركيب قمة الإنحراف النفسي والعقلي في حوار الكاتب المختل بريتكستا طاش ومجموعة الصحفيين
خط من الجنون والشذوذ والتطرف النفسي يتضافر مع خط أخر من العقل والمنطق والواقع في إنسجام عجيب يجمع بين متناقضين !
لتصنع أمتع حوار روائي قرأته في حياتي وكأنه طلقات رصاص متبادلة بين طرفين
هذه الرواية واحدة من الأعمال التي لم ألتفت إلي أي شيء فيها سوى لإبداع وقدرة الكاتب على نقل هذا الجنون على الورق
فهي اصلا لم تدع لي عقلي لحظة لألتفت لشيء أخر
فوجدت نفسي على غير العادة لا أتوقف عند وصف مقزز هنا أو وصف خارج هناك
فقط كل ما أريده أن أرى لهذا الجنون أخر !
رحلة عجيبة وممتعة خاضتها الكاتبة ببراعة لا مثيل لها داخل ظلمات النفس البشرية كاشفة عن رؤى وأفكار مريضة داخل عقل كاتب وقاتل ولكن بأدوات قتل مختلفة جعلت منه قاتل نظيف
أتخذ من القتل وإنهاء حياة حبيبته الفاتنة عبادة وحالة صوفية عاش عليها ما يزيد عن ستون عاما
.حتى مات زاحفا تحت قدمي صحفية حقيرة
في النهاية إذا كنت من القراء العقلاء أو من عشاق الواقعية وتؤذيك الحروب النفسية فأمتنع فورا عن قراءة هذه الرواية فهي ليست لك ..
من الصفحة الأولى وحتى النهاية حوار .، حوار حوار ..
لا مجال للسرد والحكي او محاولة وضعك في الحدث ستدخل فيه مرغما
وكأنك داخل سراديب مظلمة مع هذه البلجيكية المجنونة أيميلي نوثومب
ذكرتني الرواية بالأحا��يس الغريبة التي انتباتني عند قراءة رائ��ة زوسكيند العطر
فعلى الأرجح تلبسهما نفس الشيطان !!
قدرة عجيبة لدى هذه المرأة على تركيب قمة الإنحراف النفسي والعقلي في حوار الكاتب المختل بريتكستا طاش ومجموعة الصحفيين
خط من الجنون والشذوذ والتطرف النفسي يتضافر مع خط أخر من العقل والمنطق والواقع في إنسجام عجيب يجمع بين متناقضين !
لتصنع أمتع حوار روائي قرأته في حياتي وكأنه طلقات رصاص متبادلة بين طرفين
هذه الرواية واحدة من الأعمال التي لم ألتفت إلي أي شيء فيها سوى لإبداع وقدرة الكاتب على نقل هذا الجنون على الورق
فهي اصلا لم تدع لي عقلي لحظة لألتفت لشيء أخر
فوجدت نفسي على غير العادة لا أتوقف عند وصف مقزز هنا أو وصف خارج هناك
فقط كل ما أريده أن أرى لهذا الجنون أخر !
رحلة عجيبة وممتعة خاضتها الكاتبة ببراعة لا مثيل لها داخل ظلمات النفس البشرية كاشفة عن رؤى وأفكار مريضة داخل عقل كاتب وقاتل ولكن بأدوات قتل مختلفة جعلت منه قاتل نظيف
أتخذ من القتل وإنهاء حياة حبيبته الفاتنة عبادة وحالة صوفية عاش عليها ما يزيد عن ستون عاما
.حتى مات زاحفا تحت قدمي صحفية حقيرة
في النهاية إذا كنت من القراء العقلاء أو من عشاق الواقعية وتؤذيك الحروب النفسية فأمتنع فورا عن قراءة هذه الرواية فهي ليست لك ..
November 15, 2015
من أجمل ما قرأت على الإطلاق!
الصراحة لا أذكر سبب تقييمي للرواية بثلاث نجوم فقط - في القراءة الاولى للرواية - في حين أنّي - الآن - أعدها من أجمل الروايات القصيرة التي قرأتها على الإطلاق.
إيميلي ولا شك روائية عبقرية، قدرتها على تمثيل عواطف الرجل وتحليل سيكولوجيته بمثل هذا الشكل يدل ولا شك على عبقرية فذةفذة، لوهلة ظننت أني أمام رجل، لا، وليس رجلًا عاديًا، بل قل أمام طبيب نفسي أو محلل سيكولوجي متمرّس
الرواية، عكس ما انطبعت في ذاكرتي مسبقًا، لم تكن مملة أبدًا. بل على العكس، ممتعة، شيقة، حوارية، قليلة الأحداث ربما، لكن لن تستطيع أن تتركها من بين يديك بمجرد بدايتها
الحوار الاستفزازي، والتحدي بين عالمين، وشخصين، ورؤيتين
المرأة والرجل المغرور، التمرد والسلطة، الذكورية "المتعفنة" :D
والفيمينيزم الصاخب
كل هذا كان بالرواية، مما دفعني، إلى جانب أسباب أخرى، لقراءتها قراء متأنية بطيئة مستمتعا بأدق التفاصيل الحوارية
الحوار والمصارحة والمكاشفة والتحليل والتعريض والنقد والتمثيل والمحاججة وكل شيء. كل ما بمنطق الرواية الحواري من قريب أو بعيد
قدرة نوثومب على بناء شخصيات روايتها، والأجمل عبقرية ردود كل منهم، تدلك على أنها روائية ليست بالعادية
قراءة ممتعة للغاية، وسعيد لكوني أتيحت لي الفرصة من جديد لاكتشاف عالم نوثومب، المضطرب والمختل والعبقري.
قرأتها للمرة الثانية، مع هدى. فلها الشكر.
هاهنا الريفيو الجيّد:
https://goo.gl/XQqJPz
الصراحة لا أذكر سبب تقييمي للرواية بثلاث نجوم فقط - في القراءة الاولى للرواية - في حين أنّي - الآن - أعدها من أجمل الروايات القصيرة التي قرأتها على الإطلاق.
إيميلي ولا شك روائية عبقرية، قدرتها على تمثيل عواطف الرجل وتحليل سيكولوجيته بمثل هذا الشكل يدل ولا شك على عبقرية فذةفذة، لوهلة ظننت أني أمام رجل، لا، وليس رجلًا عاديًا، بل قل أمام طبيب نفسي أو محلل سيكولوجي متمرّس
الرواية، عكس ما انطبعت في ذاكرتي مسبقًا، لم تكن مملة أبدًا. بل على العكس، ممتعة، شيقة، حوارية، قليلة الأحداث ربما، لكن لن تستطيع أن تتركها من بين يديك بمجرد بدايتها
الحوار الاستفزازي، والتحدي بين عالمين، وشخصين، ورؤيتين
المرأة والرجل المغرور، التمرد والسلطة، الذكورية "المتعفنة" :D
والفيمينيزم الصاخب
كل هذا كان بالرواية، مما دفعني، إلى جانب أسباب أخرى، لقراءتها قراء متأنية بطيئة مستمتعا بأدق التفاصيل الحوارية
الحوار والمصارحة والمكاشفة والتحليل والتعريض والنقد والتمثيل والمحاججة وكل شيء. كل ما بمنطق الرواية الحواري من قريب أو بعيد
قدرة نوثومب على بناء شخصيات روايتها، والأجمل عبقرية ردود كل منهم، تدلك على أنها روائية ليست بالعادية
قراءة ممتعة للغاية، وسعيد لكوني أتيحت لي الفرصة من جديد لاكتشاف عالم نوثومب، المضطرب والمختل والعبقري.
قرأتها للمرة الثانية، مع هدى. فلها الشكر.
هاهنا الريفيو الجيّد:
https://goo.gl/XQqJPz
August 27, 2020
لقد وصلت للربع او ربما أكثر قليلا.ليس مهمًا عدد الصفحات.
لان تلك صفحات أتعبتني و إستفزتني فهي مجموعة من الحوارت
مع شخصية أدبية "طاش" تتميز بالعنهجية و مليئة بالصفاقة الادبية..
كلمات لا تصلح لتقييم لكن اكيد لن اقرءها و لن اكملها.
ثم بعد نصيحة من الزميل عزيز "فايز" قررت قفزت الصفحات و ذهاب مباشرة للفصل الأخير للحوار الصحفية مع" طاش و بالاخص حول رأيه في المرأة .
في جريمة قتل ارتكبها و خلدها في روايته
.في الكتابة .
في الحب.
و تختم الرواية بكارثة.
ان هذه التي لا ادري ماذا تسمى ؟ لكن لاكيد ليست رواية.بنسبة لي هي :
شخبط شخابيط على قولة نانسي او هزان و نفضان بالتونسي
توتر أعصاب و هدر للوقت و اهم شئ اين هي العبرة و الفكرة .
اعتذر ان بدوت لكم متحاملة لكن صدقا هذه الرواية وترتني و حرقت اعصابِ
لا اشجع احدا بقراءتها خاصة ان نهاية كانت مأساة متجسدة.
27 décembre 2018🌸
لان تلك صفحات أتعبتني و إستفزتني فهي مجموعة من الحوارت
مع شخصية أدبية "طاش" تتميز بالعنهجية و مليئة بالصفاقة الادبية..
كلمات لا تصلح لتقييم لكن اكيد لن اقرءها و لن اكملها.
ثم بعد نصيحة من الزميل عزيز "فايز" قررت قفزت الصفحات و ذهاب مباشرة للفصل الأخير للحوار الصحفية مع" طاش و بالاخص حول رأيه في المرأة .
في جريمة قتل ارتكبها و خلدها في روايته
.في الكتابة .
في الحب.
و تختم الرواية بكارثة.
ان هذه التي لا ادري ماذا تسمى ؟ لكن لاكيد ليست رواية.بنسبة لي هي :
شخبط شخابيط على قولة نانسي او هزان و نفضان بالتونسي
توتر أعصاب و هدر للوقت و اهم شئ اين هي العبرة و الفكرة .
اعتذر ان بدوت لكم متحاملة لكن صدقا هذه الرواية وترتني و حرقت اعصابِ
لا اشجع احدا بقراءتها خاصة ان نهاية كانت مأساة متجسدة.
27 décembre 2018🌸
March 28, 2016
هناك الكثير من الناس يدفعون بالتظاهر إلى حد انهم يقرؤون دون يقرؤوا، على غرار الرجال الضفادع، فهم يغوصون في الكتب دون أن يبتللوا بقطرة ماء واحدة
***
القراءة الثانية لإيميلي نوثومب ، ولن تكون الأخيرة ،
غريبة للغاية هذه الرواية ..
فهي حوار مستمر لا ينتهي مع كاتب مجنون مريض يعذب من حوله ، ولكنه يُمتع القارئ ..
ليس لجمال فكر الكاتب أو لألفاظه الغريبة ، ولكن لاندهاشك من الفكر نفسه وإسلوب تفكيره
فأنت تقرأ وتغضب منه ثم تشفق عليه في النهاية
وكأنها قصة حقيقية غريبة مع صحفيين غريبي الاطوار مثلهم مثل الكاتب بالضبط
فالكل مجنون في هذه الرواية بداية من المؤلفة .. !
وفي رأيي أن هذه الرواية لا تُقرأ إلا بإيقاع سريع في القراءة مع التأني في الفكر في الوقت نفسه ، بحيث تكون وكأنك أنت من تقول الحوار .. ولست من تقرأه
وعلي الرغم من غرابة الجمع بين القراءة السريعة والتفكير ، فلا تقلق فالرواية ستجبرك علي ذلك وستنتهي سريعاً ، وتندهش من تحول الأحداث في النهاية !
فقدت معي الرواية نجمة واحدة لأن الكاتبة جمع إسلوبها بين بول أوستير وميلان كونديرا
ولا أعترض علي الأول .. بل الثاني هو الذي لا أتفق معه ..ولكن ربما تكون الفكرة من أجبرتها علي إسلوبه !
بغض النظر عن إسلوب كونديرا المُتكرر .. فالرواية رائعة في غرابتها
September 10, 2021
Ένας νομπελίστας συγγραφέας, καθηλωμένος σε αναπηρική καρέκλα, υπέρβαρος και δύσμορφος δίνει την τελευταία συνέντευξη του λίγο πριν πεθάνει από καρκίνο σε μια δημοσιογράφο η οποία φαίνεται να έχει μελετήσει σε βάθος το έργο του και προσπαθεί να ανασύρει τις τελευταίες αυτές ώρες μυστικά θαμμένα που τρομάζουν.
Η αναμέτρηση του ευφυούς συγγραφέα με τη μαχητική και δημοσιογράφο, αποδίδεται με εξαίσιο λογοτεχνικό ύφος από τη Νοτόμπ έχοντας ως αποτέλεσμα να διατηρηθεί ως το τέλος ένας φρενήρης ρυθμός ο οποίος καθηλώνει τον αναγνώστη κάνοντας τον να αδημονεί για την τελική αποκάλυψη, η οποία φαίνεται αλλά και θα είναι συγκλονιστική.
Το βιβλίο είναι ένα εγκεφαλικό παιχνίδι, όπου οι σοφιστείες και τα ιδεολογήματα αποφεύγονται συστηματικά καθώς και οι ανούσιοι διδακτισμοί. Αντίθετα, υπάρχει κυνισμός, χιούμορ, ερωτισμός και αρκετές δόσεις αλήθειας που δεν είναι όλοι έτοιμοι να αντέξουν!
Η αναμέτρηση του ευφυούς συγγραφέα με τη μαχητική και δημοσιογράφο, αποδίδεται με εξαίσιο λογοτεχνικό ύφος από τη Νοτόμπ έχοντας ως αποτέλεσμα να διατηρηθεί ως το τέλος ένας φρενήρης ρυθμός ο οποίος καθηλώνει τον αναγνώστη κάνοντας τον να αδημονεί για την τελική αποκάλυψη, η οποία φαίνεται αλλά και θα είναι συγκλονιστική.
Το βιβλίο είναι ένα εγκεφαλικό παιχνίδι, όπου οι σοφιστείες και τα ιδεολογήματα αποφεύγονται συστηματικά καθώς και οι ανούσιοι διδακτισμοί. Αντίθετα, υπάρχει κυνισμός, χιούμορ, ερωτισμός και αρκετές δόσεις αλήθειας που δεν είναι όλοι έτοιμοι να αντέξουν!
Displaying 1 - 30 of 1,413 reviews