Dyskusja wikipedysty:The foe

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Enejsi Diskusjon 19:19, 26 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

Witaj, artykuł był substubem z którego nic nie wynikało, ponadto nie zawierał żadnych źródeł. Wikipedia to nie prasówka. Nawet gdyby temat uznać za encyklopedyczny (dla mnie to wątpliwe), to musi opierać się na źródłach i być weryfikowalny. Bukaj Dyskusja 14:45, 11 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Mam pytanie co do klasyfikacji generalnej w skokach. Nie uważasz, że to bez sensu, żeby były dwie takie same rzeczy w artykule? Nad twoją edycją jest lista miejsc zajętych przez poszczególnych zawodników tylko w innych kolorach. Uważam, że należałoby zdecydować się na jedną (twoja bardziej mi się podoba), a klasyfikacje zostawić tak jak była. Ale na razie nic nie ruszam, bo chcę zapytać cię o zdanie. malax5 (dyskusja) 14:36, 16 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

nie uważam żeby to były "dwie takie same rzeczy". Pierwsza tabela jest podzielona ze wzgledu na kraje a druga na pozycję w PŚ.--The foe (dyskusja) 15:00, 16 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć, piszę w temacie dodanej przez Ciebie dziś tabeli. Wiem, że musiałeś włożyć w nią sporo pracy, ale wydaje mi się, jak i również otrzymuję głosy od osób aktualizujących na bieżąco hasło o tej edycji PŚ, że taka tabela sprawia dużo problemów przy aktualizacji (a innych danych, które trzeba aktualizować na bieżąco jest całkiem sporo) i jest znacznie bardziej czasochłonna. Do tego ogromna ilość kodu, o jaką powiększyła hasło ta tabela, powoduje problemy z bardzo długim czasem otwierania i zapisywania edycji - a takich przez następnych kilka miesięcy będzie naprawdę mnóstwo. Proponuję więc na tę chwilę usunąć tę tabelę i dodać ją dopiero po zakończeniu sezonu - wówczas byłoby to znacznie prostsze, ponieważ wystarczyłoby skopiować dane z sekcji "Statystyki indywidualne", odpowiednio uszeregować, dodać kolorki i kolumnę z liczbą punktów i byłoby po sprawie. Co o tym myślisz? → Snoflaxe (dyskusja) 22:55, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

będę tę tabelkę aktualizował na bieżąco, zrobiłem sobie skrypt automatyzujący wiekszość czynności przy niej. Czy wydłuża wczytywanie strony? Nie zauważyłem, kody wiki powinny być cachowane do czystego html. The foe (dyskusja) 23:37, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Przywróciłem w haśle poprzednią wersję klasyfikacji. Twoja wydłużała czas potrzebny na zapisanie zmiany ponad dwukrotnie, do około 30 sekund. Taki czas jest dopuszczalny w przypadku haseł "stabilnych", które nie są często edytowane, ale nie takich, w których co tydzień pięć osób próbuje równocześnie dokonać jakiejś zmiany. Przy okazji - długość zapisu nie jest liniowo zależna od ilości kodu, wyraźnie wydłuża ją użycie szablonów, których w klasyfikacji było bardzo dużo. Do tego dochodzi niezgodność stylu, w jakim sformatowałeś tabelę z resztą artykułu, w tym duże zagęszczenie kolorów w klasyfikacji. Barcival (dyskusja) 11:51, 2 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

jakieś bajeczki opowiadasz, tabela była w formacie i kolorystyce dokladnie takiej samej jak w artykule za rok poprzedni. W angielskiej wikipedii nikt nie ma takich problemów, podobne tabele dot. F1 są uzupełnianie na bieżąco a nie na koniec sezonu. Jak ktos nie moze czekac 30 sek (choc u mnie to jest mniej niz 15) na zapis to może niech wróci do starcrafta ;) Chciałem zrobić takie tabele do każdego "sezonu" (a takze drugą pokazującą przyrost punktów wg zawodników), ale widzę, ze ktoś z jakimś kompleksem uznał, że jego wersja jest jedynie słuszna. Niech tak będzie, nikogo na siłę uszczęśliwiać się nie powinno. The foe (dyskusja) 19:02, 2 gru 2014 (CET)[odpowiedz]