Dyskusja wikipedysty:Kompowiec2

Pierwsze kroki Pomoc i pierwsze kroki: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Rozpocznij edytowanie od szybkiego kursu Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia) Kompowiec2/brudnopis ← a tu masz swój prywatny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy {{pomocy}} – wejdź na stronę szablonu i zobacz, jak go użyć

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Zasady w pigułce – nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;) Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Omega933 (dyskusja) 15:26, 30 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kalendarz_XP został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Misiek2 ^PISZ 10:13, 12 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Proszę cię, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach.
Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Masur juhu? 10:18, 12 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej, usuń proszę kategorię Kategoria:Roczniki z artykułu Rocznik, Kategoria:Miesięczniki z artykułu Miesięcznik. Dodanie artykułów do tych kategorii jest błędne i bezsensowne. Obie kategorie grupują konkretne czasopisma będące bądź rocznikami, bądź miesięcznikami (czyli coś co jest fizycznie wydawane) a nie artykuły wyjaśniające czym Roczniki i miesięczniki są. Taka kategoryzacja wprowadza dużo zamieszania. Następnym razem, jeżeli zauważysz, że ktoś usunie jakąś kategorie z artykułu, przed jej przywróceniem warto jest przedyskutować powód z osobą usuwającą kategorię lub z innymi Wikipedystami w kawiarence. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 07:45, 25 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Skorzystaj z "przejdź do głównego formularza przesyłania", licencję zaznacz "Nie wybrano", a do opisu pliku w polu "Permission" wpisz od razu szablony {{PD-textlogo}} i {{Trademark}}, powinno zadziałać. Proszę o pokazanie wyniku działań, chciałbym zerknąć czy wszystko OK. Możesz od razu ładować SVG, nie ma potrzeby trzymania wersji rastrowej, chyba że się będą różniły. Powodzenia! --<A.J.>--<?>-- 10:43, 10 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Opis i licencja OK, powodzenia w instalacji Inkscape'a! --<A.J.>--<?>-- 21:32, 11 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Staszek99 (dyskusja) 11:44, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

PS. Strona internetowa została zamknięta, brak źródeł i informacji o znaczeniu dyskwalifikuje ten artykuł! Staszek99 (dyskusja) 11:46, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wrzuciłam do Twojego brudnopisu skasowany artykuł. Po uzupełnieniu o źródła przytaczanych informacji (hasło nie może być orem, a jego treść musi spełniać wymogi weryfikowalności) i poprawieniu stylu możesz powtórnie spróbować publikacji. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 18:43, 1 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Napisane przez Ciebie hasło zostało usunięte ze względu na nieencyklopedyczny styl. Prosimy zapoznać się ze stronami: Wikiprojekt:Gry komputerowe/Zalecenia dotyczące artykułów, Wikiprojekt:Gry komputerowe, Pomoc:Zasady w pigułce, Wikipedia:Pięć filarów. Każda gra powinna mieć wpływ na kulturę lub otrzymać wiele recenzji (do których należy stosować ten szablon), osiągnąć odpowiednią sprzedaż albo otrzymać nagrody.--Basshuntersw (dyskusja) 18:46, 1 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie linkujemy do tego serwisu, głównie z uwagi na niejasny status praw autorskich. Pzdr. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 15:53, 19 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 16 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Z powodu Twoich szkodliwych edycji tymczasowo pozbawiono Cię możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich oraz ataki osobiste nie są tolerowane i mog�� prowadzić do ponownej blokady. Jeśli uważasz ze blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym np. e-mail, komunikator internetowy) lub zgłoś to na kanale IRC Wikipedii.

Za wprowadzenie fałszywej informacji w artykule Trucizna. Michał Ski (dyskusja) 20:57, 12 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Synonim

Zgodnie z głosowaniem sekcja LZ powinna się znajdować na końcu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:34, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Szybkość_klatek

Sugeruje się zdecydować: albo fakt albo źródła. Dodatkowo polecam dodawanie daty {{fakt||data=2012-05}} albo {{źródła|data=2012-05}}. Jest to data wstania szablonu a nie pojawienia się bez źródłowej informacji. Ok? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:37, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, proszę powstrzymaj się z tego typu edycjami [1] w oparciu o takie źródła. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 18:29, 11 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Demotywatory.pl został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Marcgalrespons 21:08, 23 lip 2012 (CEST) (w imieniu 178.183.132.254)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Blue Beam został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Lajsikonik Dyskusja 20:45, 27 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Tool-assisted speedrun. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Proszę pisać artykuły w oparciu o źródła a nie własną interpretację filmów z youtube.Plushy (dyskusja) 18:48, 13 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, widzę, że rozbudowujesz artykuł o grze Deus Ex. Chciałbym ci jedynie doradzić, abyś cytując korzystał z szablonu {{cytuj stronę}}, zamiast po prostu np. <ref>[http://www.gamespot.com/deus-ex/reviews/deus-ex-review-2595408/ Deus Ex Review - Gamespot.com]</ref>, pomocne jest w tym narzędzie Wikipedia:Narzędzia/refToolbar. Do ścieżek dźwiękowych również istnieje szablon: {{Lista utworów2}}. Pozdrawiam --Daveed93 (dyskusja) 21:28, 27 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu E.T. the Extra-Terrestrial (gra komputerowa). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Porównanie edytorów wideo. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Witaj! W opisie swojej edycji [2] napisałeś standaryzacja ref'ów. Niestety, z jednym jest problem.... W czym ten problem, mogę pomóc. Pozdrawiam! Vebace [dyskusja] 16:26, 30 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu 20 em 1. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Kompowiec2/20 em 1, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• źródła
• rok wydania, platforma na którą to zostało wydane
• nakład, sprzedaż, odbiór itd.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 13:39, 16 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu 5GL. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Common i bergie, to trochę coś innego niż surface--Mpfiz (dyskusja) 13:42, 21 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Teraz jest lepiej. Gdy zajrzałem przed chwilą do surface web, nie było tam jeszcze wszystkiego. Ale język...--Mpfiz (dyskusja) 13:50, 21 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Tropiciele grobów. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Artykuły muszą być pisane w oparciu o źródła. Nie wystarczy wstawić szablon z komunikatem, że potrzebne źródło. Nie dodawaj nowych artykułów, jeśli nie masz źródeł. PG (dyskusja) 13:22, 30 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł .clos został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Plushy (dyskusja) 10:47, 1 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł PrePedia został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Plushy (dyskusja) 17:23, 1 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zabrakło mi choćby źródeł, tego, ze faktycznie ta gra istnieje. Poza tym, jeśli jest to gra niszowa i źródeł brak to cierpi na tym też encyklopedyczność. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:31, 1 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Na prośbę Sir Lothara przywróciłem Ci uprawnienia redaktora. W dyskusji wyżej widać kilka wątków z prośbą o źródła, pamiętaj o tym proszę przy kolejnych edycjach. A teraz śmiało edytuj strony :) Stanko (dyskusja) 10:54, 25 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 11:00, 25 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista błędów POST został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

slodki (dyskusja) 00:18, 20 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Kompowiec2/Lista błędów POST, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• patrz Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:08:19:Lista błędów POST

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 07:02, 25 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Do czego miał służyć ten szablon? MATEUSZ.NS _dyskusja 15:20, 7 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Blok został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

MATEUSZ.NS _dyskusja 12:14, 13 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Świrus. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Cześć. Mam pytanie co do tego zdjęcia. Piszesz, że jest na licencji PD. Czy możesz podać źródło skąd to zdjęcie pochodzi, żeby nie było wątpliwości (inaczej ktoś może zakwestionować i usunąć to zdjęcie z Commons). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 16:17, 9 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hmmm, rozumiem. No nic, zapytam użytkownika który jest administratorem na Commons, co w takim przypadku można zrobić. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 15:35, 17 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Serwisy typu 4chan niekoniecznie są świątyniami przestrzegania prawa autorskiego, a nie możemy robić tak, żeby za wszelką cenę pozyskiwać grafiki. W tej sprawie musiałaby się wypowiedzieć Cenega, jako spadkobierca Mirage Interactive, wydawcy Świrusa. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:53, 17 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Link, który przytoczyłeś pokazuje czasopisma ułożone na stoisku, nie jest to główny / jedyny motyw zdjęcia; w przypadku zdjęcia samej okładki - to właśnie ona stanowi jedyny temat zdjęcia, więc te dwa przypadki się różnią (powiedzmy sobie inaczej - logo producenta instrumentów muzycznych można uznać za grafikę o zastrzeżonym statusie prawnoautorskim, ale cały instrument, a tym bardziej muzyka grającego na instrumencie z tym logo już takie potraktowanie nie spotka, to już może być grafika na wolnej licencji). Jeśli grafiki przedstawiającej CD Świrusa nie usuniemy to ze strony Cenegi mogą nas za to spotkać roszczenia o prawa autorskie, a to jest o wiele gorsze niż usunięcie grafiki która na moje oko łamie prawa do designu, którego aktualnym posiadaczem (w kwestii PA) jest Cenega. I to w zasadzie też odpowiada na Twoje ostatnie pytanie; w polskiej Wikipedii nie przyjęliśmy grafik fair use, więc wszelkie zdjęcia okładek, plakatów, nośników - tak samo jak na Commons - musimy sobie odpuścić. Twarda zasada, ale nas ona obowiązuje i z nią nie dyskutujemy na bazie pojedynczych plików. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:33, 17 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Muzyczny język programowania został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

PawełMM (dyskusja) 12:06, 26 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

• W nawiązaniu – zerknij proszę na stronę Wikipedia:Tłumaczenia – przetłumaczenie treści to jeszcze nie wszystko, warto mieć te wskazówki w pamięci. :) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 12:24, 26 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Muzyczny język programowania. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Stworzony przez Ciebie artykuł Hoplofobia został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Rybulo7 (dyskusja) 21:38, 7 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Anulowałem Twoją edycję, ponieważ została żywcem skopiowana z internetowego źródła, więc wchodziło tu w grę naruszenie praw autorskich. Ponadto taka lista powinna być oparta na poważnej, wiarygodnej publikacji, a niektóre punkty tej listy wydają mi się mocno wątpliwe, np. znieważanie zwłok – z samej istoty tego przestępstwa wynika, że nie można go popełnić poprzez wyrażenie poglądów. Pozdrawiam i wesołych Świąt, --Hektor Absurdus (dyskusja) 12:27, 24 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć, wycofałem Twoją edycję w tym haśle, ponieważ była zbyt obszerna i chaotyczna (artykuły były poprzemieszane i źle sformatowane). Aspekty prawne powinny być opracowane syntetycznie, tekstem ciągłym, a nie poprzez wrzucenie całych fragmentów ustaw. To bardzo szybko zaśmieciłoby hasła. Pozdrawiam, Tomasz Raburski (dyskusja) 17:54, 25 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Anonym.OS został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Msz2001 (dyskusja) 18:41, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Porównanie metod wymiany danych w internecie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Runab (dyskusja) 18:51, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Porównanie edytorów wideo został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Runab (dyskusja) 10:46, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Giveaway of the Day został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Runab (dyskusja) 10:55, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł NAPI (API) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Runab (dyskusja) 11:01, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Komputer Świat Twój Niezbędnik został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Runab (dyskusja) 13:27, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Win32-loader został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Runab (dyskusja) 13:33, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]