Dyskusja:Model-View-Controller

Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Informatyka, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny informatyki. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań. Ten artykuł został oceniony jako poprawny na skali jakości. Temu artykułowi przypisano średnie znaczenie na skali ważności.

Poprawny Średnie

• Dostateczny/średnie - ok, po wstępnym przepisaniu już ono prezentuje jakiś poziom, ale w dalszym ciągu są sekcje do rozbudowy, diagramy do dodania i przypisy do poumieszczania w dalszej części tekstu. --Zyx (dyskusja) 11:10, 14 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]
• Poprawny/średnie - jest już diagram klas i sporo źródeł. Artykuł ma już ręce i nogi. --Zyx (dyskusja) 17:15, 18 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Catalyst w perlu to czyste MVC, a nie mtv jak w django. Z MVC w pythonie to jeszcze równie popularny jak Django (ale MVC) jest TurboGears. Popularne MVC w PHP to np. phpCake, Symfony. Artykułu nie zmieniam, bo nie mam loginu, a takie poprawki zwykle robot odrzuca, więc polecam te uwagi jakiemuś mądremu red.

Autor artykułu nie wyjaśnił na czym właściwie polega ten wzorzec.

Autor niepotrzebnie koncentruje się na wybranych frameworkach. Jeśli chce je opisać, niech opisze większość z nich (Java, .NET).

Duzo bledow. Pierwsze zdanie jest nieprawdziwa definicja wzorca MVC. W zasadzie caly artykul skacze po 10 tematach nie koncentrujac sie na tym czym jest wzorzec MVC. Zamiast tego jest wycieczka bo mniej lub bardziej zwiazanych z tematem rzeczach jak: ORM, SQL, wzorce progr. ogolnie.

Zgłosił: Dariusz Biskup 151.193.120.17[odp][?] (dyskusja) 17:39, 10 cze 2008 (CEST)

Ja tutaj bez konta i w ogóle taki inny, ale mam wrażenie, że wypisanie zalet a brak wzmianki o wadach nie jest zgodne z npov, który ponoć na wikipedi obowiązuje.

To proszę dopisać... nawet bez konta. XtraVert (dyskusja) 09:54, 9 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jak w tytule - używanie określenia "model trójwarstwowy" w odniesieniu do MVC jest błędne, ponieważ MVC nie jest w ogóle modelem warstwowym.

Do prawdy dziwie się, że nikt takich artykułów nie koryguje. Przynajmniej powinno się dać lepkę "do przeredagowania". Generalnie to powinno być MVC w WWW, a nie MVC, bo w ogóle tego nie opisuje. MVC powstało zanim powstały RIA, ciekawy opis znajduje się w GoF, a tu tylko frameworki, frameworki i frameworki. Artykuł wygląda jakby dziecko neostrady dorwało się do google'a i wpisało 'mvc framework www'. Nie czuję się kompetentny by pisać o MVC, ale wykorzystanie na co dzień w aplikacjach klasycznych jest odmienne od tego co jest tu zaprezentowane. Niestety taki też jest poziom Wikipedii.

Komentarz: Nie czujesz się kompetentny,ale jednak się czujesz bo krytykujesz innych.Ja też do prawdy dziwię się, że zamiast skorygować artykuł sam, dziwisz się że inni go nie korygują. Wychodzi na to,że sam jesteś dzieckiem neostrady.

Przez nasze kochane frameworki pokutuje opinia że mvc to kontroler który pobiera dane z modelu i przekazuje do widoku. Otóż to nieprawdakontroler ma za zadnie ustawić widok właściwe. To widok w MVC ma sobie pobierać dane bezpośredni z modelu.

Poprawione. --Zyx (dyskusja) 11:10, 14 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

OK, przepisałem to hasło całkowicie od nowa, bo były takie głupoty tu powypisywane, że jedyną pasującą oceną jakości byłoby Dno, lecz niestety nie ma takiej :). Poszczególne sekcje trzeba jeszcze rozbudować i dorzucić resztę przypisów, a ponadto dorobić diagramy. Będę się tym zajmować w wolnych chwilach. Obecnie definicja bazuje na tym, do czego oryginalnie MVC był zaprojektowany (tj. prace z XEROX i dot. Smalltalka), odmianie na potrzeby aplikacji WWW poświęcony jest jedynie rozdział. --Zyx (dyskusja) 11:07, 14 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]