Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2024/05

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Asunto

He traducido el artículo sobre la tecnología SD-WAN desde la Wikipedia en inglés, pero me doy cuenta que se encuentra bloqueada, el borrador es Usuario:Gmagno/SD-WAN, si desean revisarlo y permitirme publicar. Gmagno (discusión) 22:27 26 abr 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Gmagno (discusión)

Respuesta

 Hecho por Antur.

Asunto

• AlenaVarleta (disc. · contr. · bloq.), promocionando un sitio web en artículos de estaciones de radio

Usuario que lo solicita

• Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 14:41 30 abr 2024 (UTC)

Respuesta

Bloqueado por spam. No veo necesario agregar el sitio a la lista negra. sasha 17:12 1 may 2024 (UTC)

Usuarios implicados

• TheBellaTwins1445 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Al publicar cada pocos segundos, el usuario "coloniza" los historiales de los artículos, interfiriendo gravemente en el seguimiento de los cambios y en la edición colaborativa.

Comentarios

Sin involucrarme en la resolución de esta solicitud y solo con la intención de ayudar a la comprensión de la misma, creo que "saturación" sería un término más adecuado a la conducta denunciada. Saludos Ruy (discusión) 19:18 1 may 2024 (UTC)

Sí, desde luego, ese título se me coló cuando redactaba la queja. Intenté modificarlo a posteriori, pero al parecer ya no se podía alterar nada (lógico, por otra parte), porque un bibliotecario deshizo mi intento. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de LauraFarina (disc. • contribs • bloq).

Usuario que lo solicita

• Laura Farina («Cuenta, cuenta...» ✏️) 21:30 30 abr 2024 (UTC)

Respuesta

En este mensaje de ayer en el Café, entiendo que TheBellaTwins1445 ha comprendido que ese comportamiento es molesto para algunos usuarios y se compromete a no hacer tantas ediciones seguidas en el futuro. No hay motivos para llevar el asunto más allá en estos momentos. sasha 16:40 1 may 2024 (UTC)

Hola. Hace años que colaboro con Wikipedia de forma totalmente anónima. Sin embargo, estoy intentando añadir información a un artículo de Wikipedia sobre una biografía (Borja Vilaseca) para hacerla más neutra y un usuario se está dedicando a borrar mi modificación y a amenazarme con denunciarme por vandalismo, cuando en mi caso el vandalismo está totalmente fuera de lugar. En concreto quería añadir que esta persona (Borja Vilaseca) basa su actividad en la publicidad y lucro de metodologías ampliamente demostradas como pseudocientíficas como el eneagrama (sin fundamento psicológico alguno) o terapias alternativas como el reiki y similares. Me gustaría poder añadir la etiqueta de no neutralidad al artículo o bien poder añadir esa información cuando para nada constituye una falta de respeto, simplemente es información veraz que creo que completa el artículo. Gracias

Gracias por tu respuesta Sasha. Tienes razón, las primeras veces no puse referencias pero la última vez añadí un artículo sobre redUNE (una organización contra grupos coercitivos) con un artículo sobre Borja Vilaseca y aún así borraron mi modificación y se me amenazó con el bloqueo.

Cómo se podría solucionar?

Gracias de nuevo, Juliolu (discusión) 17:51 1 may 2024 (UTC)

Juliolu (discusión) 14:24 1 may 2024 (UTC)

Respuesta

@Juliolu: Hola, el principal problema de tus ediciones es que no cuentan con referencias que respalden la información. Puedes tener la opinión (y yo la comparto) de que el eneagrama y el reiki son pseudociencias, pero si no hay fuentes que digan que Borja Vilaseca es un charlatán que se dedica a hacer reiki, no se puede poner en el artículo. sasha 17:12 1 may 2024 (UTC)

@Juliolu: Ya se ha encargado Linuxmanía de añadir la información con la referencia que aportaste. Saludos. sasha 17:53 1 may 2024 (UTC)

Usuarios implicados

• Aidalova (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Presento esta solicitud ya que estaba revisando el artículo recientemente creado Alfredo Borges por el usuario mencionado arriba y la verdad parece un intento por camuflar una nueva versión del artículo borrado mediante CDB: Federación Ambientalista Internacional ya que cuenta con bastante detalle sus actividades y poco y nada acerca del personaje Alfredo Borges. He dudado en marcarlo para borrado para evitar realizar un mal uso de las plantillas, por lo que solicito su intervención.

Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• Nicolás - (discusión) 14:29 1 may 2024 (UTC)

Respuesta

El artículo fue borrado por Geom. @Aidalova: Aunque estuviste muy activa en el pasado, veo que desde que se borró Federación Ambientalista Internacional tus escasas ediciones se han dedicado exclusivamente a eso. En el caso de que quieras retomar tu colaboración en Wikipedia, te recomiendo fuertemente que te dediques a otros temas. También existe el tablón para solicitar nuevas consultas, pero lo que no se puede hacer es intentar sortear el resultado de una consulta de borrado publicando directamente en el espacio principal. Además, si tienes un conflicto de intereses con esa organización, lo mejor es que no edites sobre ella en absoluto. sasha 17:12 1 may 2024 (UTC)

Asunto

• Ocultar resumen de edición

Usuario que lo solicita

• Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 16:21 1 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Geom. Un saludo.

Borrado de entrada

He redactado una entrada sobre un personaje público (Denkô Mesa) que cumple con las condiciones requeridas por Wikipedia (lenguaje neutro, referencias y fuentes fiables), que muestra la relevancia pública de la persona y el reconocimiento por terceros, y que no incumple ninguno de los requisitos para una entrada de este tipo. Al minuto de publicarla tenía ya una orden de borrado, aplicada por el bibliotecario Ontzak (disc. · contr. · bloq.) En primer lugar el bibliotecario ha borrado en el articulo el apartado “Véase también”, en donde se referenciaban múltiples fuentes bibliográficas y citas fiables de la historia del Budismo en España y en Canarias, en donde se menciona y reconoce el papel desempeñado por esta persona, que forma parte de la historia del budismo zen en España. Y en segundo lugar una acción de destrucción del artículo, generada mediante la herramienta “Twinki Lite”. Por favor, ruego que revisen este caso de cara a la restauracion del artículo.

Dejo aquí el diff, aque me temo que al haber sido eliminada ya no funciona:

(diff)

BernardinoColoma

• BernardinoColoma (discusión) 16:37 1 may 2024 (UTC)

Respuesta

Solicitud de revision de caso. Borrado de entrada

He redactado una entrada sobre un personaje público (Denkô Mesa) que cumple con las condiciones requeridas por Wikipedia (lenguaje neutro, referencias fiables, y enlaces), que muestra la relevancia pública de la persona y el reconocimiento por terceros, y que no incumple ninguno de los requisitos para una entrada de este tipo. Y sin embargo al minuto de publicarla tenía ya una orden de borrado, aplicada por el bibliotecario Ontzak (disc. · contr. · bloq.) En primer lugar me ha borrado el apartado “Véase también” en donde se referenciaban múltiples fuentes bibliográficas de la historia del Budismo en España y en Canarias, en donde se menciona y reconoce la figura y el papel desempeñado por esta persona, y en segundo lugar una acción del mismo bibliotecario de orden de destrucción del artículo, generada mediante la herramienta “Twinki Lite”. Por favor, ruego que revisen este caso.

Dejo aquí el diff: (diff)

BernardinoColoma

• BernardinoColoma (discusión) 17:04 1 may 2024 (UTC)

Respuesta

 No. Entrada duplicada; véase respuesta en el hilo anterior.

Asunto

• Esta, y de paso creo que el usuario se merece unas largas vacaciones.

Usuario que lo solicita

• –FlyingAce^✈hola 19:29 1 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho y Ruy lo ha bloqueado por reincidente. Gracias por el aviso.

Asunto

Desde el 27 de abril el artículo Los Rojinegros está con plantilla de borrado rápido con criterio A4 WP:SRA pero hasta el momento no se ha realizado su eliminación. Es un artículo sencillo pero correctamente redactado, además cuenta con referencias y con argumentos (uno de mi parte) en la página de discusión para reconsiderar el borrado.

¿Es posible retirar la plantilla o para eso es necesario abrir una CDB?

Gracias

Usuario que lo solicita

• Nicolás - (discusión) 01:51 2 may 2024 (UTC)

Respuesta

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Nuevo Estadio Castalia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Estadio Castalia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
2. Redirección de Estadio Municipal Castalia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Estadio Castalia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• El nombre no tiene arraigo popular. La web del club indica que ese fue el nombre pero ya no lo es. El Ayuntamiento, propietario de las instalaciones, dice que el nombre es Castalia. Una búsqueda en Google nos da 231000 resultados para este nombre, 279000 para su equivalente en valenciano, 194000 para el nombre que aparece en Wikipedia, y 49200 resultados para el nombre que supuestamente sería el oficial en valenciano. El auge popular del nombre que recibe en Wikipedia apareció cuando esta enciclopedia se volvió popular, nunca antes se usó por la ciudadanía ni los aficionados locales y ha vuelto a decaer en desuso. Siguiendo WP:CT habría que usar el nombre más popular, que es Estadio Castalia. Por último, sería conveniente crear una redirección desde Estadio Municipal Castalia a Estadio Castalia, así como mantener las redirecciones desde Nuevo Estadio Castalia y Nou Estadi Castalia. Gracias.

Usuario que lo solicita

Firmado: Castellónenred (discusión) 10:10 2 may 2024 (UTC)

Respuesta

 En los tablones de bibliotecario se atienden solicitudes que sólo pueden atender usuarios con botones de bibliotecario. En este en concreto serían para asuntos que no se tratan en otros tablones con tareas concretas. Siendo usuario autoconfirmado no necesitas a un bibliotecario para hacer un traslado a una página vacía sin historial. Solo es necesario sentido común, que siga la convención de títulos, que haya referencias que lo respalden y que haya un consenso sin oposición. Para crear redirecciones tampoco se necesitan permisos especiales. Y para cambiar todas las páginas enlazadas a ese nombre, si son muchas, pedir ayuda a un bot. Por tanto desestimo esta solicitud. Si surgen problemas con los traslados, redirecciones u otros errores contacta conmigo. Saludos.

Asunto

• Por favor, revertir el traslado de los artículos Challenger de Santa Cruz, Challenger de Santa Cruz 2022 II y Challenger de Santa Cruz 2024 para que tengan el nombre anterior consensuado de Challenger Bolivia. El traslado fue hecho de manera unilateral por un usuario de nombre Termoencogible, a pesar que el nombre de los artículos ya habían sido consensuados en la página de Discusión del artículo Challenger de Santa Cruz.

Comentario

• Aunque no es precisamente un consenso lo que hay en la PD del artículo (solo una conversación entre dos usuarios) y que de hecho el artículo fue trasladado al título con Bolivia este mismo mes (siendo la versión estable hasta ese momento la de Santa Cruz), lo cierto es que en las páginas oficiales de la ATP se titula con "Bolivia". Pero antes de proceder, ya que existen muchas fuentes que apoyan también lo otro, quiero saber si Termoencogible tiene algo que comentar al respecto.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:29 26 abr 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ruditaly (Discusión) 11:40 25 abr 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Etxekoarte (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Belena (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Ver página de discusión del artículo, y página del café enlazada allí. Pedí el traslado hace días, y siendo el motivo tan obvio, me pareció fuera de lugar que se exigiera una discusión, pero ahí está.

Usuario que lo solicita

Firmado: Pompilos (discusión) 12:23 2 may 2024 (UTC)

Respuesta

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Plaza la Paz (Castellón) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Plaza de la Paz (Castellón de la Plana) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Evidente fallo lingüístico guiado por el habla popular que ni siquiera está extendido en el contexto oral informal. En cualquier contexto formal el nombre siempre lleva la preposición. Por otra parte, si se hace el cambio es mejor poner el nombre completo de la ciudad para evitar equívocos con el nombre de otras localidades.

Usuario que lo solicita

Firmado: Castellónenred (discusión) 10:16 2 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Cierro pues ya lo ha hecho el solicitante. --Antur - Mensajes 16:11 4 may 2024 (UTC)

Usuarios implicados

• Bilak3n (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Spam de criptomonedas cross-wiki, ya puse la denuncia en Meta.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 18:14 3 may 2024 (UTC)

Respuesta

Asunto

• Solicito el cierre de la consulta de borrado sobre Pacha (cosmovisión) dado que carece de fundamento el motivo de la consulta, y además, el usuario que la inició está a favor de se mantenga el artículo, cuando él abrió la consulta.

Usuario que lo solicita

• Milkout · discusión 15:35 4 may 2024 (UTC)

Respuesta

Voy a declinar la solicitud en vista de que pocos usuarios han participado desde que el artículo fue re-escrito, y además, porque no es común cerrar temprano consultas de borrado aunque quien lo haya plantilleado ahora esté de acuerdo con que se mantenga. Ad.: Las únicas razones que recuerdo por las cuales se han cerrado consultas de borrado de forma anticipada es porque el artículo es un bulo y por ende, se aplica borrado rápido y se cierra la consulta al carecer de propósito adicional. Lucho Problem? 15:39 4 may 2024 (UTC)

Usuarios implicados

• 165.85.34.162 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Esta IP ha creado en masa varios infraesbozos, escritos todos en Inglés.

Usuario que lo solicita

• CarlosEduardoPA (dime) 18:01 4 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho, ip bloqueada.

Asunto

• Se trata de circuncision, en el articulo no se expone ningun problema ni riesgo, estan absolutamente bloqueados desde hace unos 4 años. Recientemente ocurrieron 3 nuevas muertes, que en discusion he propuesto incluir, ya ni me atrevo a ponerlas en el principal, la de Queretaro duro hora y media, las dos de Medellin ni 15 minutos, hay que reconocer la dedicacion de los revertidores. NO espero respuesta, ni que se reviertan (estan en historial de discusion). Simplemente que sepan como funciona esto.
  • Comentario Parece un usuario nuevo, pero ¿Desde hace cuatro años? Aparte de esta amenaza legal velada, es muy posible evasor de bloqueos de CCP obsesionada con este tema y su única actividad es el foreo en el artículo Circuncisión. Y pienso que está prácticamente acusando a Wikipedia de ser responsable de negligencias médicas por tener un artículo sobre un procedimiento. Geom(discusión) 18:23 4 may 2024 (UTC)

No se si se replica aqui. NO, No acuso a wiki de muertes, LA ACUSO DE NO HACER NADA POR EVITARLO, lo explique en la muerte de Queretaro, que usted movio a historial. Y si, yo era anticirc, y despues jacper. NUNCA nege mi sesgo (fruto de mi experiencia). NUNCA me queje porque me neutralizasen las redaciones. Pero la informacion que volcaba era rigurosa, veraz, documentada. Era un asiduo del articulo antes de que todos los criticos fuesemos barridos. Por entonces el articulo era efervescente de verdad, pero todos podian escribir. He participado limitadamente en otros articulos, pero con otra cuenta, porque me averguenza que me relacionen con la circuncision. No tengo nada que aportar sobre Los Pirineos, ni de Julio Iglesias, pero en esto me considero el mayor experto publico en España (fuera o en privado hay quien me gana). Si no lo cree consulte mi web, por cierto, creo que nunca trate de llevar el agua a mi molino, quizas un link a sentencias en España (muy instructivas).

Usuario que lo solicita

• Vdeandresa (discusión) 18:10 4 may 2024 (UTC)

Respuesta

Usuarios implicados

• Cozumel Reefs (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

El usuario Cozumel Reefs (disc. · contr. · bloq.), quien ya ha sido bloqueado por ediciones sin consensuar (entre otras cosas) en Opus Dei, hoy ha intentado agregar información sin consensuar a ese artículo. Ya le revertí, pero es preocupante que esto sea lo primero que hace terminado su bloqueo.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 22:57 4 may 2024 (UTC)

  Hola ¿exactamente que es falso lo que digo? ¿que palabras en concreto no son ciertas? ¿me las dices?

  Todo lo que digo es cierto y pongo las referencias literales a los dos Motus Propios 2022 y 2023 las cuales copio tal cual, luego es cierto y veraz. Más la nueva referencia al Anuario Pontificio de 2023 de hace pocos dias (se publica en 2024)

  ¿como puedes denunciarme por copiar lo que está en otros links de la wikipedia y de la propia web del Opus Dei?

  En todo caso deberias denunciar a ellos o a esas entradas que simplemente copio con el estilo de la wikipedia y explico los cambios. Si no estas de acuerdo pon tu version, pero no ejerzas censuras, coacciones y ataques ad-hominen contra mi derecho a la información recogido amparado en CE de 1978 artículo 20

  Esta entrada del Opus Deis tras los dos Motus Proprio y el Anuario Pontificio (edita el Vaticano es el registro oficial y no una opinión en Wikipedia) es errónea por desactualizada por tres veces ya, pero acosaís a denunciaís a los que queremos poner, editar la verdad ¿eso porqué?

  Evidentemente es Ud del Opus Dei por lo que deben ser una instancia superior que supervise si lo que he puesto en la entrada y página de discusión y citas escritas o no. Y es cierto y veraz, evidentemente lo es.

  Y evidentemente yo tengo el derecho de corregir y editar lo que no es cierto y eso no es denunciable, si es denunciable su acoso a mi persona y argumentos "ad hominem" pero no citar que hay de falso en mi edición.

  Ud busca censurarme a mi y al resto, pero da igual, antes del 2024-08-22 el Papa aprobará los estatutos definitivos y ahí si o si tendran uds que aceptar mi edición que es lo que hoy 5 de mayo 2024 dice el Papa y el Vaticano y en caso contrario se hará por via notarial judicial para corregir una entrada manifiestamente falsa que incumple CE artículo 20 de libertad de información

  Mas consenso que la Autoridad del Papa en lo que ha dictado por tres veces, no puede ser rebatida ni ocultada ni censurada, por editores anónimos de la Wikipedia por denunciar a los que citamos al Papa, literalmente, como esta absurda denuncia llevada por "la Santa ira" ,rencor tan típico de los miembros del Opus Dei, como la denuncia

  A mi me interesa el Opus Dei tema del que soy experto con decenas de artículos en webs y webs de religion con mi mismo nick, y por eso modifico los errores mal intencionados de sus miembros en esta entrada. Misma queja que han dejado otros miembros en la pestaña discusión. Por eso evidentemente entro en esta publicación y no en otras, eso no me hace menos creible, cada uno tenemos nuestros ámbitos de conocimiento.

  Hay que denunciar a los que continúan propagando la mentira desde los dos motus proprios y el anuario pontificio 2023 (publicado en 2024) no a mi que cito al Papa por lo que no me invento nada, y como es cierto ahora la denuncia de que hago spam o no consensuó o hechos pasados "ad hominem" pero no dicen en que miento... antes y ahora

  ¿Desde cuando las palabras del papa en forma de Motu Proprio hay que consensuarlas con terceros anónimos y encima laicos?

  Ya solo queda para el 2024-08-22 los definitivos estatutos ¿Y ahí tampoco permitirás que la entrada sea corregida? ¿Tampoco será válidos los estatutos definitivos como fuente de la entrada?

  Eso es hacer el avestruz y esconder la cabeza para no ver la realidad que es dolorosa para los miembros del Opus Dei

  Un saludo Cozumel Reefs (discusión) 23:40 4 may 2024 (UTC)

Respuesta

Asunto

• Especial:Diff/159809928

Motivo

Insultos y groserías

Usuario que lo solicita

• Casisgaal (Discusión) 05:48 6 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso.

Asunto

• Especial:Diff/159940206

Motivo

Lenguaje soez

Usuario que lo solicita

• Nacaru (discusión) 10:43 6 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso.

Revisión de artículos de una IP

• Revisando páginas nuevas me encontré con un artículo de un arma que no cumplía con criterios de relevancia (y que ya se ha eliminado). Le puse la plantilla correspondiente y la IP que lo había creado vino a mi página de discusión para mostrar su desacuerdo y donde presume de haber publicado más de 300 artículos de este tipo. Comprobé que la misma IP ha publicado en estos días otros dos artículos similares Anduril XL-AUV y Manta Ray (dron), ambos promocionales, usando fuentes propias de las empresas. Me gustaría saber si algún bibliotecario puede revisar estas publicaciones cuestionables y si habría forma de rastrear esos otros artículos a los que hace referencia. Gracias de antemano y un saludo.

Usuario que lo solicita

• PatriHorrillo (discusión) 16:37 6 may 2024 (UTC)

Respuesta

Usuarios implicados

• Tetsou TheIronman (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

El usuario Tetsou TheIronman (disc. · contr. · bloq.) ha creado Ejecución militar de Nuevo Laredo, la cual es una traducción del artículo en inglés. Además de que la traducción contiene defectos, hace poco me di cuenta de que el usuario tiene una prohibición de crear traducciones nuevas antes de haber corregido todas sus traducciones previas. Esta prohibición la estableció Jaluj, y tal parece que la ha incumplido.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 17:24 6 may 2024 (UTC)

Respuesta

Usuarios implicados

• Zubident (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

El usuario lleva desde 2018 agregando spam a varios artículos: esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, entre otras. Ya tiene aviso.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 00:23 8 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada.

Asunto

• El usuario Millonario 2 (disc. · contr. · bloq.) realiza ediciones falsas, con información inventada y encima crea bulos

Usuario que lo solicita

• --BenettonCL (discusión) 01:13 8 may 2024 (UTC)

Respuesta

Tetsou TheIronman se dedica desde hace años a realizar traducciones automáticas y las publica sin revisarlas ni las mejora cuando otros editores le piden que lo haga. Muchos editores le han hecho reclamos pero sigue en la misma. Solamente entre los biblios que le han dejado mensajes explicándole los problemas están Vanbasten 23 DIFF, Laura Fiorucci DIFF, Virum Mundi DIFF, Antur, Ruy, Banfield, LuchoCR y Eduardosalg. Se puede ver que desde hace muchos años se le repite y repite lo mismo, que las traducciones directas tienen muchos fallos, tanto en estilo como en gramática y que es importante repasarlos y editarlos hasta que se quede una versión satisfactoria pero todo cae en saco roto porque sigue creando páginas nuevas con los mismos defectos. Hace años que quita las plantillas sin corregir los problemas. Después de varios mensajes durante años en los que no me prestó atención le he dicho que no tenía permitido volver a crear páginas nuevas hasta que no solucionara los problemas de todas las que ya había creado, pero, no solo no hizo las correcciones sino que creó nuevos artículos, también con problemas, ya que tiene nuevas reclamaciones de otros editores, véase esta y esta y esta. Acabe de hacer el traslado de Motines de los baños de 1917 pero sin corregir las fuentes. Ya fue avisado varias veces que no puede poner como referencia Powell 2009 si no hay ninguna bibliografía de Powell en sus referencias, ni Beller 2008 ni Khinght 1990 ni Perez 2016 porque no significan nada. Además sigue creando nuevos artículos y nuevas traducciones, por ejemplo, creó Masacre de La Talanquera y Atentado de Church Street, entre otros, sin corregir nada de lo que va dejando atrás en malas condiciones. --Jalu (discusión) 20:50 8 may 2024 (UTC)

Respuesta

  He aplicado un bloqueo parcial indefinido que impide al usuario poder crear artículos nuevos y trasladar los existentes, para ver si de este modo se centra en arreglar sus estropicio. Si continúa con otras ediciones defectuosas o arbitrarias sin prestar atención a las demandas de la comunidad se aplicará un bloqueo total.

Puedes cambiar el resúmen de reversión a esto?

{{PLURAL:$7|Revertido el cambio|Revertidos los cambios}} de [[Special:Contributions/$2|$2]] ([[User talk:$2|disc.]]) a la última edición de $1

El software de MediaWiki agregó soporte de PLURAL, y en la Wikipedia en español, ningún bibliotecario hizo el cambio. Gracias. Codename Noreste 🤔 La Suma 05:07 9 may 2024 (UTC)

Respuesta;

  Comprobado y hecho. Saludos.

Asunto

• Por favor ocultar esta edición ya que contiene lenguaje soez.

Usuario que lo solicita

• Günther Frager (discusión) 19:54 10 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho por otro biblio. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:24 10 may 2024 (UTC)

Asunto

• Especial:Diff/160035937

Motivo

Lenguaje inapropiado

Usuario que lo solicita

• Nacaru (discusión) 01:48 11 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho.

Asunto

Buenas, es posible revertir las últimas 5 ediciones de la IP 190.95.60.66 del artículo Sky Airline ya que modificó la tabla principal del artículo (que he estado manteniendo últimamente) sin referencias. Idealmente hasta la última edición realizada por SeroBOT. Especial:Diff/160009211 o hasta donde uds. estimen conveniente.

Adicionalmente a esto, ya que no es la primera vez que sucede que IP modifican el artículo sin ninguna referencia como se puede ver aquí: Especial:Diff/159824051 - Especial:Diff/159918845 - Especial:Diff/159918860 ¿es posible semiproteger el artículo para evitar cambios de usuarios no registrados o necesito abrir una solicitud específica en ese tablón?

Gracias por su atención.

Usuario que lo solicita

• Nicolás - (discusión) 02:22 11 may 2024 (UTC)

Respuesta

Asunto

• Especial:Diff/160045079

Motivo

Lenguaje inapropiado

Usuario que lo solicita

• Dreamerpedia (discusión) 19:06 11 may 2024 (UTC)

Respuesta

  El lenguaje desde luego no es inapropiado, en cuanto a lo que dice, tampoco me parece para tanto. Gracias por el aviso. Hans Topo1993 19:24 11 may 2024 (UTC)

@Ultranuevo: insiste en un comportamiento disruptivo a pesar de haber sido advertido numerosas veces en su PD por distintos editores y bibliotecarios (ver Usuario discusión:Ultranuevo/archivo n.º 1). El usuario insiste en blanquear páginas eliminando material correctamente referenciado, por ejemplo, en asalto a la embajada de México en Ecuador borró 5207 bytes sin justificación. Insiste en revertir las resoluciones de los biblios, por ejemplo en fascismo de izquierda. Insiste en realizar traslados extraños sin consenso, por ejemplo holocausto. Insiste en retirar plantillas de mantenimiento sin consenso, por ejemplo en Con mis hijos no te metas. Insiste en cambios sin consenso, por ejemplo Vladimiro Montesinos en donde tuvo que ser revertido por tres diferentes editores porque no respetaba el manual de estilo pero insistía en su edición. Insiste en imponer ediciones arbitrarias como por ejemplo neoliberalismo. Insiste en querer traducir una artículo de la Wikipedia en inglés para reemplazar un artículo que ya existe en español, diff. Si se ve el artículo en inglés tiene la plantilla de investigación original, plantilla que el mismo Ultranuevo ha retirado varias veces (ver historial en inglés). Mismo artículo que insiste en incluir en donde puede, por ejemplo diff a pesar de que ya le expliqué que no lo haga. Insiste en eliminar rastros de ese artículo para poder recrearlo a su gusto, por ejemplo ver diff. En definitiva, insiste en ese comportamiento a pesar de que nada de esto es nuevo y ya se le explicó varias veces que no haga ese tipo de cosas.

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 22:09 15 abr 2024 (UTC)

Respuesta

  El usuario Ultranuevo ha sido expulsado por LuchoCR después de evadir mediante títeres su último bloqueo.

Asunto

• reactiven a usuario Cozumel. Tiene razón en la calificación jurídico del Opus Dei pero no Le dejan publicarlo cuando copia la única fuente oficial y válida, el Vaticano y el anuario 2024,y por contra se le censuró sin ninguna prueba ni link en contrario de que no era cierto lo que decía.

Usuario que lo solicita

• Ocariz Prelado

Respuesta

 No, usuario con comportamiento muy agresivo, que se niega a dialogar y negociar con otros editores, que los desprecia por "laicos" (sic) y que además se dio el lujo de hacer amenazar legales. Está bien expulsado, y no necesita abogados defensores: puede solicitar su desbloqueo en su propia página de discusión, siguiendo las instrucciones para ello y utilizando la plantilla para eso. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:28 12 may 2024 (UTC)

Asunto

• esta edición

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 00:08 13 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho.

• Iba a escribir aquí todos los enlaces de la página de discusión del usuario Raulito que llevan a una queja por traslados improcedentes (30 en total) pero pienso que no tengo derecho a atormentar y aburrir al valiente bibliotecario que decida resolver este caso. Así que pondré solo el último enlace como muestra: [1]. Echando un ojo rápido por la página de Raulito puede verse que todo son quejas y protestas por actuaciones mal hechas y que generan mucho trabajo extra a los compañeros. El bibliotecario sabrá qué hacer a la vista de esta infausta notificación. Por mi parte pido una seria amonestación que ojalá dé resultados positivos.

Usuario que lo solicita

• Lourdes, mensajes aquí 13:59 13 may 2024 (UTC)

Respuesta

Asunto

• Borrar imagen que he subido: Luis Ruíz Rodríguez. SJD. 1980.jpg

Usuario que lo solicita

• Ana Carlota Valle (discusión) 15:53 13 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Improcedente por dos motivos. Las imágenes se almacenan en el proyecto Wikimedia Commons y es allí donde se solicitan estos asuntos y la imagen ya fue eliminada. --Geom(discusión) 09:54 14 may 2024 (UTC)

Asunto

• Especial:Diff/159196146

Motivo

Resumen no apropiado

Usuario que lo solicita

• Nicolas1231  Disc  12:51 14 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Un saludo.

Hola. Esta [2] y, de paso, ver si es pertinente bloquear la IP por el resto de vandalismos. Gracias. Lin linao ¿dime? 19:10 14 may 2024 (UTC)

Respuesta

Asunto

• Especial:Diff/160114729

Motivo

Insultos/lenguaje soez

Usuario que lo solicita

• Nacaru (discusión) 14:07 15 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho.

Asunto

• [3] [4]

Usuario que lo solicita

• Linehalt (discusión) 17:58 15 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho.

Asunto

• Especial:Diff/160142201

Motivo

Exposición de datos personales que hacen a una persona identificable en una edición vandálica. En este caso, el nombre y apellidos (WP:OS, punto 1).

Usuario que lo solicita

• Nacaru (discusión) 00:36 16 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho.

Asunto

• Maxgutierrezmx (disc. · contr. · bloq.): cuenta con propósito partícular.

Usuario que lo solicita

• XxAlanEZExX/Discusión 22:18 26 abr 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada para la edición de la página Max Gutiérrez.

Asunto

• Tras un aviso de un usuario sobre el comportamiento editorial de AlanMeneses152004, aviso que ha quebrantado esta resolución de hace un mes con ediciones en política (como este hoy y otros más). Añado esta situación, y prefiero delegar a otro bibliotecario que tome medidas con este usuario.

Añado que el usuario ha admitido ser el que dejó el comentario en redes sociales difamando la labor de los bibliotecarios ("moderadores", sic). Taichi 〒 15:54 10 may 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 04:46 10 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho, usuario bloqueado por 1 mes, 2 semanas por el quebrantamiento de la resolución editorial y 2 semanas por los ataques a usuarios hechos en un sitio externo.

Asunto

• Hola, por favor, borrar redirección Apartheid israelí para hacer espacio a traslado. Por supuesto, yo me encargaré de arreglar todos los enlaces. Gracias y saludos

Gracias, ya trasladé y corregí enlaces, pero hace falta algo más: la página de discusión ha quedado mal asociada. ¿Podría alguien arreglarlo por favor?

@Mar del Sur: ambas páginas de discusión tienen contenidos distintos, debes solicitar una fusión de historiales. Ruy (discusión) 17:57 17 may 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Mar del Sur (discusión) 04:52 16 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho por ProtoplasmaKid.

Asunto

• Favor agregar coinplay.com a la lista negra de spam. Encontré 4 ocurrencias[5][6][7][8], pero creo que podrían aparecer más en el futuro.

Usuario que lo solicita

• ZebaX2010 [PRESS START] 15:19 17 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Un saludo.

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Giudicato de Cagliari (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Juzgado de Cagliari (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Trasladar a su nombre en español

Usuario que lo solicita

Firmado: Milenioscuro 00:04 18 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Un saludo.

Asunto

Patrullando me he dado cuenta que elUsuario:Theprook en su página se "otorga" el permiso de Autoverificado. Obviamente no tiene el permiso en sí, pero resulta engañoso.

Usuario que lo solicita

• Nicolás - (discusión) 19:57 18 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho por @Aitorembe:. @Niccocl: cuando veas una situación similar, puedes retirar los userboxes especificando la razón en el resumen de edición.

Asunto

Hola, realicé una edición en el artículo Regiones de Marruecos (Organización territorial de Marruecos) usando una dirección IP pública el 18 de mayo de 2024 a las 19:50. Mi edición contiene información sensible que no debería ser pública. Solicito la eliminación de esta edición del historial por razones de privacidad. La edición se puede identificar con la dirección IP pública y la fecha proporcionada. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Vidrio0 (discusión) 21:16 18 may 2024 (UTC)

Respuesta

 No hay información pública sensible que merite ocultar la edición. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:19 18 may 2024 (UTC)

Mi dirección IP. Vidrio0 (discusión) 21:29 18 may 2024 (UTC)

 Lo lamento pero eso no es un motivo

.

 Ocultada la dirección IP, Vidrio0.